Что в данный момент читаем?

Синдром Гоа

 

FIRS,
побью

 

Валькирия,

далеко не всегда. Мою последнюю книгу Одвайера я хотела бросить через 5 страниц, она была занудна, запутана и слишком вычурна, потом втянулась так, что ужасно жалею об ее окончании. Так что мое описание книги выглядело бы весьма странно.

А смысл темы - меня лично толкает на поиск новых книг, о которых я могла бы и не узнать. Описание (в смысле сюжет), возможно, важно, да. Но не принципиально
А уж описание ощущений прочитавшего меня интересует меньше всего.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2010 15:40 ----------

Кстати, по теме: Джованни Казанова "История моей жизни"

 

и каким же образом ты делаешь выбор из достаточно большого перечня книг этой темы?)

почему странно? как раз таки наоборот, было бы живо и интересно..

то есть к рекомендациям не прислушиваешься?)

 

Cruel Eve, хорошо тебе, видно, времени пустого навалом, можешь позволить себе перебирать книги наобум

 

Практически все эти книги я уже прочитала, достаточно давно. Это если касательно этой темы.

А вообще у меня есть твой список книг и авторов, которые я хочу прочитать. Все, что выбивается из этого списка обычно находится случайно. Откуда взялся список - трудно сказать, складывался годами, но состоит в основном из классики, поэтому я редко ищу "что бы почитать".

Возможно Попробую в след. раз описать. Вдруг мне и самой понравится и ты ворчать не будешь

Мнение о книге настолько индивидуальная штука, что прислушиваться к рекомендациям здесь грозит как минимум потраченным временем и чувством разочарования. Мне нужно книгу самой увидеть, "потрогать", установить контакт с ней что ли Безумие, понимаю, просто я люблю книги.

Еще раз повторюсь, возможно, что я так говорю потому, что почти все отсюда читала.

---------- Сообщение добавлено 21.09.2010 16:43 ----------

Zebra21, ты считаешь пустым время, проведенное за выбором книг? Сочувствую

И да, времени у меня как ты выражаешься "пустого" не навалом, просто я читать стараюсь всегда и везде, где только возможно

 

Валькирия, а что правильно Cruel Eve, говорит, я тоже здесь подбираю себе что почитать, правда из темы Юмористическое фэнтэзи)

 

вот видишь, ты все-таки ориентируешься на вкусы читающих
но дело в том, что некоторые книги из того что мы читали, того не стоят..вот чтобы знать на что не стоит терять время, а на что обратить внимание и хочется видеть не просто безликий каталог в теме, да и какой вообщем-то каталог? даже жанр не указывают..

kort,
заметь, ты выбираешь из определенной темы с определенным жанром и при этом рекомендуемое.. в этой же теме ничего этого, как правило, не указывается.. Хотя много книг читают фэнтезийных.

 

Валькирия, ммм, не совсем так Я, скорее, вижу книгу и ищу ее в инете, смотрю ее и уже тогда решаю: айс или не айс. Как-то так.

Но вот мне кажется, что раз чел написал в этой теме про книгу, значит, она ему уже понравилась

 

вот как раз таки не факт)

 

Валькирия, я имею в виду молча написал, без приписки: плохая книга По крайней мере я так понимаю это

 

прочитала серию Анклавы Панова

 

Cruel Eve,
ну вот я про что и талдычу - перечисляют все подряд, потому что читали

ну и как?

 

Прочитала: Лавкрафта "Сны в ведьмином доме". Впечатления неоднозначные, писалось все это в 20-30х годах прошлого века, стиль тяжеловат для прочтения.

 

Розовая Кофточка,
я Лавкрафта переодически собираюсь почитать, но чет побаиваюсь)

 

Валькирия правильно говорит.

Даже мало краткой аннотации.

Мало прочитать книженцию и запостить на форуме название её и автора.

Зачем?

Куда занимательнее (на мой взгляд) - наряду с названием книги и автором её предложить на обсуждение мысли, на которые натолкнуло вас прочтение сей книги.

Поделиться так сказать, мыслями... поспорить... взглянуть с другой стороны.

А то получается, что "серия Анклавы Панова" - суть тоже, что и "Ядрёный мозг". Никакой разницы. Никакого толку.

 

Валькирия, могу дать

 

Розовая Кофточка,
как мне рассказывали, у Лавкрафта его рассказы сюжетно переплетаются и о чем они, толком никто не смог рассказать

спасибо, но я читаю в электронном варианте обычно, так что проблем, как правило, не возникает с поиском известных книг

 

Валькирия, в серии несколько книг, меня история увлекла, очень многоярусно выписано, куча персонажей и пересекающихся историй

 

Нет, не считаю. Не понимаю, как можно было так извратить мои слова Повторюсь - чтобы вслепую (а ведь у тебя это так?) проводить выбор нормальных книг из макулатуры нужно иметь массу пустого, свободного времени. Т.е. всё наоборот
И вот у меня не получится вслепую читать сотни книг, ибо свободного для чтения времени полчаса-час в сутки, перед сном. Да и то можно себя занять чем нибудь другим

Точно точно

 

Нет, я разве говорила, что делаю это вслепую?

Выбрать из нескольких книг ту, которую хочешь прочитать, особенно при наличии инета - какие проблемы-то? Или у тебя это занимает 2-3 дня?

Где я говорила, что читаю их вслепую? Какая-то мусорная куча глупых выводов.

Когда как, бывает и больше времени, я же не сказала, что читаю 20 часов в сутки.

Чушь, в общем

---------- Сообщение добавлено 22.09.2010 10:50 ----------


Есть тут кто-нибудь, читающий книги вслепую? И как это, объясните мне, пожалуйста.

 

может быть, это когда берёшь книгу наугад - ничего о ней и авторе не зная или зная минимум. И уже в процессе чтения определяешь: выкинуть-не выкинуть.

Так ещё с музыкой можно делать, с кино и т.д. На это впустую много времени тратится.

 

Cruel Eve, мне кажется, что ты объясняла, что смотришь на весь список книг, выкладываемых тут, а потом, непонятно по каким критериям, определяешь, какую читать. Мне и казалось, что это и называется вслепую. Если бы я взялся так читать книги, то и жизни бы, наверное, не хватило Чтобы убедиться, что книга не нравится окончательно, надо ведь хоть часть её прочитать...
ЗЫ. Как ты нехорошо ведёшь дискуссию, не скажешь, что читала много добрых и хороших книг. Больше похоже на поклонника одной - Ницше Будь помягче и не торопись уничижать мнение другого.
Спасибо

 

Zebra21, ну прости, если обидела
Слегка задело определение "пустое время", т.к. я не считаю время, потраченное на книги пустым, поэтому ты и видишь агрессию в моих постах. Есть же очевидные авторы, которых читать не стоит (исключительно мое мнение), их я пропускаю мимо. Мне, наверное, просто везло, я обычно выбираю книги, которые мне нравятся, редко бывают ошибки. А критерии - да, не всегда ясны. Скорее, интуиция

Для меня вслепую - взять книгу и начать ее читать, не узнав о чем она, для чего она. Таким я не занимаюсь

---------- Сообщение добавлено 22.09.2010 11:17 ----------

Митька, это без разбора называется. Кстати, даже узнав автора и содержание, в процессе можно выкинуть книгу

 

И я не считаю.

Интересно, а как ты это узнаёшь?

Наверное - мистика. Ну там, в руках подержал - и уже понятно?

О! А как и от кого ты узнаёшь, о чём и для чего она? Собственно это и есть краеугольный камень! Именно это и пытаемся привнести в эту тему, а не тупое перечисление, кто насколько крут и утончён, читая ВОТ ЭТО. Хотелось бы и мнений, описаний...

 

По описанию, аннотации

См.выше. Опять же, я редко читаю новинки, обычно классику, а в ней трудно ошибиться.

Я ж уже писала, что буду описывать, если это действительно кому-то поможет в выборе

Вся проблема для меня состоит в том, что редко доверяю мнению людей, особенно незнакомых. Вполне допускаю, что из-за этого могла пропустить много интересного, но как ты говоришь: на все жизни не хватит

 

Это то понятно, но и в классике много книг, которые мне, почему то, не нравится. Это, наверное, зависит от конкретного человека. Не может всем всё нравиться. Да и время прошло, если классике много лет, то она могла перейти в разряд устаревших.

Ой, не знаю, кто их составляет сейчас, частенько диву даёшься - как о другой книге Впрочем, и от читавших бывают подобные описания И всё же когда человек прочитал и вкратце рассказал, о чём - становится более понятно, что за книга и стоит ли её начинать читать.

 

читаю о том как оценивать эффективность рекламы в газетах и журналах

 

Совершенно верно

Я как-то давно еще собралась прочитать Доктора Живаго. Не поверите, нашла такие отзывы, что возненавидела его всей душой Прошло лет 5, я случайно наткнулась на Пастернака и влюбилась в этого самого доктора. А если б не наткнулась? Так бы и жила, не зная, насколько это прекрасное произведение. А вот Мастер и Маргарита - вообще терпеть не могу.

Фломастеры очень разные и делать выбор "стоит-не стоит" на основе чужих отзывов я зареклась

---------- Сообщение добавлено 22.09.2010 11:53 ----------

А что значит устаревшая? Зощенко уже много лет, но я читаю его и каждый раз до слез хохочу. И буду читать дальше и перечитывать

Я это все вообще к чему: некоторые так могут описать, что караул. Как в анекдоте: да слышал я этот твой Битлз - шипит, фальшивит, картавит....

 

надо же, а у меня с точностью до наоборот

Ну почему же, я тоже мог оставить такой отзыв. Просто если бы я сначала рассказал вкратце, о чём книга, а потом уже отзыв - он не помешел бы никому.

Красное и чёрное, к примеру. Госпожа Бовари итд. Можно и ещё других авторов набрать