Афганистан, Ирак - кто следующий?

Гы гы гы :D , я то хоть на логику и историю опираюсь а вот ты кроме веры в патриотическую белеберду ничего судя по всему предложить не можешь.

 

Чёрный кофе не буду с тобой больше спорить, ты не отвечаешь за свои слова.

 

Чёрный кофе

Ну вот ты и прокололся. Только Буш может не знать, что Каддафи лидер не Сирии а Ливии.
Вот тебе и гы-гы!

КАДДАФИ Муамар (Muammar Kaddafi) (р. 1942, близ г. Сирт, Ливия), ливийский государственный деятель, лидер ливийской революции 1969, глава Социалистической Народной Ливийской Арабской Джамахирии. В 1969-1977 председатель Совета революционного командования. В 1970-72 премьер-министр, в 1977-79 Генеральный секретарь Всеобщего народного конгресса Ливии.
Получил образование в университете и в военном колледже. Служил в ливийской армии. В 1960-е активный член антимонархического движения, лидер организации «Свободных офицеров», чьей идеологией стал «исламский социализм». В сентябре 1969 возглавил военный мятеж, свергнувший короля Идриса I. К власти в стране пришел Совет революционного командования во главе с Каддафи. В 1977 страна получила название Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия. Прежние органы управления (Совет революционного командования и правительство) распускались, их заменили народные комитеты.
Главный принцип государственного устройства Ливии: «Власть, богатство и оружие — в руки народа» Каддафи сформулировал и обосновал в «Зеленой книге» (1976), которая заменяет конституцию страны.

 

Особенно занимательно читается начало зеленой книги. Там этот Каддафи пишет, как ехал он по пустыне на осле. Затем слез с осла, залез в палатку, и тут его осенило: он придумал идею джамахирии!
Бред совершенно шизофренический - куда уж тут маоцзедуновскому цитатнику.

 

Гыгыгы ....:D :D :D , точно .... бес попутал ..... хыхыхыххы ...... но что это меняет? Имел то ввиду я Ливию, государство которое всегда поддерживала террористов. Кстати Nickey , ты ж не будешь отрицать что Каддафи был большим другом Советского Союза во главе с тогда стоящим Лёнькой Брежневым. И вся его революция, финансировалась нашими задницами неприкрытыми.

 

Он просто забыл указать, что в палатке уже сидел Политрук, какой нибудь Василий Синицын и огрев этого урюка, по балде одним из сочинений Великого Генсека, произвёл сиё осинение светлой мыслю о создания энтого самого движения Джамахирии.

 

Гыгыгы ..... похоже на ответ темы написан Американцами на броне этого Панцера :D :D :D :D :D

 

Точно, а за ним Берлин и Москва, гы гы гы. А интересно кто пойдет защищать Россию в случае агрессии? Кто нибуть из присутсвующих на этом фороме сделает сомапожертование за Родину, или русский патриатизм стал мифом?

 

Как правило, чем больше патриотизма проявляется на словах, тем меньше его остается на деле. :fignya:

 

Война становится единственным средством поддержания глобального лидерства США. Эксперты считают, что военная кампания Америки может затянуться на десятилетие

Американская военная операция в Ираке вошла в завершающую стадию. На днях об этом заявил госсекретарь США Колин Пауэлл. Однако, не успев основательно «разобраться» с иракским вопросом, администрация Джорджа Буша фактически приступила к подготовке новой войны – правда, с кем, пока неясно. В качестве кандидатов фигурируют Сирия, Иран и Северная Корея. При этом вероятность того, что военный сценарий против одной, двух, а то и всех этих стран будет реализован, очень высока. Ведь война, которая продолжается уже полтора года, необходима, по мнению экспертов, прежде всего для устранения серьезных внутренних противоречий в самой Америке. В последние месяцы война и подготовка к ней превратились, по сути, в единственный механизм, позволяющий Вашингтону мобилизовать и поддерживать на плаву американскую экономико-политическую систему, сохраняя мировое лидерство в борьбе с набирающей силу Европой и исламским миром. И так как ни операция в Афганистане, ни кампания в Ираке своих глобальных целей, похоже, не достигли, нужно ожидать очередной «серии» демонстрации военной силы США.

Однако, несмотря на то что американская операция в Ираке еще не доведена до конца, Вашингтон уже начал готовиться к новой войне. В течение последнего месяца представители американской администрации неоднократно выступали с откровенными угрозами в адрес Сирии, Ирана и Северной Кореи. При этом, похоже, следующий противник уже выбран. Очередной «жертвой» США, скорее всего, станет Сирия. Американцы, по сути, начали информационно-пропагандистскую войну против Дамаска, чтобы подготовить общественное мнение к «неизбежности» новой войны. На прошлой неделе министр обороны США Дональд Рамсфельд обвинил Сирию в том, что «ряд высокопоставленных представителей режима Саддама Хусейна нашли убежище в Сирии, а некоторые из них смогли через Сирию уйти в другие страны». В воскресенье к кампании активно подключился и сам Джордж Буш. Президент США выступил с призывом к Сирии «сотрудничать» с США и не предоставлять убежища представителям иракского режима. Кроме того, Буш обвинил Дамаск в том, что в Сирии «имеется химическое оружие». Министр иностранных дел Сирии Фарук аш-Шаара отверг обвинения в том, что в Сирии укрываются иракские лидеры, назвав их безосновательными. Однако, как показывает опыт, оправдания и опровержения не спасают от агрессии.

По мнению экспертов, Сирия является просто идеальным объектом для нападения США, воодушевленных относительно легкой победой в Ираке. «Ситуация в стране, по сути, в деталях повторяет иракскую», – сказал RBC daily израильский политолог раввин Авром Шмулевич. «В Сирии у власти находится практически та же, что и в Ираке светская партия «Баас». Как и в Ираке власть узурпировало этноконфессиональное меньшинство. В Багдаде правила игры устанавливали угнетавшие шиитов и курдов сунниты, в Сирии у власти находятся алавиты, у которых весьма натянутые отношения с суннитским большинством в стране», – рассказывает г-н Шмулевич. По его словам, «в Сирии слабая армия, вооруженная устаревшим оружием, и есть силы внутри страны, на которые можно опереться в борьбе против режима Башара Асада».

Однако, скорее всего, Ираком и Сирией военные акции США не ограничатся. По мнению Александра Дугина, после Сирии следующими объектами вмешательства вполне могут стать Иран и закавказские республики бывшего СССР. Причем причина последних войн и агрессивности американцев не в декларируемом США стремлении покончить с диктаторскими режимами, и даже не в желании самостоятельно контролировать нефтяные ресурсы (пример Сирии, где запасы нефти сравнительно малы, – явное тому подтверждение). Серия войн необходима США для решения целого ряда внутренних экономических и политических проблем и сохранения глобального лидерства. «Экономика США развивается в ритме перегрузки финансового сектора, – рассказывает г-н Дугин, – Денег в электронных трансакциях крутится гораздо больше, чем в реальной экономике. Причем средства, которые обращаются, ничем не подкреплены». По его мнению, «финансовый сектор ставит экономику США под удар». «Проблема состоит в том, что фактически США превратились в эмитента фиктивных бумаг», – считает Александр Дугин. С помощью войны и создания череды искусственных кризисов американцы научились управлять экономическими процессами и буквально «вытаскивать за уши» собственную экономику из практически безнадежных ситуаций.

Например, летом 2001 года Америка была на пороге тяжелейшего финансового кризиса. Фондовый рынок был перегрет до предела. Как ни парадоксально это звучит, но теракт 11 сентября пришелся весьма кстати. «После 11 сентября произошел перевод финансового пузыря от неизбежного дефолта, раздутого и перегретого IT-сектора. «Под шумок» крупные держатели акций высокотехнологичных и интернет-компаний избавились от своих бумаг, и «пузырь» переместился на рынок недвижимости, где сейчас установились нереально высокие цены», – рассказывает Александр Дугин. Кроме того, «стрессовая ситуация» стала оправданием для выделения 90 млрд долларов на спасение экономики. «В «нормальной» ситуации подобные вложения были бы невозможны», – считает г-н Дугин. По его мнению, «есть шанс, что после войны в Ираке рынок стабилизируется и очередного кризиса, связанного с перегретым рынком недвижимости, Америке удастся избежать». Создаются и условия для перекачки средств в реальный сектор экономики, в частности, в оборонную промышленность. Эти инвестиции (на днях конгресс одобрил выделение Пентагону свыше 60 млрд долларов), по словам Александра Дугина, оздоровляют экономику, улучшая ситуацию с безработицей.

В результате налицо новая тенденция: ситуация в мировой экономике с некоторых пор определяется уже не «свободно», а путем «милитаристской коррекции». «Вашингтон показывает, что, помимо собственно экономических инструментов, есть и другие проверенные средства – военная агрессия. Получив Ирак, арабы еще десять раз подумают, стоит ли им шантажировать США нефтью», – говорит Александр Дугин. Громадную роль «психологический резонанс» играет и в негласном противостоянии Европы и Америки. Наиболее очевидным и легко наблюдаемым следствием стала динамика курса доллара к евро – военные победы США однозначно способствовали укреплению доллара на валютном рынке. С помощью подобного «пульсирующего» военного конфликта республиканская администрация решает и внутриполитические проблемы. В американском обществе усиливается раскол между различными этническими группами, увеличивается социальная напряженность, растет, согласно данным статистики, разница в доходах между обеспеченными и беднейшими слоями общества. Военные действия последних месяцев сплотили нацию и одновременно резко повысили шансы Буша на переизбрание, обеспечив ему «заоблачные рейтинги». Об этом свидетельствуют и результаты опроса, проведенного после падения Багдада. Как сообщил в субботу журнал Newsweek, действия Буша одобряют сегодня 71% американцев.

Однако проблема состоит в том, что все эти «достижения» обеспечивают лишь временное решение проблемы. Война в этом смысле похожа на наркотик – она мобилизует, однако затем может наступить «ломка». Бесконечно продолжать военные авантюры сложно, так как, по идее, ранг противника должен все время возрастать. А столкновение с Китаем или Россией может уже реально нанести США невосполнимый ущерб (впрочем, учитывая авантюризм сегодняшней администрации, такие сценарии также не исключены). Главная задача США – воспользоваться «военной паузой», чтобы нащупать новую глобальную экономическую схему, способную закрепить за ней статус мирового лидера и центра притяжения для капитала. И, хотя после взятия Багдада индекс Dow Jones уверенно взлетел вверх, совершенно непонятно, исходя из каких фундаментальных факторов американская экономика может начать новый долгосрочный виток роста. «Период нестабильности может продолжаться около десяти лет, пока не будет нащупана модель дальнейшего поступательного развития американской экономики. Скорее всего, речь пойдет о переходе на водородную энергетику и отказе от двигателя внутреннего сгорания», – сказал RBC daily один из российских экспертов-американистов. По его мнению, если экономическая альтернатива не будет найдена, мир ожидает «сползание в хаос»: локальные войны, рост терроризма и повсеместное становление полицейских диктаторских режимов.

 

Bob,

ИМХО, этого быть не должно ... Если удар будет нанесён, то произойдёт ОГРОМНЫЙ мировой кризис. Последствия в десятки, если не в сотни раз превзойдут последствия Иракской войны .... Возможна даже Третья Мировая ... тьфу, тьфу, тьфу (стучит по столу) ...

добавлено через 2 минуты
Вопрос: на что надеются и чего ждут от этой войны в США ???

 

Если сейчас не нападут, то уже потом поздно будет. Иран обретёт вожделенную ядрёную бомбу, и, как показывает практика, это есть самое эффективное оружие сдерживания.
Думаю, что на Иран не нападут вообще никогда.

 

Bob,

А что, по Вашему - его надо-бы рассматривать как РЕАЛЬНОЕ боевое оружие ?
Кстати, на Северную Корею то они (США) рыпаться перестали, как только у КНДР появились вполне себе РЕАЛЬНЫЕ сабжевые ракеты ...

 

Bob,
Вы оправдываете действия США ?

А это рано или поздно случится. Хотя смотря что понимать под "крупной державой" ...

 

Bob, это у тебя детсад. Только благодаря ЯО РФ в годы распада не подверглась какому нибудь югославскому сценарию.

 

Хотелось бы верить...

 

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2007/01/30/30034126_bod.shtml - ребяты жгут. Хорошая мина при плохой игре.

 

Афганиста Ирак

А мне кажется. что США сейчас на время затихнет. Не слишком радужные времена сейчас для американской экономики. И в Ираке они тоже не совсем продвинулись. И смотрите сейчас в самой Америке нагнетается волна общественной критики политики Буша. Так что вближайшие лет 5-6 новых США ввязываться в новые военые авантюры не будет. А там...

 

Баба в разделе "Политика"???
Ужоснах! :frustrate

 

А впрочем, прагматичный реализм. Будет Ирак единым - хорошо - слава американским войскам удержавшим страну от распада. Не удастся удерживать ситуацию под контролем - американские войска и дипломаты помогут поделить его на части наиболее "справедливым" образом.
При любом раскладе под присмотром US Army в послевоенном Ираке американские интересы будут соблюдены наиболее полно.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/daythemes/2007/02/05/05192342_bod.shtml
Первая часть дополнительных войск (3,2 тыс. солдат) уже прибыла в Ирак и расположилась в Багдаде 21 января. Последовательную политику проводит Буш. Уж раз нажали, так дожать. И дополнительные деньги можно потратить. Победителей то не судят, они получают всё.

 

Пора вытаскивать темку.
Сначала была Югославия, затем Афганистан, затем Ирак. Теперь Ливия. Сценарий один.
Обыкновенный фашизм.

 

А помните как некоторые в Обаму верили "типа он придет выведит войска отовсюду, и мир наступит", а у него еще и второй срок будет!

 

Дык он шнобелевку получил за мир. Теперь че ему стараться? Но тут главная скрипка - Саркози. Проср...ли мы "своих" президентов Франции и Германии. Теперь там америкосовские ставленники. То ли еще будет.

 

Я понял смысл выражения "обезьяна с гранатой".

 

Мировой империализм наводит свой порядок.