1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

RAW конверторы

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Pashtet, 05.12.06.

  1. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.330
    101
    Шото с этим RAW я ни как толком не разберусь :)

    Фотошоп CS2 не хочет открывать NEF файлы. Ладно, поставил плюгин. Стал открывать - слава богу. Но это какая-то бетта версия или что-там еще. Работать будет только доя 1 января.

    Поставил NIKON Capture (c диска в комплекте фотоаппарата). Так та вообще не хочет открывать файлы. Типа не та версия (качать новую, что-то не прет...)

    Nikon Capture Control вообще не хочет работать. Говорит не найдена камера (пробовал и в режиме флешки и в режиме PTT) - вопрос: а для чего она вообще нужна?

    И единсвенная прога которая нормально заработала с RAW, как это не странно стала ACDSee 8.0 Pro :) Позволяет просматривать фотки как обычные жепеги. И при желании есть простенький RAW конвертер.

    Так вот вопрос - где надыбать нормальный плюгин для фотошопа!
     
  2. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
  3. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    А она точно должна работать с D50?
    Для просмотра RAW юзаю Nikon View.
    Кстати, недавно поставил picasa2 с NEF работает без проблем, можно обойтись без ФШ.
     
  4. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    В последнее время часто пользуюсь Lightroom-ом. Особенно для пейзажа - цвета накрутить и прочее. Затем перегоняю файл в Шоп и там уже доделываю.
     
  5. фотографф

    фотографф Активный участник

    7.064
    74
    RawShooter - вот эта прога на адобовском сайте бесплатно каччается. Мне нраится. Советую.
     
  6. Nickey

    Nickey Активный участник

    9.792
    35
    Да, версия с диска не работает с NEF от D50, прикол такой. Скачал 4.4 и NX 1.1. Очень требовательны к ресурсам. Нравится Bibble Pro.
     
  7. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.330
    101
    Nickey,
    Да, прикол. Ваще тогда зачем было этот софт пихать в комплект :)
    Вернер,
    Ставил, посмотрел. Но по мойму это обычный катализатор с небольшими функциями по редактированию. По сути тот же ACDSee.

    Вернер, Сенкс скачал, правда почему то ранше скачивалась бетта :)
     
  8. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    Неа, это рав-конвертер с функциями просмоторщика. :) И вообще, пользуйтесь dcraw с линейной конвертацией и будет вам щастье :)
     
  9. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.330
    101
    Вернер,
    А это шо такое и с чем его едят?

    Кстати, какой режим RAW в фотоаппарате лучше всего использовать?
    III a (sRGB), I a (sRGB) или II (Adobe RGB)
     
  10. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.987
    54
    Как раз для raw эти настройки по барабану.

    добавлено через 1 час 16 минут
    Чаще всего пользую ACR, Иногда lightroom, но тормоз он все-таки.
     
  11. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.330
    101
    Что аткое ACR и где его взять?

    Кстати, еще возник один вопрос. Т.к. HDD не резиновый, да и ружнуть тоже может, естественно храню фотографии на DVD.
    Т.к. теперь появилась возможность снимать в RAW, то и хранить в нем же гораздо удобнее (для быстрого просмотра создать папочку с копиями в JPG)
    Но возник одни очень болезненный вопрос. На данном этапе подгоняю RAWы в lightroom (в основном баланс белого, экспозиция, тени...)
    Так вот возможно ли, что бы отредактированная информация сохранялась в этом RAWe. Что бы когда я его запишу на диск и открою, например у друга, все параметры уже были такие же как у меня? Или это принципиально не возможно? И придется в TIFFах хранить, которые гораздо больше весят (16 бит на канал).

    И снова вопрос о III a (sRGB), I a (sRGB) или II (Adobe RGB).
    Лайтрум позволяет сохранять в sRGB, adobe 1998 RGB и в Photo RBG.
    Какой из них более лучший и универсальный?
    Photo не понравился тем, что слишком темный. Т.е. сохраненная копия получается темнее (существенно, чем то, что видно в лайтруме)
    sRGB, adobe 1998 RGB практически одинаковые, только adobe самую малость светлее, а у sRGB чуть более теплые оттенки.

    Может одни цветовые пространства лучше применять для портретов, другие для пейзажей т .д.?

    P.S. Существенна ли разница между jpeg (100%) и tiff (8 бит на канал).
    Сохранил фотографию в обоих форматах. Просматриваю 1 к 1 пикселю. Разницы не вижу....
     
  12. Дядя Федор

    Дядя Федор Участник

    3.851
    0
    Родной Сапоповский софт так и делает. Как у Никона - не знаю. Capture One на каждый конвертируемый файл создает свой файл с произведенными настройками. Я сохраняю эти файлы в папке с исходными RAW'ами.
     
  13. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.987
    54
    Если планируется выкладывать фото в web, то sRGB однозначно. Для печати лучше Adobe RGB, у него цветовой охват шире.
    После нескольких пересохранений разница станет заметна невооруженным глазом. То есть если jpeg будет в будущем еше редактироваться - он деградирует.

    добавлено через 12 минут
    У lightroom пока с этим плохо - настройки хранятся в его базе. Если экспортировать из lightroom в dng, то потом adobe camera raw (ACR) вроде бы подхватывает правильные параметры оттуда, а вот сам lightroom их игнорирует.
    Сам ACR может создавать для каждого raw одноименный файлик .xmp с настройками.
     
  14. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    Только не забываем, что у практически всех лаб и тем более бумаги охват не шире sRGB. Да и многие лабы не понимают встроенные профили и воспринимают всё как sRGB. Поэтому для печати в лабе лучше в конце концов корневртировать в sRGB.
     
  15. IvUs

    IvUs Активный участник

    10.987
    54
    Наверное, я в лабах не печатаю. :-)
     
  16. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    NC и NCNX это делают, правда в NCNX сильно размер нефа растет, видно он туда кроме параметров превью какое-то впихивает. Где-то мега на два примерно (точно не замерял). Причем NC видит изменения от NCNX (ну кроме points есс-но).

    Вот это вопрос интересный. Если открывать тем же софтом, который оформил изменения, то проблем нету. А вот если софт будет другой, то нельзя уже так уверенно утверждать...