Ну раз уж речь зашла о национал-социалистической Германии: Я считаю Гитлера самым достойным врагом Славянского народа. Сильный и волевой человек, который смог объединить свой народ, но сейчас, в настоящее время свершается более страшное преступление, чем то, которое было совершено Гитлером. Он уничтожал другие народы, а мы убиваем свой. Посмотрите на нашу страну, у на можно практически всё, это напоминает Рим времен его заката, когда Боги разрешают всё. Алкоголь, табак, наркотики, секс и т.д. Наши политики заботятся только о себе и своих семьях. Они отмеряют Россию сроком своей власти, а что будет после отставки их не тревожит. В Германии никто не думал о свой личной выгоде, там действовало следующие правило - "Общее важнее личного". добавлено через 49 минут Хочу добавить, что скорее всего проблема не только во власти, но и в нас самих, мы забыли что
Это философия муравейника. Когда человек - винтик в общем механизме, то грош ему цена. Им можно пожертвовать ради великой цели. И согласно этому правилу цель оправдывает средства. В период сталинизма мы действовали совершенно также, как и Германия того времени. Не забывайте, что это немцы научились у нас использованию концентрационных лагерей.
Роберт, давайте на минуту представим, что произойдет, если человек будет придерживаться мнения "Личное важнее общего". Просто напросто не получится построить целую, стабильную и эффективную систему. И я думаю что более чем верно, Вы сравнили данную систему с муравейником. Муравейник создан Природой, а Природа как известно, создает самые идеальные модели и муравейник исключением не является. И Гитлер это понимал, однажды он сказал следующие: "Всякий раз, когда человек пытается действовать наперекор железной логике Природы, он вступает в противоборство с теми основополагающими законами, которым он сам обязан своим существованием"
от природы человек ленив, глуп и вонюч всякий раз когды пытаемся постичь что-то новое, делаем над собой усилие, бреемся и моемся чаще раза в месяц, в конце концов, мы действуем наперекор "железной логике Природы"
Welcome, труд сделал из обезьяны человека. И именно Природа наделила его возможностью чувствовать, думать и любить...
Тем самым наделив способностью изменять природу. Всё это оффтоп. И в общем сложно спорить с тезисом "общее превыше личного" ибо государство, обладающее правом на насилие - одна из форм сознательного объединение людей для решения общих задач. Всё дело в деталях, в том насколько общее может быть превыше личного, каких сфер и сторон деятельности это должно касаться, а каких - не должно. Фишка в том, что пределы вмешательства государства в сферу личных свобод граждан должны быть определены чётко и недвусмысленно и неукоснительно соблюдаться (в мирное время).
in love with myself, Ну сколько можно !!! О каком процветании идёт речь ? Уж точно не о духовно-нравственном ... США идут к краху, может, не экономическому и государственному, но уж к идеологическому это точно. Глобализация (в их понимании) не пройдёт, ибо не является ни объективным, ни разумным явлением.
Бред полный. В США только две партии - да и то для виду, одна на всех тоталитарная иделогия (типа мы самые крутые), жесточайшая цензура (шаг в сторону - прощай, карьера), соседи и коллеги-доносчики, куда более жесткий уголовный кодекс, абсолютно "туннельные" ценности (мотив аффилиации - куды все, туды и мы) и т.д. Читал недавно интервью с американцем, который живет в России (бизнес), он говорит, русские намного раскованней и свободней, могут даже ругать власти и сам строй (в США "так не принято", там как у нас при КПСС было - "я другой такой страны не знаю").
Да Россия вообще сама свободная страна. У нас демократия ещё с 12 века была. Американцы со своей свободой уже задолбали. ..грустно но это так Это тоже правда. Поэтому никто и нехочет идти на выборы - нету веры в справедливаость.
Ну ты как всегда, прав (разумеется с моей точки зрения на этот вопрос), но что самое главное, в ответе на вопрос что главнее личное или общественное у меня никогда не возникает сомнений, вот именно, что личное. И это же так просто, и ведь просто настолько, насколько это сложно понять... как жаль... что кому то приходится учиться, учиться и учиться (с) этому... Блин, как жаль...
На тему муравейника - цм тут. ППКС. имхо достаточно неплохо разобраны достоинства/недостатки муравейника. http://community.livejournal.com/carians/143619.html#cutid1
Жаль ... По настоящему, по взрослому жаль этих людей. Не способных на поступок, на жертву, на милосердие. Которым нет, ради чего жить, и во имя чего умереть. У них нет миссии… жалкие жертвы "общества потребления" работающие ради денег, псевдо успешности, которую оценят только такие же болезные. Несчастные, жившие внутри Русской культуры, но не принявшие её. Люди без Родины и Долга. "кому земля везде тверда" (с) Не понимающие, что "отдающий" всегда победит "отбирающего". Жаль... Блин, как жаль...
Бород@, Пустая потетика, ибо по сути любой для любого чела своя рубашка ближе к телу как бы не была красива проза о гражданском долге. ето особенно позабавило: ты ж о 95% человечества высказываешся...и как мы есчё не вымерли?..
ни 1-е, ни 2-е. зачем мне искать оправдание человеческой природе? Население планеты работает не ради денег как таковых, а ради обеспечения себя, семьи, детей достойного уровня жизни, параллельно выполняя обсуждаемый "гражданский долг" ввиде выплат налогов в казну государства на территории которого живёт.
Бород@, у Вас есть реальный опыт реализации собственных посылов? Я вот всегда считала себя человеком с "гражданской позицией". Стоит в магазине просроченное дет. питание - буду разбираться вплоть до производителя. Навалят свалку под окнами - найду способ ликвидировать. Тока последнее время прихожу к выводу, что большинству то это не надо. Ему и так нормально. Ну пусть подергается кто-нибудь, попарится. Будет результат - хорошо, не будет - ну и ;уй с ним... А я то свое время трачу, у своего ребенка (семьи, себя) отнимаю. Так нахрена это мне? Есть проблема - буду решать для себя (родных и близких). Всё остальные - нах... ЗЫ. Может когда большинство захочет что-нибудь изменить для себя, сдвинется?
ОЙ с чего это "наёмники" решили что их так много? Да и тема не о государстве, а о общем, что объединяет и даёт смысл и цель. А тоже может стать общим делом. Если это не за счёт других... добавлено через 5 минут Я не совсем понимаю смысл термина "Гражданская позиция" Но всё о чем я написал для меня абсолютно естественно.
Гражданская позиция - имхо, это когда ты (как минимум) соблюдаешь законы своей страны. А как максимум - думаешь в категориях "НЕ что страна не сделала для тебя, а что ТЫ сделал для страны". По второй части, "естественно" думать (воспринимать, мыслить, рассуждать) или делать?
ОльгаМ., А если разделить понятия: гражданство: на государство, страна, родина, народ? Тогда что во имя чего?
Если бы мы могли "определить" значение всех слов, имхо, решили бы большинство проблем. Поэтому в таких субъективных (основанных на личностном восприятии)вопросах, предпочитаю основываться на константах (в част., закон). Так Вы теоретик или практик?
Ужо и не знаю.. Свалки не разгребаю, на просроченный кефир плЯвать. но много лет учу детей, студентов и учителей (аксиологическим ориентирам в образовании) и сам так сказать пытаюсь соответствовать, чему учу. иначе сами не поверят и детей не приведут
Ну вот и поговорили... Мне теперь тоже плЯвать, отравится кто-нибудь просроченным кефиром (потому что очки дома забыл и маркировку не увидел), или нет... Печально, но факт. ЗЫ. Когда писала в теме, думала может Вы опровергните меня своим успешным опытом
Ну так и в гитлеровской Германии и в сталинском Союзе они были... Хотя нет, наркотиков и секса не было. Хотя нет, наркотики были. Кстати: секс - тоже был. Понеслась... Родной, почему ты рассматриваешь проблему без учётта такого фактора как "время"? Ты разложи любую проблему по времени и поймёшь когда общее важнее личного, а когда - наоборот. Фу быть таким как ты! Говнодовод. (напеваю): "я помню тот ванинский порт... и крик парохода угрюмый..."
Согласен, на 100% согласен. Но все им бесполезно. Увы, эти люди способны осознать себя только поодиночке.
Silverest, Этой цитатой Вы перешли на личности всех, кто способен осознать себя только поодиночке. Потому я в ответ спрашиваю: в чем прелесть осознания себя только в массе? Поодиночке не получается? Почему всем, кто способен осознать себя только в толпе, не достаточно осознания себя как личности без окружения себя многочисленными единомышленниками?