Проблема замены процессора (Socket A)

В общем взял я
Pentium D 2.8 ГГц, 2*1024, Smithfield.... BOX
ASUS P5LD2-VM/C, i945G
DDR2 512 M, PC5300, Kingston

Да еще… получился аншлаг с процессором… Мне его не выдали… Сказали, что ещё со склада не привезли и т.д. и т.п. «приходите завтра»…

Не обратил внимание на ядро проца «Smithfield» — это плохое ядро? Может лучше поменять на Presscot???

 

Всё… собрал я эту вышеуказанную конфигурацию… Предварительно я провёл тесты в WinRar 3.4 , 3ds max 7.0 и конвертировании видео на моём Athlon’e 2500+ работающего в двух режимах 1100+ и 2500+. Тестирование проводилось на ОС Windows XP SP2 (32-битная)
Затем всё тоже на Pentium D 2.8 ГГц.

Получил следующее:

3ds max 7.0

a) Рендер: Cebas FinalRender Stage SP2D

Файл: blurry_glass.max

A-1100+ 2:42 мин
A-2500+ 1:35 мин=95 cек
_______________________
Pentium D 2.8ГГц - 0:49
Температура 45.
Напряжение:
На 5В - 5.17, на 12В - падает с 12.20 до 12.04
_____________________________________________

б) Стандартный рендер:

Файл: Движение.max

A-2500+ 45:02=2702 сек
Температура 49.
Напряжение 4.754 В
______________________
Pentium D 2.8ГГц - 24:11=1451 сек
Температура 47.
Напряжение в норме. т.е. такое же

WinRar 3.4

Cжимаю папку My Downloads=200 Мбайт
Максимальное качество сжатия

A-2500+ 4:13=253 сек
Напряжение: 4.784 В
__________________________

Pentium D 2.8ГГц - 3:35 - 215 сек
Напряжение:
На 5В - 5.15, на 12В - падает с 12.20 до 12.12
Максимальная температура проца за весь тест - 43


P.S. Самый интересный тест – тест с FinalRender Stage… Там вообще вместо одного «квадратика» начали бегать сразу два!!! Скорость была просто удивительной… Результат: практический выигрыш в 2 раза! А температура проца ниже чем у A-2500… Напряжение в норме… Всё работает на старом 300 ватном БП.
В тесте с WinRar хорошо заметно, что здесь задействован только (скорее всего ) один процессор… Поэтому выигрыш в производительности не столь заметный… Но выигрыш есть!!!
В целом я очень доволен Intel… Ещё бы!.. двух ядерный боксовый проц за 2700 руб…
Греется меньше… Напряжение в норме… Как мне кажется , не плохой (дешёвый) домашний вариант, для человека занимающегося 3D. (Причём добавились ещё SSE3 и EMT64…)
Буду очень рад, если всё это будет работать так дальше без каких-либо сбоев…
P.S. Doc,

У меня температура проца в простое - 31 С. Дома - 24 С, крышка корпуса открыта.

 

StoroG,

Я её взял на некоторое время, чтобы в дальнейшем поменять на какую-нибудь на i965 или i945P (ASUS или Intel).
P.S. Да, сначала у меня даже память на первом слоте не работала... Windows XP обнаруживала 2 флопика, скорость чтения c моей PC5300 была 3400 Mбит/c... Перепрошил BIOS с версии 0803 на 1102... Сразу же решилась проблема с флопиками, заработала память в первом слоте (Slot 1_A), скорость чтения стала равной 4600 Мбит/с, запись - 1700. Встроенная видюха с лёгкостью на 800x600 (графика - max, без сглаживания) тянет NFSU 2.
Пока проблем не видно.
Знакомому приобрели мат. плату ASUS P5LD2 на i945P, проц. такой же Pentium D 2.8 Проблем пока не обнаружено. Скорость чтения с такой же памятью - 4900 Мбит/c, запись - 1800 Мбит/c.

Ссылочку пожалуйста... и если можно, то без приколов! И посмотрите на цену двухядерников AMD и на цену мат. платы под AMD. Дешевле взять Intel Core.

Я бы тоже был очень рад, если бы таких злых людей как Вы, было бы поменьше... хотя бы в Волгограде.

 

Pashtet,

Вот именно! А кто-то мне говорил, что частота - это всё так... гонка мегагерцев! Как бы там ни было, интеловцы смогли выпустить проц. с более низкой частотой и производительностью большей чем у AMD (а цена?).
Сейчас на P-2.8D у меня ровно показывает видео с высоким разрешением и большим FPS=60. То же самое на A-2500+ очень заметно подтормаживало. (У A-2500+ частота - 1,83 ГГц). А если говорить о WinRar то в скорости архивирования нет заметной разницы... Прада, когда я сжимаю на P-D в WinRar'е, создаётся такое впечатление, как будто проц вообще ничем не занят... всё по-пержнему летает.

Pashtet, почему ты считаешь, что у intel 64-бита - корявые? Если говорить о софте поддерживающем многопроцессорность, то почему (по-твоему) тогда у AMD многопроцессорность лучше чем у Intel?

 

Pashtet, если честно, то не хотел я сначала отвечать на это... потому что всё вы АМДшники удивительно злые... и потому что не в тему.

Типа поэтому AMD круче?
А может кроме AMD уже разрабатывали проц под 64-бит, 128-бит и т.д.???
А что ты скажешь по поводу Itanium?
Вот ссылка. Очень советую почитать!
Отдельные цитаты:

Сразу, оговорюсь, что это просто вопросы... ну с небольшим намёком

Во-первых пенёк далеко не старый!!!!! Интеловцы поменяли платформу на LGA775!!!
Во-вторых, "Интеловцы" сделали всё во-время. Зачем был нужен 64-битный проц от AMD в 2003 году, когда мы в конце 2006 практически все повально пользуемся 32-битными приложениями... А в 64-битной XP 32-битные приложения работают даже хуже, чем в XP-64-битной (про Vista вообще промолчу).
АМД уже сколько раз меняло платформу? Как я уже говорил S939 - в б/у лежит. А цены?
Возьмём Intel. Стабильно LGA775, цены на процы просто очень дешёвые, причём как раз к выходу Vista! Новый проц, с неплохой производительностью и с небольшим энергопотреблением!

Откуда ты знаешь, что получилось "не очень", т.е. плохо? Ссылочку пожалуйста, тесты...

 

Pashtet,

Спасибо, уже давно читал. Отлично понимаю, что сделать что-то без эмуляции намного сложнее. Например для Linux есть эмуляторы типа VMWare, Win4line которые позволяют запускать винду из под линуха, и в тоже время есть wine (или winex) который почти полностью позволяет без эмуляции работать с Windows приложениями. Многие OpenGL игрушки идут даже лучше чем под Windows. Wine - присвоили название легендарного проекта, тем самым понимая всю сложность работы без эмуляции.
Так же читал (точно не помню где), что когда Intel выпустила "новый" 64-битный проц. совместимый с x86, все начали говорить, что Intel полностью передрала у АМД, так как сами бы никогда не додумались до этого. Тут начали вздыхать, мол как так, AMD столько сил потратила на изобретение такого сложного проца, а интеловцы всё передрали!
А доказательств этому мало...
Даже если бы Intel передрала у AMD, то были бы корявыми не 64-бита, а 32! Потому как LGA775 разрабатывалась на 64-бита, и говорить, что старенький пень не претерпел изменений по просту глупо, т.к. всё поменялось и мат. платы, и чипсеты и т.д.
P.S. АМД действительно пришлось изготовить абсолютно (внешне) новый проц! Потому что всех уже задолбали открытые колющиеся кристалы.
P.S. Pashtet всё относительно... пока сам проц не протестишь не поймёшь! Вот например, кто-то мне говорил что Pentium-D - просто печка... Собрал уже два компа на них, у меня сейчас температура CPU - 33 с BOX'овым кулером. У знакомого в полностью закрытом корпусе 38, максимум смогли разогреть до 51.
А я то думал что надо будет водяную сис-му охлаждения лепить. Вот и слушай!