Помогите определиться в выборе!

Вот и я созрел для более серьезной камеры Помотрел у других, пощупал разные модели. Вроде в выборе остановился, но все же выбор сложен!
И так претенденты
1) Fuji FinePix S9500
2) Fuji FinePix S6500fd

По сути практически одинаковые фотоаппараты и по одной цене, около 550$ (перечислять все что понравилось, слишком долго, да и не зачем. Есть куча тестов и обзоров....)
В принципе лучше взять 9500, пусть даже у него поменьше экран, зато лучше видоискатель. В тестах не плохо себя показал. Но смущает одно НО. Пиковая ISO 1600, в то время как у S6500 - ISO 3200 (сам этот аппарат не видел, но судя по обзорам, это не пустой маркетинговый ход и смимать можно при 3200 с приемлемым уровнем шумов)

Вот и думаю, что лучше, грубо говоря относительно старая модель 9500 или новинка, пусть с меньшеми мегапикселями, зато более высоким ISO.
(у 9500 - матрица 1/1.6", у 6500 - 1/1.7"

Либо поскрести по сусекам и взять Minolta A200? (хоть ISO 800, зато великолепная во всех отношениях для своего класса камера)

Либо забить, сэкономить и взять хорошиста Panasonic FZ7?

P.S. Варианты + добавить несколько рублей и купить зеркалку не предлагать по причинам:
1) Это уже слишком дорого будет для меня
2) Потом придется (или захочется) покупать новые обьективы.
3) Зеркалки начального уровня малонадежны, в частности очень маленький ресурс затвора, нет систем очистки матрицы и т.д. (ИМХО)
4) Часто гораздо удобнее кадрировать по экрану (лично для меня)
5) Вес зеркалки с тушкой уже слишком велик...

Спасибо заранее за ответы!

 

IvUs,
Ну в общем-то это я и имел введу. Просто хотел узнать, при равных значениях ISO шуметь будут одинакого или нет? Может кто пробовал?
У 9500 еще соблазняет поворотный дисплей и возможность крепления внешней вспышки. Но как минус (судя по обзорам) слишком медленный автофокус (иногда по 3 с), хотя с другой стороны наводится и полной ночью....

 

Ну про качество с маломерками можно и поспорить будет
Все зависит от того какую оптику на него поставить.
600 баксов с обьективом? И когда это будет.... Хотя он там будет 18-55...
Подождать можно, но не возможность кадрировать по дисплею меня малоустраивает, честно говоря. Хотя время покажет...
А что насчет Минолты А200 как альтернативы можете сказать?

 

IvUs,Да про соньку знаю - нет такой АГРЕГАТ мне не нужен
Про то, что чем больше матрица тем меньше шумов это ясно. Но на сколько это не всегда верно. Технологии производсва меняются. А следовательно на меньших размерах можно получать большую чуствительность... Но да ладно...
Я знаю, что зеркалка лучше и убеждать меня в этом не надо. Просто она мне не нужна. Скажем так, хочу попробовать продвинутую мыльницу и если зацепет, тогда, может, и подумать о зеркалке... Плюс не хочется вкладывать слишком много денег, что бы можно было как можно чаще брать аппарат с собой не боясь слишком его порчи, потери и т.д.

В общем, если отойти от конкретно фуджиков, хотелось бы услышать что лучше взять из незеркалок, что лучше по качеству сьемки, где больше режимов работы и настроек, где качественнее оптика и т.д.

З.Ы. Фуджики, в частности, еще привлекли тем что максимально приближены по работе к зеркалкам. Даже ручные кольца зума и фокуса. При этом механически связяанные, а не через сервопривод...

 

IvUs,
Про приделы физики известно. Сам физик Но появляются новые материалы, новые соединения, новые типы матриц и т.д.
Но ладно. Вопрос о том, что посоветуете из незеркалок.
dr.ZmeY,А что в нем хорошего, по сравнению с фуджиком S9500 или Панасов FZ30? ISO400, без стаба.... Плюс пишут медленный.

 

А где в Волгограде можно купить Fuji FinePix S9500 S9600 S6500fd?

И Nikon D40 сколько будет стоить в нашем городе Вдруг и вправда решуть (хотя и маловероятно)

 

Cygnus,
Вот как раз RAW и желателен.
Блин, ни как решиться не могу С одной стороны понимаю, что зеркалка лучше, и лучше брать ее. Но при этом так же понимаешь, что придется, как минимум, еще обьектив покупать, что-то типа Sigma 18-200 DC или TAMRON AF 18-200. (так как хочется теле обьективчика). А это еще 300 баксов. А там дальше и больше, захочется еще чего-то и еще.... И будет весь бюджет уходить по сути на хобби.
Но если вдруг решусь брать что-то из начального. Либо NIKON D40 D50 либо Pentax K110D (или K100D - тот же 110-й + оптический стабилизатор аналогичный тому, что стоял в Minolta)

На данный момент рассудив, наиболее логической покупкой вижу Fujifilm S9500/S6500. Фотоаппарат максимально по управлению приближен к зеркальным камерам. Да и по качеству и уровню шума один из лучших среди компактов. Обьектив тоже считается если не лучшим, то одним из них среди всех ультразумов + есть досточно широкий угол (28 мм)
Думаю, что по тренироваться можно будет. А потом и понять точно, нужно мне что-то больше или нет.

По сути вопрос уже стоит S9500 или S6500.
В первой смущает вероятная более большая шумность матрицы, более старый процессор. Прельщает: более качественный видоискатель (0,44 230000 пикселей, у 6500 0,33 115000пикселей), возможность подключения внешней пыхи, наличие кроме дорогой XD еще CF карт, более высокой разрешение.
У 6500 наоборот более качественный экран 2.5 дюйма против 1.8 у 9500 (хотя у 9500 он поворотный), вероятно более чувствительная матрица (шестое поколение), т.к. меньше разрешение при практически одинаковых размерах. По ТТХ ISO 3200 (у 9500 - ISO 1600). Более шустрый процессор следующего поколения.

Вот и не могу решиться, жду советов. В идеале посмотреть фотографии сделанные на ISO 1600, что бы сравнить уровень шума.
Плюс про скорость автофокуса узнать хочется. Если одинаковая, то лучше брать 9500. Если у 6500 быстрее то его.
Плюс вопросы про меню - сильно различны по удобству или нет...
В идеале найти бы магазин где они оба лежат, покрутить в руках и взять!!

 

Шумов у 350Д меньше, это ясный перец Но не на столлько, что бы Впечатляет. (ИМХО)
Ладно, видимо народу с фуджиками в Волгограде практически нет, по этому и сказать ни кто ни чего толком по ним не может.
Мне просто нужны рекомендации S9500 или S6500. Все, не более не менее!

 

Да, только 1700 скоплю

 

Kok, Насчет панаса даже думать не хочется уже На мой взгляд последняя оптимальная модель у них была FZ20 с постоянной F2.8
Что Ф30, что Ф50 безбожно шумят. Выше 200 уже снимать сложно. Так что если бы не эта шумная матрица снимать можно было бы не плохо!!!
Про кадрирование - хочется и так и этак. Просто с S9500 или S6500 будет сложно кадрировать по экрану - все таки с батарейками все 700г. Да и колько ручного фокуса вращать проще когда фотик к голове прижат .
Про зеркалку думал, но нет. Слишком много потом это дело расходов потянет. Если захочется потом большего, потом на зеркалку поменяю. Благо они будут дешеветь и дешеветь!

 

sema,
Саня! Я тя понимаю! Но нет, для себя пока точно решил, что зеркалка пока не для меня. Мне просто опробовать энто дело. Вдруг вообще не пропрет. А понравиться, зацепит, тогда уж и подумаем о зеркалке, только уже не о бюджетной, а что нибудь класса D20

Кстати, ни кто не подскажет где у нас есть магазины фототехники в которых РЕДКИЕ фуджики можно поискать? Или заказать?
(Кроме как Вист/Dime)

 

nibumbum,Ну я прям ваще не знаю Смущают метя тут все
Пробежался по магазам, увидал
Samsung GX-1L - 20600
Nikon D50 Kit - 19900
Olympus E-500 - 19900
И правда подумал, мож зеркало... Пока думаю, хотя все же хочется это
http://www.dcresource.com/reviews/fuji/finepix_s9000-review/

 

Nickey, Тоже об этом подумываю Был бы в наличие в магазине черный а не серебрянный, раздумий было бы меньше (шутка)
Прочитав вот это http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d50-review/index.shtml малость удивился.
Оказывается D50 на 1600 шумит Меньше чем ее старшая сестра D70s!!!

 

Ну так это заказывать, ждать.
Если уж и решусь на зеркало - то сейчас, сегодня, когда есть настроение