SAMSUNG Digimax S700 или NIKON Coolpix L3

По ТТХ samsung покруче будет... Хотя у самого кулпикс и всем устраивает вполне

 

мне чёто думается врядли будет разница в качестве снимков у любых фотиков за эти деньги

 

Ндя... я бы такую камеру себе не взяла - даже в качестве "мыльницы на каждый день"...

 

Однако а с чего начинали?

 

vitalic,
crazy_mouse, хватит выпендриваться... Уверен разница будет в деталях... а это важно.


seven, на счёт никона этого скажу, что мылит более, чем заметно... по поводу самсунг отпишуь позже...

 

Мне тоже. На 10х15 особой разницы не будет.

 

Тогда уж лучше S500, т.к. матрица та же 1/2,5

 

технические характеристики

 

тактико-технические характеристики)))

 

Служебная Z2 и личный двухмегапиксельный старичок Olympus C700. Всё самое лучшее из того, что у меня есть, было снято мной именно моей Олей. :о)

Ну да... это важно. Детали решают всё... При общем достойном уровне. %)

 

Может тогда лучше не заморачиваться и купить понтовый телефон? ;о) Они нынче всё это умеют... ;о)

 

Вам нужна кофеварка с функциями приготовления курицы гриль, проигрывания аудио, подключением к интернету и климат-контролем. :о)

Берите то, что по дизайну больше нравится.

Сходите в магазин, там консультанты со знанием дела убедят Вас, что больше нравящаяся Вам по дизайну мыльница А несомненно лучше мыльницы Б. Особенно с учётом того, что привыключении камеры объектив полностью прячется в корпус камеры. :о)
Здесь же в большинстве своём собрались люди, чьи советы Вам абсолютно не нужны и ничем не помогут. Даже если они их Вам дадут. Они это понимают - потому и отшучиваются. ;о)))

добавлено через 6 минут
ЗЫ: когда я надумаю менять одну бытовую магнитолу (уже дышащую на ладан) на другую, я не пойду на форум, где тусуются звукорежиссёры. И даже приватно не обращусь к nibumbum'у. Я выберу по дизайну и соотношению цена/количество возможностей. Потому что догадываюсь, что если пользоваться советами профи, то нужно начинать с отказа от покупки бытовой магнитолы. И даже от коробка, гордо именуемого музыкальным центром. И подозреваю, что речь пойдёт о совсем иной ценовой категории. :о)

 

Самое смешное, что я не шутил!
Ибо просишь, как точно Мышка написала: "кофеварку с функциями приготовления курицы гриль, проигрывания аудио, подключением к интернету и климат-контролем"... :о))
А так не бывает, увы.
И пока ты этого не поймёшь - серьёзного разговора не может быть ;о)

Угу, а ещё никакой фотоаппарат не сравнится даже с плохонькой видео-камерой... ;о)))

А вот и зря ;о)

 

Не верю! (с)

Бери брендовые вещи. :о)

Вы хотите, чтобы мы Вам устроили тест-драйв упомянутых камер на предмет понять, какая из камер лучше работает в автоматическом режиме в различных погодных условиях, какая цветопередача и т.п.? Или чего?
Возьмите подшивку Digital Photo - они там такими вещами балуются, досконально разбирая по косточкам каждый фотоаппарат. Или поищите тесты в сети.
А здесь, я боюсь, Вам могут только рассказать, что есть разница между мыльницей и приличной камерой даже в пределах одного производителя, что приличная репутация последнего в области полупро и профессиональной техники не распространяется на репутацию его же цифрокомпактов и что даже цифрокомпакты одного и того же производителя бывают разной степени удачности с точки зрения фотолюбителя - при наличии одинакового количества "наворотов". И объяснить, почему ни одну из упомянутых камер без особой надобности в руки не возьмут. %)

Вы, кажется, не поняли, о чём я... :о)

Да я тебя спрашивала уже. Лет 10 назад. %) Толка от нашего разговора было 0. По крайней мере, при наличии именно той суммы денег, которой я на тот момент располагала. Хотя басы, средние частоты и верха в моём плеере всё-таки регулировались, думаю, мой выбор ты всё-таки не одобрил бы... :о)

 

Я начинал с Зоркого4 и Смены8, а первая цифра у меня - это Кэнон А75. Касательно Самсунга, то, перефразируя старую поговорку: "Не все то камера, что снимает". Гнусмас - редкостное г... Работая в фотолабе всегда ругаюсь самыми нехорошими словами когда приносят фоты с Самсунга, Ровера, Люмикса, Рекама или Кодака... Я бы посоветовал Кэнон 430, но уж если так важен дизайн, то бери Кулпикс л3.

 

:о))))
Только помни, что: "скупой платит дважды!" (с) :о)))
если тебе нужен фот для видео - ты быстро разочаруешься ;о)

Ну-у, самсунг я бы не рисковал...
А выбирая между Никоном и Пентаксом я искал-бы тесты этих моделей в журналах и интернете...

 

Виде фотом снимается на открытой матрице, от чего она дико греется, и как следствие быстро выходит из строя, так что не рекомендую...

 

Будешь часто снимать видео на фот, сперва заметишь, что фотографии стали блеклые, неконтрастные, цвета становятся не яркими.. Потом начнешь замечать появление белых и сереневых точек на снимке, их количество будет расти в геометрической прогрессии... И наконец ты выкидываешь фот, т.к. ни один сервис не будет тебе менять матрицу.

 

Ой, вот не стал бы я его брать по двум причинам:
1. Слишком большое разрешение для достаточно мелкой матрицы. А это значит, что с шумом будут фотки.
2. Формат видео (mov). Брать, так уж с avi/mpeg. А то с этим QuickTime'овским формат один геморрой, ИМХО.