Буду выкладывать сюда что-нить приятственное. Michael Brown http://community.livejournal.com/ruguru/583314.html
Sasha Gusov http://community.livejournal.com/ruguru/580438.html Там же есть ссылка на его ресурс, на котором можно найти два интересных интервью.
прислали пару ссылочек ;о) старые фоты, ИМХО интересно http://photocon.narod.ru/fotobank.html http://photocon.narod.ru/svegeskan.html
Cornell Capa Cornell Capa joined Magnum Photos in 1954 and is currently a Magnum Contributor. http://www.magnumphotos.com/Archive...l_VPage&l1=0&pid=2K7O3R14YRCX&nm=Cornell Capa
Ханжей просьба выйти Остальные - не пропустите! http://www.saudek.com/ У Яна есть просто невероятные вещи. Впервые увидел его работы в виде иллюстраций к статье по шизофрении "Читающий Достоевского" зацепил настолько что пошёл искать что за автор такой. http://www.saudek.com/photos/00-02.jpg Или вот ещё http://www.alexeynikishin.ru/_PHOTO/PHOTOGRAPHERS/saudek/PC-Wallpaper-04-1600.jpg
а при чём втут ханжество-то? Уж извините, но от этого вот меня чуть не стошнило самым натуральным образом: http://www.saudek.com/photos/01-02.jpg Либо выделиться другим образом человеку не дано от природы, либо у него не всё в порядке... добавлено через 10 минут Видимо, пациент аффтара статьи...
Вот уж от кого не ожидал... Видимо многочисленные публикации в гламурных журналах повлияли на восприятие. Ню-ню...
crazy_mouse, А мне нравится... Доля нестандартности только большой плюс в этих работах... Это, имхо, лучше, чем одинаково зализанные в шопе мордашки и задницы (а порой и не отличишь где что) стандартизированных моделей. А толика чёрного юмора заставляет остановить взгляд на этих фото... И главное, искусство долждно вызывать эмоции, вот у тебя вызвало, и скорее именно те, на которые расчитывал автор... А значит - работа удалась
Вот немного http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=998854 и http://www.dimapics.com/ http://sensitivelight.com/galleries/ А это ко дню Св. Валентина http://www.kim-arts.com/ Интернет - хорошая штука
dr.ZmeY, Гойя в своих офортах изображал "одинаково зализанные в шопе мордашки и задницы (а порой и не отличишь где что) стандартизированных моделей"? Человечество всю свою историю стремилось к поиску в мире гармонии, грасоты, эстетики. И запечатлевало их в произведениях искусства. Человечество всю свою историю гротескно изображало, высмеивая, пороки. Здесь же я вижу эпатаж ради эпатажа, чернуху ради чернухи, грязь ради грязи - это не присуще Искусству. ИМХО. Аналогично. Впрочем, я тебе уже всё сказала в привате. добавлено через 38 минут Если он хотел вызвать у меня неприязнь к себе как к автору - он своей цели, несомненно, добился... :smilewink
crazy_mouse, ну ты же не знаешь автора лично Как ты можешь говорить о нём как о человеке и иметь о нём како бы то нибыло мнение? Я вот Пикасо не считаю художником, и его работы у меня не вызывают ничего кроме зевоты, он, мягко говоря, не имел никакого представления ни о цвете, ни о композиции, рисовал, как дети в детском саду, к тому же очень плохо, а кубисты начала прошлого века - никто иные как современные дизайнеры, и то же никакого отношения к художникам не имеют, но я ничего не говорю глядя на эти, с позволения сказать, полотна, о их личностных качествах как о людях. А тут, собственно, знаешь чем порнуха отличается от эротики? Только мастерсвом фотографа. И мне эти работы показались интересными.
Я разве где-то обсуждаю морально-этические качества вышеупомянутого автора? Цитату в студию, плз! ;о) Этого не знает даже уголовный кодекс. Можешь записаться консультантом к законодателям. ;о) Сегодня показывала эти работы своим знакомым. Ни одного голоса в пользу показанных работ (фотографии с 2001 года). В лучшем случае - недоумение. В худшем - реплика про то, что глядя на эти работы можно стать женоненавистником. ;о)
Спасибо, Шаман очень понравился. А по поводу толстых баб с задранными юбками - сорри, может я тоже кого-то разочарую, но у меня они не вызывают никаких эмоций.. Разве что жалость к автору... ;о) Хотя технически здорово сделано ;о)
nibumbum, на за что Вот еще http://artofmarkbryan.com/ это гламурью отдает http://www.erwinolaf.com/ свободное падение http://www.skarbakka.com/portfolioNew.html макро http://znyata.com/blinov/index.php http://www.markseliger.com/home.html http://www.ronnyknight.com/ http://www.zija.net/ пс флэш-дизайн галереи очень удобно сделан, что не может не радовать своей лаконичностью добавлено через 23 минуты По мотивам фильма братьев Вачовски http://www.adrianbischoff.de/
Еще http://www.davidfokos.web.aplus.net/ Гамлет, завтра выложу Петю-кантропа! просто фото без комментариев
Люди. Если этого факта как такового мало - есть среди них персонажи с художественным образованием, есть товарищи, интересующиеся искусством. А есть просто люди. Просто зрители. :о)
Хм, сложно... Ну-у, наверное потому, что видится мне в подобных работах геронтофилия :о) И может быть даже некрофилия :о))) Ну согласись, только пожалеть можно человека с таким диагнозом :о)))) А ещё, потому, что вижу оч. хорошую технику и стиль, но не вижу столь же хорошей идеи. Видимо хороший фотограф снял уже всё, что только можно было и теперь высасывает из пальца... Это как в театре, есть такой термин у некоторых театралов: "показать ****".. если на разогретом зале актёр выйдет на сцену, повернётся спиной к залу и спустит штаны - взрыв оваций обеспечен! :о) Это же так смело, так эпатажно, так глубокомысленно... :о) Вот только к театру и искусству никакого отношения не имеет ;о) ИМХО и в фотографии есть такая категория..
Вот еще http://www.kleptography.com/ http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=209032 творчество животных http://animalsart.ru/ панорамы http://www.m-klueber.de/Foto/Panorama/Panorama.htm Гамлет, http://forum.volgograd.ru/showthread.php?postid=1342598#post1342598 добавлено через 52 минуты Космос, больше к астрономии, но красиво http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/lib/aptree.html
