Нужны ли в Волгограде программисты?

ага, а так же PS AI и HTML.
а ещё дизайнеры с PHP SQL и 1C

 

Гость,
Читай внимательно объявления. Только на этом форуме не раз мелькало что нужно.

 

Как я люблю эту тему!

 

нужны.

ПС. "... Но ведь этому не учат в универах. ..."
знаете, я подозреваю, что и этим двум совершенно разным языкам (С и С++) тоже не учат в универах.

 

только платить много не будут

 

"Много" понятие относительно. На хлеб с маслом хватит. Программер - по любому получает выше среднего.

 

Слабо. Пользуйтесь поиском. Было от Лукойла, ВолгоградЭнерго и пр.

Даю наводку, в университетах не учат языкам программирования, учат программировать. При этом используется наиболее по мнению составителя программы/преподавателя подходящие инструменты.
Учитесь программировать и у вас не возникнет проблем с работой на любом языке.

 

В политехе еще как учат (сам там учился, заставляли в первом семестре бд на С писать). С++ это объектно-ориентированный язык и он включает в себя все возможности С. Сравнивать их также глупо как Delphi и Pascal.

 

alex_st,
" ... В политехе еще как учат ..."
ну-ну.

"... сам там учился ..."
весомый аргумент

 

(дикий хохот в аудитории) Мсье не знает с или с++ ? Или не знает оба?

 

Какая разница какой язык, можно достаточно быстро освоить любой из них, это же инструмент. Надо знать технологии.

 

потому что здесь не Силиконовая долина, и даже не Москва или Питер. вообще, на эту тему тут терли недавно http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=66034

 

Обоснуй свой комментарий, умник.

 

Гость, " ... Но вопрос скорее в другом, почему так мало организаций где эти знания (С\С++) востребованы.
Не знаю как на счет ВолгоградЭнерго, а Лукойлу нужны Delphi+SQL специалисты ..."
потому что Pascal лучше чем C.

 

Что я должен обосновать? Что С++ не является объектно-ориентированным языком, а "поддерживает объектно-ориентированное программирование"?(с)Страуструп. Или что-то еще?

добавлено через 8 минут

"Вернись, я все прощу"

 

ООП

Вообщем: "Масло масленое".
Что же тогда ООП (приведи пример)?
Т.е. С++ не объектно-ориентированный, а просто поддерживает ООП?
В чем разница?

Преподы по АЯ врали?
Видимо сговорились они все.... вводили бедных студентов в заблуждение... негодяю они... сволочи... Заставляли программы писать с примением абстрактных классов, наследования, виртуальных методов... Как я заблуждался...

Юморист ты, однако. Тебе бы в Аншлаг, такой талант пропадает зря!!!

 

Юноша, почитайте, и своим "преподам" посоветуйте почитать, классику, того же Страуструпа, например. Квалификация Ваших "преподов" (видимо Вы их не зря так называете - до слова "преподаватель" они действительно не дотягивают) оставляет желать лучшего. Можно писать объектно-ориентировано хоть в машинных кодах. Только сложно это, и мучительно долго. А С++ просто предоставлет некоторые возможности для облегчения этого процесса. Да, и потрудитесь поискать в своих лекциях определение "объектно-ориентированного языка программирования". Что бы хотя бы спасти репутацию своих "преподов". А потом будете задавать вопросы "в чем разница".
Для затравки еще один вопрос, про обратную совместимость. Почему вдруг программа написанная на С, скомпилированная на С++ работает с ошибками?

 

Pascal я полюбил только за то, что он сейчас у всех студентов ВолГТУ является обязательным для изучения. Хорошие деньги приносил он перед сессией, ну не могут студенты химфака, машфака и т.д. понять что такое язык программирования. Приходилось помогать, возмездно конечно. Целых 2 часа потратил на изучение языка в объеме достаточном для написания семестровых работ на паскале.

А что лучше или хуже зависит от заказчика ПО, по мне так синтаксис С/C++ намного понятней и удобней.

 

AlTk,
Кстати, сейчас меня посетила одна мысль. Паскаль луше чем Си, потому что в 1994 году bpw был объективно лучше, чем bcpp. Не могу отделаться от этой мысли. Все это было естествено для WfWG 3.11.
Ну и классика "borland=pascal". А нормальных компиляторов C++ тогда не было. В России имеется ввиду, конечно.

 

Кривые руки называется болезнь. Или компилятор.
Ставь Borland C++ v3.11 и все будет ОК

 

Ок. Будем считать что у меня кривые руки. Если Вы такой знаток, решите пожалуйста следующую задачу. Дано, компиляторы ANSI С и С++.Как не пользуясь хренью типа __cplusplus и им подобными, узнать каким компилятором компилится программа. Надеюсь, эта задача не вызовет у Вас затруднения - Вы же прекрасно владете как С так и С++.

 

спор с/с++ vs Delphi бесперспективен. Как среда RAD разработки - Delphi очень мощная вещь. Принижать этот инструмент можно только от неполного владения им или сопоставления того факта, что изначально паскаль предназначен для обучения программированию, что не есть плохо, а скорее наоборот.

Что касается темы, то если РД не будет платить за квалификацию работнику , то он будет платить больше за свои издержки. Просто так уж повелось, что башлять за издержки как-то морально легче чем своему работнику, невзирая на сумму.

 

Я не претендую на прекрасного знатока C и С++. Кроме #define __сplusplus больше ничего сказать не могу.

Могу задать встречный вопрос, у всех вызывающий ступор.

Компилятор Builder v6, винда XP SP1. Консольное приложение. Требуется обработка нажатия клавиш (не буквенно-циферных, а к примеру состояния NumLock или Shift). В ранних компиляторах для этих целей есть библиотека BIOS.H (_KEYBOARD_READ и т.п.), но в Buildere такой ест-но нет. Мелкософт потрудился и убрал возможность вызова функций биоса. Пользоваться компиляторами 90-х годов затруднительно, так как большое кол-во модулей, очень неудобно редактировать написанное, ставить 98 не получиться, железо работать не будет. Конечный код будет превращен в экзешник в чем-нибудь древнем, но не во время написания.
Повторить функцию чтения не сложно, вставив пару строк на ассемблере:

mov AX,1;
int 16h;

Вызывается функция биос, опрашивает клаву и все: в регистре AL код клавиши, в регистре AH дополнительный код. Все легко и просто, но есть одно НО: винда не дает доступа, так как в Builder нет поддержки 16-битных DOS приложений. В том же самом bcpp все отлично работает.

Как поступить??? Yandex не рулит....

WinApi и т.д. не походит, так как предполагается только DOS. Необходимо чтобы все запускалось сразу после нажатия кнопки Run.
Вариант поставить VM или Virtual PC и установить туда Win9x не подходит, из-за убогости рабочей машины.

добавлено через 1 час 27 минут
Ну вот, опять ступор

 

alex_st,
" ... Преподы по АЯ врали? ..."
да.

ПС. если не затрагивать то, насколько язык "раскручен" и популярен, то Pascal действительно лучше С тем, что он проще - его описание меньше, чем описание языка C, а функционал тот же.

добавлено через 6 минут
alex_st, Ваш вопрос непонятен:
"... винда XP SP1. Консольное приложение. ..."
"... WinApi и т.д. не походит, так как предполагается только DOS. ..."
1. консольное приложение - это не DOS.
2. из косольных приложений можно вызвать WinApi

"... Вариант поставить VM или Virtual PC и установить туда Win9x не подходит, ..."
НУ И НУ!

 

Поясню, в Buildere нет возможности компилировать 16-битные экзешники, есть только проект "консольное приложение" (что не одно и то же, я это прекрасно понимаю). Если использовать обращение к портам, прерываниям и т.д., то XP просто не дает доступа. Если поставить виртуальную машину с win95/98 и запускать в ней, то нет проблем с доступом. WinApi не подходит, так как приложение не должно использовать возможности винды, только DOS. В Buildere только пишется и отлаживается код, из-за более удобного редактора. Никак не получается реализовать полноценную поддержку клавы, а оч. надо. На програмерских форумах находил подобные вопросы, но ответа никто дать не смог.

P.S.: Перестаньте разводить демагогию, от ваших комментариев уже немного подташнивает.

 

это потому что вы не можете переварить..

 

Переварил, желудок уже болит...

добавлено через 2 минуты
Все умные до жути... Один игнорирует дерективы препроцессора, другой начитался Б.Страуструппа (С)