Просто так поговорить, проявить свою эрудицию? Может, расскажите про конкретную ситуацию, а мы дадим конкретные советы? Чиста конкретна.
дело все в том что я ни когда не проверял свой винт на бады.Вот что то загорелся,аж страшно,там их наверно целая кучаКакую прогу надо изпользывать и что делать если есть бад? Вот и все.
Мой компьютер-правый клик на иконке винта-Свойства- Сервис-Проверка диска Bad по аглицки плохой(сектор) Так какая причина для беспокойства?
Blacker, тогда все вопросы к Яндексу Если бэд появиться, Вы об этом узнаете, так что считайте, что их у Вас нет.
Каким образом? Диск будет, молча, делать ремапы, пока возможность есть. Blacker, 1) MHDD. Но очень аккуратно. 2) HDDTEMPER. Висит в трее. Показывает температуру винта и SMART.
Что ж мне такой ленивый диск попался? Всё прходится делать самому. А каким образом диск поймёт, что нужно делать ремап? При появлении бэдов (а они у меня появлялись, преимущественно, сразу после переноски диска к друзьям) при обращении к некоторым частям диска всё страшно тормозилось, scandisk и прочие утилиты не могли выполнить сканирование и так до тех пор, пока с помощью MHDD ремап не сделал.
бэд - секторы, как я слышал, это как раковая опухоль - они распространяются по винту. и типа от этого никак не избавиться. ну тут два мнения - из офиса очень давно (году в 2001) забрал винт сигейт на 6 гектар с бэд-секторами, форматнул - поёт до сих пор, бэд-секторов нет. а вот мой на 40 гектар болеет - я его хоть и форматнул, бэд-секторы всё равно распространяются, щяс повреждено уже 64кб. пока немнгого, но это пока.
Ну, у диска на это "интеллекта" хватает. Увы, нет. Решение о ремапе принимает сам диск. Программа может только "попросить" об этом диск. М.б. диск дохнет. А может причина в БП.
Zuka58, это не соответствует моему опыту. И подобный алгоритм интеллектуального поведения винта я слышу впервые. Может, Вам показалось? :-) Если можно, линк. У Вас винтчестер хоть раз ремапился по собственному желанию? Это не так. Бэд-секторы -прявление естественного износа диска. Новые диски уже имеют бэды, заремапенные на заводе. Появление "раковой опухоли" - свидетельство того, что винт накрылся, так было с моим WD 40BB, бэды, которые плодились прямо во время тестирования диска. Чем форматировали? Если бэди хардварные, форматирование не поможет, не умеет fdisk и иже с ним рэмапы делать. Лечите его mhdd, а не форматированием - это бесполезно.
Нет, не показалось. Этой технологии уже много лет. Сейчас, просто, нет дисков, которые этого бы не умели. Похоже, пора менять свой опыт Пожалуйста. http://www.ixbt.com/storage/smart.shtml Еще цитата: Это пишет Дмитрий Постриган - автор MHDD. В фак`е к своей программе. Ему доверяете? Да. Вот, на компе с которого прямо сейчас пишу:
Здесь ни слова об автоматическом скрытии бэдов, о чём мы начали спорить А у меня так: О чём это говорит? - скорее всего, ни о чём, в контексте беседы. Постригань Перечитал документы по Victoria, MHDD и кое-что на форуме hddguru.com Прояснилось. Правы мы оба. Или оба не правы Я не прав в том, что недооценивал алгоритмы работы hdd, а Вы – в том, что их переоцениваете «Практика без теории слепа, теория без практики мертва» (с)Ленин Да, в теории винт может сам понять, что образовался бэд, но для блуждающих ошибок или в других случаях он может посчитать сектор ещё не нуждающемся в ремапе, хотя к тому моменту винда уже будет спотыкаться и вешаться при обращении к сектору, как это было у меня. Так что придётся его призывать к ремапу mhdd, викториями @… Я неправильно представлял работу утилит. Думал, они в режиме, подобном технологическому, говорят винту, чтобы он ремапил сектор. А нифига – в бесплатных прогах такого не дождешься
Мда... Спор ради спора? Мне казалось, "Компьютеры" - технический раздел, а не гуманитарный. Документации полно. Есть гугл, есть все ключевые слова.
[off] Во-первых, можем прекратить и больше не продолжать. Во-вторых, Вы даёте определение базовых понятий и сетуете на моё нежелание пользоваться гуглем, но я нигде не говорил, что не знаю, что такое технология “S.M.A.R.T.”, что такое параметр “Reallocated Sectors Count:” Ну, у Вас 1 заремапенный сектор, у меня их шесть, а к чему это? Мои 6 образовалаись, когда три раза возникали проблемы с поверхностью, и я пользовался mhdd, а что там у Вас происходило и к чему Вы эту цифру привели – без комментариев не ясно. [/off]
Ну, не знаю. По мне, так эти заявлениях слабо вяжутся между собой. Я - за. Тем более, что ответы на все вопросы в треде уже были.
[off] Да ну, нафиг. Разве мы говорили не о том, как работает ремап? А что такое SMART и что означают его переменные в отчётах hdd - я не поднимал этот вопрос. Возможно, это очень приятно, упрекнуть в нежелании пользоваться гуглем и ткнуть носом собеседника в расшифровку термина SMART или счётчика перенесённых секторов, что он и так знает - я дал Вам возможность получить от этого удовольствие. Больше не нада. К чему Вы привели эти счётчики, так и осталось неясным, но и хрен с ними...[/off]
Именно. И ответ в треде был. И s.m.a.r.t., здесь, очень "причем". Приведу его снова: Тьфу... Сводить любой разговор к выискиванию личных обид. Занятие на любителя.
[off]Zuka58, считайте моими личными обидами - меня обижает, когда приводят совершенно неусместные цитаты, да ещё по много-много раз. Цитата по делу, была к сожалению только одна - из FAQ mhdd. Ок, поскольку ни у кого из нас не хватает ума остановиться первым, спрошу в четвёртый раз: к чему были приведена самая большая цитата - показания заремапинных секторов на Вашем винте? PS может нам прям по-настоящему поругацца, и разбежаться по игнорам? Форумчане наконец увидят прекращение бессмысленного спора PPS Да, да, порадуйте меня снова какой-нибудь цитатой про СМАРТ, хорошо, если Вы её уже приводили в треде.[/off]
Как дополнение к прямому ответу на вопрос из поста #1244653 : О каких именно, цитатах идет речь? На мой взгляд, уместны все.