1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Секс за Любовь

Тема в разделе "Интим", создана пользователем Роберт, 21.10.06.

  1. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Про секс за деньги мы знаем. Тут все просто - спасибо, дорогая, баксы я оставил на тумбочке. Это все дело привычное и не совсем принятое.

    А вот когда говорят, что трахаться будут только по Великой Любви и никак не иначе, это что? Баксы - они скоро кончатся. И потому женщина торгуется за высшую цену , какая у нее есть в списке ценностей, ибо нет ничего превыше Любви. Звучит красиво! Но если перевести на язык без томного придыхания, а цинично так, то получается, что секс по любви - та же торговля, но не за материальные, а духовные активы.

    Это насколько же отвратителен для женщин секс, что они готовы на него только в обмен на что-то весьма существенное? А теперь представьте, как они себя чувствуют, когда понимают, что любви не было;)
     
  2. Фриона

    Фриона Участник

    325
    0
    Ох уж этот Роберт!:)
     
  3. omen

    omen Участник

    390
    0

    Какая любовь если девушка хочет чтобы её .....? и все:confused:
     
  4. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    С точки зрения женщин, продающих себя за большие деньги или за большие чувства, все, кто трахается безвозмездно - просто шлюхи, не ценящие себя. Соотвественно, и мужики, любящие просто секс - также уважения не достойны.

    Почему так? Почему за секс надо обязательно платить? Причем, платить так дорого?
     
  5. Фриона

    Фриона Участник

    325
    0
    И много таких категоричных теток попадалось?
     
  6. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Ты, например. В соседней ветке ты написала, что женщины, занимающиеся сексом ради секса - это больные бешенством матки. Крайне оскорбительное для них мнение. ;)
     
  7. Фриона

    Фриона Участник

    325
    0
    Мое мнение - всем по потребностям. Мне - хватает того, кто есть, и больше не надо. При этом толерантна к тем, кому в кайф по-другому, к женщинам, и особенно к мужчинам. Каждый выбирает свое.
    Но все же. Если женщина отвечает на домогательства абсолютно ЛЮБОГО мужчины, это или диагноз "бешенство матки", или профессия. Ключевое слово - ЛЮБОГО:) То есть каждого, кто ее захочет. И толерантность здесь ничего не решает-))) Это или @@@дь, или проститутка.
     
  8. София

    София Активный участник

    3.907
    0
    Роберт, Вы не любите женщин...
    За что Вы так нас презираете? Или, мстите?
     
  9. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    - эти слова - просто образчик толерантности;)
    София, я женщин очень люблю. А вот ложь - не люблю. И мне женщин жалко. Я не думаю, что женщинам легко в состоянии постоянного вранья себе и мужчинам. Вы за это всю жизнь расплачиваетесь.
     
  10. София

    София Активный участник

    3.907
    0
    Роберт,
    Любить женщин можно по-разному: как объект для удовлетворения себя или как объект для познания, общения и т.д..
    Секс можно принимать как биологическую потребность, способ решения психологических задач, средство коммуникации, источник информации о мире и т.п.
    Если объект служит для извлечения пользы он становиться нужным, даже необходимым. Но при чем тут любовь?
    Я тоже очень не люблю ложь. От чего-то не замечала в мужчинах повального стремления строить честные отношения…
    Ложь – универсальный помощник для достижения определенных целей и удовлетворения желаний. И для М, и для Ж.
     
  11. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Это зависит от степени эгоцентризма человека. Если он эгоист, то будет изучать женщин (как любой объект) как бабочек, наколотых на булавку. Все люди для него - чужие, и потому с точки зрения переноса личности он не любит никого.
    Тут надо разобраться в иерархии потребностей. Что первично, что вторично. Представь себе стул. Предмет, приспособленный для сидения. Да, его можно разукрасить и выставить в галерее, его можно использовать как дрова для растопки костра, поставить на него кадку с цветком, выбросить на чердак. Но он все равно останется стулом - средством для сидения. А все остальные функции - это неправильное использование предмета, дополнительные функции, не основные. Это раз. Во-вторых: В одной известной тебе статье я уже писал, что свободно оперировать (манипулировать) сексом может только тот субъект, для которого данное явление не приватно. Чем не дорожишь, тем и свободно манипулируешь. "Стул" я могу сломать, выбросить, раскрашивать только я сам не имею никакого желания сидеть на нем.
    Чувство любви в общем смысле - это чувство предельной положительной необходимости обладания чем-либо (кем-либо). Если человек тебе очень нужен, ты жить без него можешь (или можешь, но тебе без него хуже, чем с ним), хотя ничего физически-материального от него не получаешь кроме эйфории от его присутствия или прикосновения - это и есть Любовь.
    Ну, и чего тогда ты не возмущаешься, не выводишь мужчин на чистую воду? Видимо, не так уж ты сильно не любишь ложь, она вполне устраивает тебя.
    А это цитата объясняет, почему ты нормально относишься к преднамеренной лжи. Слово "универсальный" - без эмоций. Просто еще одно средство. Подумаешь, ничего страшного. Тебе не больно, когда обманывают тебя, легко врется другим. Все нормально.
     
  12. София

    София Активный участник

    3.907
    0
    нет
    любовь, это потребность делится, отдавать, учить
    обладание -- вот он, эгоизм, когда только для себя
    я просто с такими "не вожусь"
    это один из вариантов
    если "изучать" = "узнавать" то момент присоединения и сопричастности неизбежен
    если мы посмотрим на любовь как на процесс, то динамика является одним из необходимых условий
    если для тебя "любовь" это только сиюминутное состояние, то я предлагаю для его обозначения использовать другое слово -)

    Вопрос:
    как ты считаешь: чем отличается похоть от страсти, страсть от влюбленности, влюбленность от любви?

    добавлено через 4 минуты
    //Вообще, утверждение о том, что Ж не нужен секс я считаю просто бредом. Согласна, есть люди, которым не нужен секс. Есть среди мужчин и среди женщин.
     
  13. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    Роберт, а с тобой как? За деньги или за любовь?
     
  14. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Активный участник

    19.325
    0
    Аня),

    в долг наверное
     
  15. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Аня), со мной женщины использовали оба варианта. Предпочитаю второе, дешевле обходится. :)
     
  16. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    И после этого ты утверждаешь что уважительно относишься к женщинам? Может ты второе и предпочитаешь, но более, чем на первое с таким подходом, тебя и не хватит.
     
  17. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    София,
    Значит, ты готова делиться своим любимым? Ни капли ревности? ;) Не на словах, конечно же, а на деле. Есть такой опыт - вызывала любимому на дом проституток, нормально относилась к наличию у него любовниц, спрашивала "дорогой, а не хочешь ли вот эту девушку поиметь?"?
    Да ты живешь в полном одиночестве???
    мерой взаимного проникновения личности.
    Ты сейчас написала о своей эмоциональной оценке. Которая ничего не означает и не является доказательством, доводом, которое бы опровергало мое утверждение. Или ты считаешь, что я сумасшедший и ставишь мне диагноз? Это проверить просто - привести доказательства, опровергающие мои идеи. Если я не способен к критическому мышлению и буду продолжать бубнить свое - тогда мое место в дурке.

    добавлено через 4 минуты
    Аня),
    Конечно. Ведь я плачу ответной мерой - своими чувствами. Любить и не уважать нельзя.
    А ты проверь;)
     
  18. Аня)

    Аня) Штучка

    6.771
    0
    +1
     
  19. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Аня), не понял. Ты уже готова привести доказательства и проверить мою способность к критическому мышлению?
     
  20. София

    София Активный участник

    3.907
    0
    у меня был подобный опыт, это очень болезненно и повторять я это не намерена
    ну нет в мире совершенства! что ж теперь?
    но никогда и не кому я не буду ставить условия, заставлять и огранивать, я просто уйду
    потому как если человек не хочет сам чего то очень сильно, значит принуждение не имеет смысла
    вообще, я имела в виду не столько сексуальную сферу, сколько информационную и духовную
    почти да

    соглашусь
    у меня нет доказательств
    конечно, я не считаю тебя сумасшедшим
    если хочешь, можешь считать сумасшедшей меня
    я не обидчива:)

    добавлено через 57 секунд
    это да
     
  21. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    София,
    И вот так - каждый. На словах мы все готовы ожидать от любви только хорошего, а как только вклинится кто-нибудь между любимыми - сразу - ревность, собственничество. Потому больше никогда не пиши, что Любовь - это давать и учить. Это еще и брать, и страдать от потери любимого. Любимый - это часть тебя. Неразрывная.
     
  22. София

    София Активный участник

    3.907
    0
    Роберт, я считаю что это неправильно
    это наше несовершенство
    и мы можем ему противостоять
    в моем опыте были моменты, когда любимый человек вообще мне не принадлежал
    совсем
    но я все равно его любила
    и была рад если ему хорошо
    не со мной

    добавлено через 46 секунд
    это правда, можешь не верить
     
  23. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    София, он принадлежал твоему сердцу. Этого достаточно. Иначе бы не существовало неразделенной любви. А начет правильно-неправильно... Так устроена жизнь. Неправильно, что мы возмущаемся против этого, а не принимаем, как данность.
     
  24. злостный тип

    злостный тип Участник

    241
    0
    Роберт, Вы яркий представитель современного общества, Вы вечно пытаетесь что-то впарить, то секс, то баксы, то любовь.....

    создайте тему - "Душа Роберта - сделка на форуме", может кто и клюнет
     
  25. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    злостный тип,
    это будет недействительная сделка:))

    добавлено через 1 минуту
    я никогда не пойму, зачем придумывать поводы для секса. просто так трахаться нельзя что ли?
     
  26. злостный тип

    злостный тип Участник

    241
    0
    Сколопендра, а мы схитрим, ч/з 3-е лицо, учиним добросовестного приобретателя
     
  27. PenisEnlarger

    PenisEnlarger Активный участник

    19.325
    0
    может ли в такого рода сделках одной из сторон быть юридическое лицо?:confused:
     
  28. злостный тип

    злостный тип Участник

    241
    0
    может, тем более, что оно есть - оно...
     
  29. Гостия

    Гостия Гость

    как ни силилась понять вопрос - не поняла. Видимо, слишком прагматична . В таких случаях принято просто вежливо кивать головой и говорить : "угу...".
     
  30. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    PenisEnlarger,
    недействительные сделки могут быть и без юрлиц)
    злостный тип, нужна будет длинная цепочка ДП, да и тут, боюсь, не сможем доказать, что послединий не знал и НЕ МОГ знать)))