1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Частные диагностические центры и лабаратории

Тема в разделе "Здоровье", создана пользователем Семен Сметана, 19.10.06.

Кто наиболее оправдал ожидания и почему?

  1. Диалайн

    0 голосов
    0,0%
  2. Здоровье

    0 голосов
    0,0%
  3. Волгоградский Диагностический центр

    0 голосов
    0,0%
  4. ЭМПО

    0 голосов
    0,0%
  1. Семен Сметана

    Семен Сметана Активный участник

    1.537
    0
    Народ, с претендентами разобрались, прошу принять участие в опросе.
    Главная мысль - насколько удовлетворяют нашим запросам данные медучереждения и качество услуг.
    Дорогие друзья в России действует нацпроект здоровье, Муниципальным учреждениям здравохранения, буквально, навязывают диагностическое оборудование. В этой связи, падает уникальнсть проводимых анализов в частных центрах. Поэтому, необходимо выяснить актуальность их существования.
     
  2. Pec@tum

    Pec@tum Активный участник

    3.873
    0

    У муниципальных учЕреждений здравоохранения закупаемые аппараты будут стоять под чехлами и пылиться, ибо на оборудование-то федеральный бюджет деньги выделил, а на расходные материалы и реагенты деньги должны идтить из местных бюджетов - муниципальных ли, областных ли, один фиг: потому что никто эти деньги выделять не собирается. Вообще, весь этот нацпроект оставляет одно впечатление - это грандиозное отмывание+зарабатывание денег (естественно, не работниками лабораторий). Тест-системы, поставляемые по нацпроекту, оставляют много сомнений в достоверности получаемых результатов, ибо их наклепали в спешке, о качестве никто не заботился: какое качество, нужно выполнить план поставок...
    Что касается лаборатории Д., то есть до фига косяков, о которых я здесь рассказывать не собираюсь, насчет остальных не слышал ни плохого, ни хорошего.
    Итого, актуальность существования диагностических центров определяется спросом, а спрос в том же Д. формируется по очень простому принципу - процент от выполненных анализов выплачивается врачам, назначающим эти анализы (не буду утверждать, что это порочная практика, ибо лечащие врачи мало что смыслят в достоверности результатов, выдаваемых Д.: по умолчанию внутри- и межлабораторный контроль проводиться должен в лбой лаборатории, и врачу неоткуда знать, насколько правильны результаты - они по умолчанию считаются правильными). Учитывая то, что существующие центры "раскручены", а новое оборудование просто не будет работать (да и еще мало кто способен на нем работать - в лабораториях наших работают немолодые врачи и лаборанты, которым новые технологии даются с трудом), вопрос об "актуальности существования...", как грится - г***о вопрос (не обижайтесь :) ).
     
  3. Семен Сметана

    Семен Сметана Активный участник

    1.537
    0
    Можно только порадоваться за форумчан - все здоровы, никто не обращался за соответсвующими услугами в вышеназванные организации.:)
     
  4. Schwejk

    Schwejk Активный участник

    2.667
    0
    Семен Сметана, не тот формат.
    Надо было спрашивать, кто не оправдал доверия - тогда отзывы будут, я - первый :-P
     
  5. Семен Сметана

    Семен Сметана Активный участник

    1.537
    0
    Schwejk, никто ж не против можете поругать кого-нить.))
     
  6. Schwejk

    Schwejk Активный участник

    2.667
    0
    Я первым стесняюсь :)
     
  7. Семен Сметана

    Семен Сметана Активный участник

    1.537
    0
    Schwejk,
    Но кому-то надо начать, смелее!:)
     
  8. Schwejk

    Schwejk Активный участник

    2.667
    0
    [off]Хорошо, уговорили :) завтра выскажусь - ложусь спать :)[/off]