Зум на внешних вспышках

Rem,
В "простых" пыхах работает автоматически, в более продвинутых есть ещё дополнительная возможность переключиться на ручное управление зуммированием рефлектора. При вытягивании рефлектора пыха автоматом переходит на максимальный широкий угол. Зачастую пыхи не учитывают кроп.

Точно. Сейчас присмотрелся - увидел. Но сути не меняет.

 

Новые у Кенона 580-я и 430-я учитывают.

 

Совершенно верно. Будут вопросы по сигме - обращайся, я юзал минолтовскую и сапоповскую версии этой пыхи.

 

У таких вспышек автомат зуммирования подразумевается "по умолчанию"

 

Rem, камера-то какая?

 

Rem, из родных - только 600 и 800. Более ранние модели (80) не поддержиают ни автоматику, ни зуммирование.

 

а СИГМА СУПЕР учитывает ? позвольте интересоваться...

 

Та, которая просто EF-500 DG SUPER - нет. Новая версия (с поддержкой ETTL-II) - не знаю.

 

Дядя Федор,
с ETTL-II брал... Интересно...6 как это неучитывание, пардон, кропа, сказывается практически ?
и... расстраивает она меня иногда... часто ошибается, + не фокусирует на точках автофокусных кроме центральной... Это резко напрягает жизнь...
Может есть совет, как с этим бороться ?

 

Освещением лишней площади, не попадающей в кадр.

Родная тоже, ибо вспомогательная подсветка фокусировки работает только по центру кадра.

По замеру? И как, пересвет или недосвет? Я этому ттл'у даже на родной не доверяю.

 

недосвет невероятный часто при ЗУМе...
А я уже надумывать стал докупить 580-ю... хотя при СОВСЕМ недлительном общении с ней разницы, кроме косметической, не заметил... хотя знаю, что разница есть.... но только не уловил- есть ли смысл добирать.., учитывая тот факт, что дополнительной я пользуюсь редко..., но правда, если эта самая дополнительная будет- пользываться, уверен, буду.

 

При каком таком "ЗУМе"? Невкурил. А так, проблем с Сигмой не замечал. Камеру в "М", диафрагму по вкусу и возможностям и всё работает. Бывают редкие глюки с экспозицией, но я такое и на родных пыхах встречал уже.

 

тоже в "М" режиме работаю...

то есть: поворачиваешь кольцо в сторону повышения фокусного расстояни и... ТЫЦ.. всё темно как-то... А отрекламированны "дневной" свет так вообще не имеет места быть... Единственнное спасение в такой ситуации(отсутствие приемлемых отражателей среди предметов антуража) нашёл в hand made отражателе.

 

так фишка ведь в том, чтобы разные объекты(части тела и фон или какой-нибудь другой объект в кадре) освещались равномерно и при том ЦВЕТ(допустим, кожи) был бы реалистичен без всяких артефактов и синивы какой-нибудь... Когда выжимаешь из ДАЖЕ RAW всё(я имеюю ввиду исправление программное недосвета)- получаются шумы...

 

Чесно: всем тонкостям работы с вспышкой научиться негде было.., тем более, что время для хобби- это выходные + редко вечер в будни...
Может подскажет кто качественную(!) литературу иль ресурс глобальной сети..?
Думаю... нет. уверен, не только мне будет подсказка полезной.

 

inko, сие познается методом научного тыка Тем более, у тебя цифра, чего паришься - экспериментируй.

 

Ставь цветовую температуру 5400-6000 кельвин. Никакой синевы не должно быть.

 

Rem, а никововских вспышках - металл!

 

Пятка - да, пластмассовая. Думаю, если бить пыхой об фонарь, сломается. Если прохожу в толпе с нацепленной на камеру пыхой, придерживаю её на всякий пожарный. Хотя башмак на всех камерах ненамного крепче.

 

Вот у меня как раз на сигме пятка и поломалась. Никто не знает, где заказать запчасть? Поменять сам смогу.

 

Дядя Федор,
Насколько я помню, тут у кого то ломалась уже после падения. Вроде бы в сервисе Виста чинили. Спроси Славика.

 

Вернер,
да я ронял... у меня болты сорвались на стыке головы с телом вспышки... аккуратненько разобрали, вкрутили болты подлиннее и аккуратненько закрутили. всё работат так же, как и до неудачной фото.