1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Гарем.....-да кто ж такое стерпит, боже?

Тема в разделе "Интим", создана пользователем Чёрный кофе, 13.03.03.

  1. Чёрный кофе

    Чёрный кофе Активный участник

    1.030
    0
    Да вот ... ГАРЕМ , мечта многих мужчин и немалых женщин .... А я вот задумался ... ну какой нормальный человек, может выдержать это? Нет не секс ... все почему то видят в гареме только возможность кучу женщин поиметь .... хыхы .... забывая что весь процесс имения длиться всего ничего, а остальное время по вашему чего будете делать? ;) Правильно, общаться .... а какой нормальный мужик. может выдержать общение сразу со многими женщинами, да ещё когда он один, да ещё когда они все вроде на него и притензии имеют ... ой мама, да никакой секс по моему не может смягчить эту пытку.

    У меня например уже мозга начинает клинить, когда в комнате больше двух женщин одновременно находяться ... Их проблемы ... ;( их мировозрение, их представления ....

    По моему, с женщиной очень хорошо можно всё это обсуждать, переживать и так далее .... но только вдвоём, без постороннего вмешательства ... особенно других особ женского пола.

    Так что по моему ГАРЕМ это ужассное наказание чем райские блаженства. Не зря когда одного судью спросили. как бы он наказывал преступников, он сразу ответил: Мелких надо сажать в тюрьму, а злостных преступников женить, что б побольше мучались ... :] А вы как считаете? Завидуете властелинам ГАРЕМОВ ?

    Конечно можно ограничиться просто сексом, и никаких типа забот, но тогда и вся прелесть теряеться отношений со слабым полом. Так и верблюда можно иметь ....... Нет, вот интересно. можно совмещать многожёнство, так что б на мозги не капали, тут убивают иногда и одну что слишком много говорит, а если много и сразу и рядом и о тебе или наоборот ... не о тебе ... о шмотках, тряпках и прочей женской белеберде? Так что, смог бы кто вытянуть или слабо? :)
     
  2. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Чёрный кофе , какое общение, ты чего? Гарем - он же для секса и для престижа, и чтобы законных детей можно было нарожать тучу, и чтобы жены мужчину развлекали, но когда он захочет. Единственное неудобство гарема - это его стоимость содержания. И, кстати, женщин туда силком никто не тянул, это был вполне добровольный выбор. :)
     
  3. Чёрный кофе

    Чёрный кофе Активный участник

    1.030
    0
    Нет нет нет ... Восток тут не причём, эту тему я привязал к нашей с вами европейской жизни, поводом для неё послужило просмотр одной передачи. где показалди вот такую вот соцюячейку общества, в составе: ПЯТИ ЖЕНЩИН и одного ГУРУ ..хыхых ... это он себя так сам называет. по моему просто кобель, который нашёл пять дур, готовых его на руках носить. и носят ... уже 30 лет как носят.

    Что класс? Ха, вы б послушали как они ругались. кто сколько и чего сделал и всё такое ... он то сидел при этом СМС писал ....наверное шестой дуре, нго факт то что они там такой концерт закатили.....

    В самом начале передачи. ещё не разобравшись что к чему, я тоже ему позавидовал ... типа: Во мужик, клёво устроился ....Но чем дальше тем больше мне становилось его жалко ...к концу же передачи. накал чувств достиг своего офигиоза ...... по интенсивнеости переживаний , их (чувства то есть), можно было сравнить разве что с страданиями Герасима по отношенийю к безвременно ушедшей МУМУ. Бедняга ... да лучше вообще никогда чем вот так и за такую цену ...
     
  4. Lucifer

    Lucifer Котяра

    7.929
    0
    Чёрный кофе, будь добор, расскажи содержание передачи.
     
  5. Pashok

    Pashok Активный участник

    2.684
    0
    А это ни Окна случайно передачка была???:D А то я помню там частенько такое показывали, херь всякая, типа, выйти замуж за негра, мой папа пидр и т.д. :D Я летом посмотрел пару передач, ржачки конечно много, но наигранно всё до беспредела!!! Кстати, она щас то идёт??? Или уже выкинули этого волосатика с ТВ??? Во, вспомнил, Нагиев!:D
     
  6. Maneki Neko

    Maneki Neko Участник

    250
    0
    Чёрный кофе, ни один нормальный человек не выдержит того, кто имеет на него претензии... неважно, мужчина или женщина... разве что, мазохист... :D
    Видимо, тебе не повезло с женщинами... :(
    Можно. Если будешь относится к каждой женщине своей семьи как к единственной в своем роде и искренне любить... и если тебе не нравятся разговоры о шмотках, то искать таких, для которых шмотки и прочая белиберда не имеют значения...

    А че за передача-то?
     
  7. Чёрный кофе

    Чёрный кофе Активный участник

    1.030
    0
    Хы хы хы ... передача это не ОКНА была. Это вообще было не талк шоу, где обсуждаються всякие проблемы. просто телевизионщики вот где то выкапали такую семейку, как я уж не знаю. не с самого начала смотрел, но факт то. что показывали их быт , нравы, непосредственно у них дома, обычный короче репортаж.

    Действия происходят в Германии. Но не надо говорить, чтио немцы с развращёнными их нравами на всё способно, нет. это не тот случай. немецкие женщины настолькоэгоистичны, что просто удивительно, КАК этому охломону удалось их одурачить? Хотя впрочем, ДУР..... как впрочем и дураков везде хватает. независимо от географии.:D
     
  8. Gosha

    Gosha Активный участник

    1.971
    0
    Pashok
    Окна еще идут, по ТНТ. Я как случайно переключу на них во время рекламы по другому каналу, так тошнить начинает.
     
  9. Polinka

    Polinka Участник

    412
    0
    это Агенство Личных Сообщений?
     
  10. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
    Две женщины в одной комнате - это психушка. Разведите их по разным комнатам.
     
  11. Текила

    Текила Участник

    272
    0
    С мужчинами-то понятно. :) Но чтобы женщина сама хотела попасть в гарем.....Этого я не слыхала. Такое противоестесвенно женской природе,которая более собственническая,чем мужская.К тому же на Востоке,женщины добровольно в гаремы не шли. Их туда силком тащили и мнение их не спрашивали,а те ,кто сам соглашался,просто иного не видели и считали гаремную форму существоания нормальной и правильной.
    Кстати, было давным-давно тоже в ''Большой стирке" про современный гарем. Пришёл мужичок и начал хвалиться,что у него 4 жены,скоро будет пятая и его все любят. Собрали жён-кошмар,террариум какой-то
    :eek: Они как выяснилось все его ненавидят,а живут каждая из разных сообрвжений,в основном меркантильных. Потому как они все изначально были барышни неустроенные и неблагополучные. Да это и не мудрено. Какая нормальная,в здравом уме, самодостаточная и самостоятельная женщина попрётся в гарем??? Да никакая.

    Кстати, вариант,когда можно иметь несколько мужей тоже как-то :fie:
    Конечно,всю жизнь иметь одного мужчину не очень весело, но жить с двумя или тремя....Это ж повеситься можно.
     
  12. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Текила , почему? Статус жены богатого человека не так уж плох: тебя кормят-поят-одевают, у тебя куча свободного времени, с ограничениями, правда на пространство и занятия, у тебя несколько близких тебе подруг, имеющих с тобой одинаковый статус, возможности и задачи в жизни(удовлетворять муже, если не в курсе). Кроме того, в классическом гареме у каждой жены свои обязанности. Это типа работы воспитателя в детском саду, небольшое сообщество, только однополое. :) Одна стирает, другая еду готовит, третья - детей воспитывает, четвертая мужа любит и т.п. Как говорила Гюльчатай, если всё это одной делать - тяжелооооо! :D
    Сексуальными проблемами жены не особо озабочены по своей природе. А так как смысл существования женщины - создать своим детям максимально комфортные условия для взросления, то гарем - не самый плохой вариант.
    А вопрос собственничества - это более от воспитания. Если воспитывать девочку "правильно", то и сама жизнь в гареме будет для нее нормальной.

    И кто вам сказал, что в полигамной семье муж не любит всех жен одновременно и по отдельности? Он же не абы на ком женится, женитьба - это и для обеспеченных мусульман большая ответственность прежде всего. :)
    Просто мы, европейцы, смотрим на такое сосуществование как на дикость, хотя это не означает, что так жить нельзя.
     
  13. Текила

    Текила Участник

    272
    0
    Я на это как на дикость не смотрю,мне по-фиолетово кто и как живёт. Если кому-то нравится ,пусть хоть вдесятером живут. Но для себя :no:
    Статус жены богатого человека-хорош,кто ж спорит...Но это сильно надо любить деньги и из себя ничего особо не представлять,чтобы соглашаться на такое существоание. Я не представляю,как меня можно ограничить в занятиях и пространстве ?
    :confused: На фига мне тогда эти деньги???
     
  14. Digris

    Digris Гость

    Не по-традиционному пути ты пошёл, сын мой :pop:, не лёгкую стезю себе выбрал. Зачем все эти новшества типа поговорить? Надо по-старой программе: поимел - развернулся спиной и спи себе на здоровье :)
     
  15. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Текила , в Вас говори продукт воспитания западного общества. Западная женщина, имею собственные жизненные планы и прерогативы, безусловно, + самому обществу, ибо оно имеет еще одну активную единицу, но от этого страдает процесс оспитания потоммства, Вам не кажется? Ведь стремление реализовать себя отнимает большую часть Вашенгг времени от главного с биологической точки зрения занятия - воспитания детей. Вот от этого и мораль у нас падает, и здоровье нации тоже. В этом смысле, мусульманство более ориентировано на более качественное воспроизводство, и не факт, что наша свобода и технологичность приносят нам больше счасттья, чем запаранджёваным дамам востока.
    Иногда приходится слушать по Радио России такую программу, как Саутуль Ислам(голос ислама), так большинство слушателей, пишущих письма в программу - женщины, неплохо знающие коран и вполне довольные своей жизнью! Меня, воспитанного на стереотипе "забитости" женщины в мусульманском мире это сильно поразило. А теперь гложет червь сомнения, что и на востоке женщина правит миром...
     
  16. Текила

    Текила Участник

    272
    0
    Залетный гость
    Да,я этот наглядный продукт и есть:) Хотя,реакционный феминизм мне чужд абсолютно.
    Я не согласна,что единственно-главная цель женщины-это воспроизведение потомства. Это не аксиома и не свойственна всем женщинам. Да-это присуще большинству. Но я знаю женщин,которые сознательно не хотят иметь детей,они не испытывают в этом потребности,реализуют себя в чём-то другом и при этом счастливы,их жизнь имеет смысл, они не счтитают себя не полноценными. И общество,во всяком случае,западное,к таким женщинам лояльно относится. В России же,конечно,сильны стереотипы.И женщины,не имеющие детей,даже по бесплодию,считаются бракованными и второсортными, их уважают меньше даже,чем кукушек,бросивших детей в роддомах. Как же, ведь они выполнили своё предназначение :mad: А женщин,которые не хотят иметь детей,потому что не дано им это, не чувствуют они в себе этого позыва к размножению,здесь вообще считают моральными уродами и наверняка пошлют к психиатру. Но ведь такая точка зрения имеет право на существование. Не все женщины априори врождённые матери. Некоторые просто боятся в этом признаться и рожают детей потому что так надо,так положено,потому что возраст,потому что муж уйдёт,потому что....куча причин. И среди этих причин-желание иметь ребёнка ради самого ребёнка стоит на одном из последних мест,если вообще стоит.

    В восточном воззрении женщина-это прежде всего самка,а не личность,т.е. её функция родить как можно больше здоровых детей. А хочет она того или нет-её никто не спрашивает.Вроде как положена хотеть,пресловутый материнский инстинкт должен быть развит.
    Мне думается,что главное-это свобода выбора. Есть женщины- прирождённые матери,идеальные жёны и хозяйки. Знаю одну такую.Она просто рождена чтобы быть женой и матерью и ей ничего не надо,она счастлива в своей роли. Пошли её на работу-она ж с ума сойдёт. А если,допустим,меня посадить пусть и в золотую клетку,заставив выполнять природные функции по воспроизводству-я счастлива не буду-это факт.
     
  17. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Вот говорят - инстинкты, программа действий... Ну почему курица не может отклониться от своей задачи яйца откладывать, а женщина ( особенно в молодости, лет так до тридцати, пока красота есть и не так страшит приближение одинокой старости ) спокойно отказывается от своего "долга" рожать детей? Вопрос не такой праздный - почему инстинкты не срабатывают? Значит, мы можем жить и без них? Мол, мы не какие-то там животные, всё сами решаем...

    Ах, если бы это было так. Инстинкты-то сами по себе не работают, для каждого нужен свой спусковой крючок, сигнал либо целый механизм, который открывает весь дальнейший процесс. Не только человек, но и многие другие животные, и чем разумнее они, тем больше, зависят от процесса запечатления, элемента воспитания. Инстинкты как бы "спят" до поры до времени, всё в организме заложено, приготовлено к бою, но если чего-то субъект в момент формирования личности в воспитании не получит, не увидит - инстинкт так и умрет, проработает в холостую.

    Зачем это нужно? Жесткая программа сужает поле выбора. Разум (конечно, не только человеческий) позволяет накопление опыта, создает свою собственную наследственность, не генетическую. Культура - часть наследственности. Впервые я столкнулся с этой проблемой, когда посетил один прикольный сайт, на полном серьезе призывающий отказаться от секса. Полностью.:) И знаете , чем они это оправдывали? Оказывается, если человек не узнает , как это делать, то сам может и не научиться. То есть дрочить - куда ни шло, но детей сделать - ума не хватит. И действительно, в сексологии нередко описываются случаи "девственного" брака. При слишком строгом воспитании "забывали" на пальцах показать , куда чего совать и супруги до старости могли дожить, а детей не иметь. В наше просвещенное время , в европейской культуре это почти невозможно, но раньше - случалось.

    Точно от этого страдают сегодня панды в зоопарках. Маленькие пандята не наблюдали , как их родители сексом занимаются, инстинкт продолжения рода вовремя не получил команды. Выросли детки - и сколько им не крутили порно для панд - им это уже не интересно. Точно так же случается и с другими животными - достаточно вырастить их в изоляции от своих взрослых родичей. Мало того - некоторые птицы не могут научиться летать! А уж такой вроде бы жесткий инстинкт. Животное не становится в полной мере представителем своего вида и способным к борьбе без правильного воспитания - без получения образов запускающих команд для реализации многих инстинктивных программ. Так и человек, если его вырастит семья волков - будет полностью копировать поведение приёмных родителей , даже и не подумает на ноги встать, а так и будет на четвереньках бегать. Не говоря уж обо всём остальном. Принадлежность человека к свей культуре, нации, семье определяется первыми годами жизни, до 6 лет. Это более всего относится к социальному поведению , половой принадлежности. Понятно, что 16-летний, а тем более 25-летний человек абсолютно не помнит, чего он там видел в 3-5 лет, что его поразило, на что среагировало его фотографическая память запуска инстинкта. Это всё лежит в подсознании.

    Не в этом ли лежит ответ, почему один из важнейших инстинктов - материнский - не срабатывает? Где-то, на каком-то этапе произошел сбой. И вот тут фраза , что "есть женщины - самки, а есть творческие личности, и им не зачем рожать" как раз к месту. Есть женщины, получившие нормальное воспитание, а есть "творческие личности". Но винить в этом их трудно. Если вспомнить, что базовые образы им нужно было получить ещё раннем детстве, то спрашивать надо с родителей.

    Предвижу возражения и заранее отвечаю : наиболее ярко материнская любовь проявляется как раз после рождения ребенка. А до этого мать может и не осознавать, что вообще хочет детей. Во-первых, есть базовые, детские впечатления. которые в виде не ясных желаний закладываются в подкорку, и им требуется только начало реальных событий, что-бы тело само "знало", вернее, вспомнило, что делать и как. Во-вторых, в этом заключается счастливый выход для не совсем закоренелых "творческих личностей" - придет время рожать - и любовь к детям появится, и осознание правильности происходящего, и понимание своего места в жизни...

    Нельзя обойти также и зависимость рождаемости от социальных факторов. Вот с этим справиться труднее. Увы, есть прямая корреляция желания иметь детей с уровнем жизни. Чем больше возможности к самореализации личности, тем больше женщин забывают о материнском долге. Чем хуже человек живет , тем больше детей в семьях. Почему это происходит, давно и подробно объяснено популяционной биологией, от бактерий до человека - всегда, когда ничто не сдерживает рост населения - включаются механизмы саморегуляции. Но даже в этом случае надо как-то поддерживать численность на приемлимом уровне, т.е., иногда все-таки рожать.

    Но особый "вред" приносит материальная независимость женщины от мужчины. Вот с этим бороться вообще невозможно. :) Всё идет к тому, что браки будут кратковременными или поздними, мало и совсем бездетными. Естественно, среди обеспеченных, образованных, амбициозных личностей.;) Нельзя сказать, что это плохо. Общество становится более мобильным, активным. Но приводит к снижению роли мужчин как системообразующей оси. Обидно, конечно, но в обмен они получают долгожданную свободу от обременительных семейных уз.

    И всё бы хорошо, если бы не два НО. Первое - женский организм от рождения ребенка получает оздоровительный эффект, что становится важным для их нервной системы и долголетия. Но тут возможна дискуссия. Второе - люди на Земле живут в разных экономических условиях - бедные народы быстрее размножаются, и как бы они не захлестнули образованные и культурные... Но это отдельная тема.
     
  18. Galchonok

    Galchonok Новичок

    44
    0
    Роберт! А как же детеныши многих представителей фауны, матери, которых сразу же бросают после того, как произвели их на свет? Морские черепашки, например? Вылупились и бегом в море, а дальше на инстиктах. И как это так - сравнивать женщину с курицей?:D У животных инстикты сильнее развиты, потому что сексом они занимаются ТОЛЬКО для продолжения рода, а мы, homo sapiens, - единственное животоное, которое от секса удовольствие получает. Мы занимаемся не только ради продолжения рода.
    А у морских коньков вообще самец рожает! Может пора начть брать с них пример сильному полу?:D
    И, якобы несрабатывание материнского инстикта все же спорный вопрос. Хотелось бы послушать таких женщин. Но не трудно предугадать ЧТО они скажут, и я более, чем уверена - что все их доводы - надуманы. Все в дестве играли в куклы, катали своих пупсиков и куколок в колясках, кормили и пеленали - не это ли инстикт?
     
  19. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Ты внимательно читала пост? Там же говорится :
    , что как раз и означает, что черепаха от жестких, самодостаточных инстинктов зависит сильнее, чем, скажем, волчица.Но! Ты привела в пример черепах? А я напомню о крокодилах. Там такая забота о детках, что многим нашим матерям и не снилась. Не разумом объясняется стратегия воспитания, а способом расселения. Никто не сравнивает женщину с курицей, а как раз приводится пример, что некоторые животные могут обходиться без обучения, а некоторые, в том числе и человек, не могут. У животных инстинкты не сильнее развиты, у них слабее развит разум. Мы не единственные животные, способные получать от секса удовольствие. Чем сильнее развит у животного разум, тем важнее для него сладкая пилюля в виде вполне ощутимого удовольствия. Возможно, не все имеют яркую картину оргазма, как человек, но удовольствие они получают точно. Не надо думать о животных, как о живых роботах. Зачем так плохо о родственниках, от которых мы отличаемся всего несколькими процентами генотипа?Если бы у мужчин была такая же сумка, как у морских коньков, мы бы тоже рожали. Но матка-то у вас, у женщин. Да ещё и рожать не хотите.

    Вот-вот, все катали пупсиков, а живого, своего пупсика завести - слабо. Страшно. Стать зависимой. Не свободной. Теперь вы понимаете, почему мужчины воспринимают требование верности в браке, как покушение на свободу? А тоже ведь следуют своему инстинкту.;)
     
  20. Galchonok

    Galchonok Новичок

    44
    0
    Потрясающе! Глазам не верю, кто сказал СЛАБО? Ну с чего вы всё это взяли, мужчины, а? Почему одна на сотню, не пожелавщая рожать женщина является рещающим фактором формирования мнения за меня, например? Что за манера обобщать? Кто дал право? Почему ты гоовришь "вы-женщины" Ты так уверен за всех женщин страны? Еще верность в браке сюда же, в общую кучу...бред.
    А вы не задумывались над тем, что женщина не может родить, например, по вашей вине? Нет? А жаль! Подумайте...
    Про крокодилов и черепах и так все ясно, нечего нам в пример животный мир приводить.
     
  21. Fox

    Fox Активный участник

    1.778
    0
    Какой-то феминисткий разговор...
    А кто привёл пример про черепах??? По-моему, ты и привела. Это что, раздвоение личности???
     
  22. Galchonok

    Galchonok Новичок

    44
    0
    Да, я и привела, а я и не отказываюсь и нечего к словам цепляться!
     
  23. Fox

    Fox Активный участник

    1.778
    0
    Мдя... Живой пример понятия "женской логики" :haha:
     
  24. Galchonok

    Galchonok Новичок

    44
    0

    Ой, как смешно!!!! Вот развеселил! Ты спросил. я ответила, по-моему, логичнее некуда...А то, что я мыслю отлично от мужчин, так я только горжусь этим!
    Между прочим, тема вроде про гарем, а не логику...давно хотела сказать.
     
  25. Fox

    Fox Активный участник

    1.778
    0
    Ага... При чём тут черепахи??? :haha:
    Я вот что не пойму, это ты сама с собой разговаривала? :confused:
    Хотя, так подозреваю, что понять этого невозможно, с этим можно только смириться :)
     
  26. Роберт

    Роберт Почётный

    12.803
    0
    Галченок, спокойствие, только спокойствие! Зачем такая лексика - бред, кто дал право обобщать?.. Мы же просто дисскутируем:) . Обобщаю я только тех женщин, которые считают правильным не рожать детей. Хотя и могут. Считаю, что спустя много лет они пожалеют об этом решении. Возможно, рядом с ними не оказалось того самого мужчины, от кого хотелось бы родить. Или были другие причины. Но всегда надо помнить, что появились они на свет с единственной целью - оставить потомство. Эту цель на неё возложила природа. Все остальные цели - плод только их собственного воображения. Точно так же считают сторонники запрещения секса, клонирования детей, вегетарианцы, затворники и прочие мудрецы, уверенные, что задачи природы слишком грубы и животны для них, людей. Весь мир для них - это только они сами. Я их прекрасно понимаю. Вот только одно нельзя им говорить, что это - правильно.

    Всё, что противоречит природе - неправильно. Гаремы ( это к теме :) ) - это правильно и абсолютно не противоречит природе человеческой. Как бы не ужесточали институт брака и не прививали человеку моногамность - всё идет прахом. Даже под страхом казни за ослушание. И гаремный тип отношений - самый стабильный. Ему присуща и устойчивость и необходимая пластичность. В нашей культуре и при равноправии полов гарем себя изжил. Но вместо него ничего не пришло. Современный брак между независимыми экономически супругами , да ещё при малодетности (или бездетности) - лишь временное событие и длится ровно столько, сколько горит между супругами огонь страсти. Они не остаются вместе дольше - дружить можно и на расстоянии. Тот самый огонь манит, требует начать поиск новых партнеров, и вот вам и измены, и свинг ... Моногамный брак может сохранять видимость стабильности только при нежелании обоих супругов заниматься активно сексом (есть такие, с низкой сексуальностью). Все остальные методы - побивание камнями, публичная порка и пояса верности. "По газонам не ходить!"
     
  27. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Роберт , получается, ч то гарем в современном мире растянут не в пространстве, а во времени? Мужчина так и так "имеет"(извиняюсь за выражение) то количество женщин, которое ему позволяют его возможности и желание. (Кстати, на востоке не все имеют по 5-10 жен, многие ограничиваются 2 или даже одной, и полностью этим удовлетворены :) ). Чем, кстати, не способ организовать продолжение своего рода: женился - родил - развелся. На цикл уходит 2 года - можно столько нарожать. :eek: Вот только паспорт каждый раз нужен новый. :D И , кстати, это совсем не фантастика: в живую не видел, но слышал про таких многоженцев, часто мотающихся по командировкам и имеющих в каждом городе по семье. :) Или как в анекдоте:
    Сельский роддом, у очередной роженицы спрашивают имя отца,
    она: Василий Пупкин.
    Врач: Ну надо же! Четвертый ребенок на этой неделе, у котрого отец - Василий Пупкин, причем все - из разных деревень!
    Она: А что Вы удивляетесь? У него же велосипед!
     
  28. Galchonok

    Galchonok Новичок

    44
    0
    OK! Просто я не встречалась с такими женщинами, ну нет в моем окружении женщин, считающих правильным не рожать, даже по одному ребенку родившись две-три девчонки, остальные рожают по двое-трое детей! А вот мужчины, нежелающие жениться и заводить детей - сплошь и рядом!!! Я не беру во внимание молодежь. А уже солидные мужики, начиная от 30 и заканчивая 50 - ни в какую не желают производить потомство. С какой целью появились на свет они? Представителей сильного пола с такими взглядами значительно больше, чем нас, женщин. А почему женщины меньше рожают - прежде чем судить и говорить "СЛАБО"? хотелось бы выслушать хотя бы одну из них. А так мы можем строить догадки до второго пришествия.
    И каждый человек выбирает свою судьбу сам, ведь так? Один отказывается от мяса, второй от секса, а третий от детей. Он (она) сами себя наказали, конечно, об этом потом они скорее всего пожалеют, но сколько на свете несчастных матерей, потерявших своих детей? Ой, ну это такой сложный вопрос, на который нельзя ответить однозначно.

    А про гарем....что сказать..Побывав нынче в одной из мусульманских стран мы узнали, что в наше время многоженство встретишь уже не часто. Во-первых, это могут позволить себе только богатые мусульмане (здесь уже об этом говорилось) так как содержать нужно не только всех жен, но и всех детей до 18 лет! Даже если в разводе! А во-вторых, видимо развитой запад сильно наступил на восток. И теперь восточные мужчины женятся на одной, а наши мужики спят и видят себя в окружении не одной жены!:bla:
     
  29. Залетный гость

    Залетный гость Активный

    21.574
    6
    Как раз на этот возрастной срез упала самая тяжелая ноша по выведению страны из кризиса, начиная с начала 90-х годов. И сейчас лежит. Мы, (30-50) уже вышли из состояния, когда детей рожают потому что собственная жизнь уже никакких перспектив не несет, и "пусть хоть дети наши поживуть как люди". Знакомая фраза из советскогго кухонного прошлого? С другой стороны, мы еще не дозрели до того уровня благосостояни и сознания, когда возникает мысль о продолжении своего дела, о наследниках. Жизнь как таковая намного опаснее и интереснее, чем планирование её до пенсии, спокойное и размеренное. Мужчины еще либо голодны до дела(работы), либо осознают свою неспособность выкормить и вырастить собственное потомство. В такой ситуации жена и ребенок - обуза, мешающая охоте на мясо. А так как в общем то мужчина способен к деторождению намного дольше, чем женщина, то в мозгу сидит мысль, что вот, я еще поработаю годик-два, подзаработаю денег на дом/машину, продвинусь в карьере, а уж потом можно будет подуматьь и о жене и о детях. Типа, время еще есть. А вынудить женщина мужчину к такому шагу средств не имеет. Вот так оно и получается.
    Да, наверное, потом будем жалеть об упущенном времени, но ситуация давит, и никто не хочет оказаться слабаком и тряпкой. Женщины таких вроде бы не любят. :)
     
  30. Ophelia

    Ophelia Участник

    177
    0
    Вот с этого момента я не понимаю. Т.е. тебя лично брак сдерживает от чего то, без чего ты жить не можешь? И твоя свобода опять же подразумевает "трахать все что движется"? А многие мужчины сами женщину зовут в брак! Да как настойчиво! Пытаясь ограничить ее личную свободу! Тогда вопрос встречный - нафига оно ваще?

    Прости, но никогда не воспринимала детей или семью, как "ограничение личной свободы" - все, что я могу делать без них я могу делать и с ними, только немного по-другому. И, между прочим, получать от этого несравнимо большее удовольствие! А вот те рамки, в которые ты сам себя вогнал и теперь демонстрируешь на форуме всем и каждому - это твоя личная интерпретация! "Бедный я! Ограничили меня! А ведь мои инстинкты требуют выхода! И не виноват я - инстинкты де!" А завтра твой инстинкт потребует выхода в том, чтобы кого-нибудь убить - на суде тоже будешь на инстинкты кивать?

    Начинает слегка утомлять наличие длинных (не по теме) трактатов на тему "Как общество ограничивает личную свободу Роберта и мешает ему следовать инстинктам, что не есть хорошо" :haha: . Давай перестанем априори делать обобщение на "всех приматов" и ограничимся личными примерами или примерами знакомых. Тогда проще будет статистику собирать.

    Добавление от [date]1047982011[/date]:
    У уважаемого господина Фокса все разговоры с участием дам автоматически считаются феминистскими. Тогда может Вам в них не участвовать? По статистике 51% населения Земли - женщины, так что придется все же с этим мириться. :haha: