Фотогалерея «Люди»

1, 3, 4 - пленка
2, 5 - цифра.

 

Пленка:
http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=19085&d=1192632140
http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=19084&d=1192632133

Цифра:
http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=19082&d=1192632124
http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=19081&d=1192632119

_____________________________________________________________
Насчет http://www.forum-volgograd.ru/attachment.php?attachmentid=19083&d=1192632129 есть сомнения, но кажется что пленка
Жду правильных ответов

 

1,2,3,5 - цифра
4 - пленка

 

Мне кажется что твой снимок больit похож на ч. на ч., насчет авторства сорри могу ошибиться ВАС ЖЕ ТАМ ДВОЕ БЫЛО ДА И ТЫ В КАДРЕ, пойми кто автор..то ли НиБумБум то ли штатив

 

3,4 пленка
1,2,5 цифра

добавлено через 1 минуту
AlexanderV,crazy_mouse,

согласна с мышкой, в ч/б намного лучше.

 

crazy_mouse, надо было тебе волосы гелем намазать и прилизать, а губы тёмной помадой (аля училка), тогда в сочетании с роговыми очками было б супер!!!
На снимке AlexanderV ты не сыграла, как говаривал Станиславский : "Не верю!!!"
Касательно света, то я бы дал на лицо подсветочку снизу, что привязало бы лучше к книге, и котровичком... А так, свет поставлен на штатный портрет...

 

Действительно, так лучше.

 

Shanov, вах! Шайтан!
1,2 - цифра: Nikon D70s + 70-200\2,8, ISO 250.
3,4,5 - пленка: «Зенит-12сд» + «Гелиос-44М-6» + Fuji Superia 200 + Nikon Coolscan 4 ED. «Зенит» куплен на барахолке за 400 рублей...

 

Murya, а зачем ты 5-ю картинку так заблюрил?

 

Дядя Федор, забавы ради. нравится мне этот фильтр.

 

Алён, я же не говорю, что надо фонариком снизу подсвечивать, как в пугалках... Нужно было вроде как свет со страниц книги исходит...
А тёмная помада нужна для выразительности, и в одну ругу можно было взять нечто вроде ручки или длинной сигаретки с мунштуком...

 

Минуточку! С этого места пожалуйста помедленнее ;о)
Что это такое Coolscan?

Гы-гы, их там четверо было... ;о) Не считая фотиков, софт-боксов и прочей ерунды :о)

Да не придирайся, Миш :о)
Не было там задачи ничего играть, просто маленькая импровизация во время чисто технической, тестовой съёмки... ;о)

 

Гы Развели мышей ))

Нуууу... Если идёт "мастер-класс по съёмке чёрного на чёрном" то играть надо..

Кого тестировали?

 

Дык и играли же, в "настоящих, крутых фотограферов".... :о)))
Даже Станиславский не смог бы придраться!

Теперь я уже думаю, что тестили Мышку, в жёстком режиме "модели человека" ;о)

 

Фильм-сканер. Такой приборчег, сканирует только пленку. Полное название Nikon Coolscan IV ED.

 

Угу, понятно, спасиб..
Попробовать бы такую штуку ;о)
Ты случайно не сравнивал со сканами плёнки, например, с лабовских Норицу?

 

nibumbum, именно сканы нет, но фотки получаются практически идентичными.

 

Лучше в качестве режиссёра

Ууууу... А что так много тебя мучали? Работа фотографа заключается не в том, чтобы заморозить модель, и плясать потом вокруг неё ламбаду, а в том, чтобы поймать момент!!! На первой фотке момент неудачный, на второй (твоей) - лучше, однако касательно света, останусь при своём, свет испортил всю задумку... за это - неуд

 

Ууууууууу.... Как же тебе втолковать? Я не говорю про свет на лицо снизу, а скорее иммитировать свет исходящий со страниц книги, что привязало бы взгляд к сути композиции, а именно, что ты там чегой-то увидала такого, что аж очки на лоб полезли , а пока что, ты отдельно (фото на паспорт), книга отдельно...

 

Ещё как уместно, чисто с композиционной точки зрения это связывает твою эмоцию, взгляд и книгу.