1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

3DMark 2003 - опусти свой компьютер

Тема в разделе "Софт", создана пользователем micron, 09.03.03.

  1. micron

    micron Участник Команда форума

    11.630
    78
    Кто-нибудь еще запускал этот тест на своем компьютере? Как впечатления? :look: У меня цифра – 1485. Процессор 2Ghz Northwood. Видео Asus GeForce4 Ti 4200 AGP8x 128Mb DDR. Память 256Mb DDR.

    На первой игровой сцене, еще приемлемо, на второй и третьей невероятные тормоза, fps, не более 20. :D
     
  2. Necrom

    Necrom Активный участник

    1.755
    0
    Да, я запустил... По глупости, как оказалось... Не для меня это. Мой Quadro2PRO показал такой результат, что говорить стыдно. Вот 3DMark2000 рулит! И не тормозит совсем. :tease:
     
  3. OEM

    OEM Почётный

    2.957
    0
  4. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    Если все время отсылать на другие источники, то и форум этот не нужен. По яндексу можно все найти. :D
    С другой стороны за инфу спасибо, сам я статью смотрел, а эту табличку пропустил.
    У меня вопрос по FX какие разновидности уже ясны?
     
  5. flex

    flex Активный участник

    741
    0
    Им еще пару лет не надо будет новых версий клепать :) пока техника их догонит.
    А у тебя DX9 установлен?
     
  6. micron

    micron Участник Команда форума

    11.630
    78
    flex, весь софт, драйвера и т.д. последних версий. Дело не в железе, а в 3D Mark 2003. Nvidia отказалась от него, как от официального продукта по тестированию своих 3D ускорителей.
     
  7. OEM

    OEM Почётный

    2.957
    0
    micron
    Отказалась потому, что он круче результаты выдает для Radeon :D

    Carma
    По FX ничего толком не ясно, т.е. скорее всего будет та же ситуация, что и с GeForce 256 - пока продавцы разродились, уже и другая версия появилась. Мое IMHO - не стоит дергаться, тем более, что NV31 и NV34 не за горами.
     
  8. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.171
    4
    Про Geforce FX
    Будут такие версии(хотя более правильно их назвать NV34 и NV31)
    1.GeForce FX 5600 (NV31) выпускается с применением технологических норм 0,13 мкм техпроцесса, состоит из 88 млн. транзисторов, поддерживает память DDR-II и полный набор возможностей семейства GeForce FX, включая Intellisample 2.0. Чип GeForce FX 5600 имеет разгонный потенциал до 400 МГц и даже выше. Первоначально карты на этом чипе будут выпускаться с 128 Мб 128-битной памяти DDR, с тактовыми частотами чипа/памяти 325/275 МГц. Ориентировочная розничная цена таких карт – около $190.
    2.GeForce FX 5200 (NV34) – первый массовый DirectX 9.0 чип компании, карты на котором будут позиционироваться на уровне $100. Чип изготавливается с технологическими нормами 0,15 мкм, содержит 81 млн. транзисторов, поддерживают только DDR-I. Тактовые частоты чипа/памяти у карт на GeForce FX 5200 - 250/166 МГц, будет использоваться 128 Мб 128-битной памяти DDR.
    3.GeForce FX 5200 Ultra(NV34) будет обладать тактовыми частотами чипа/памяти 250/200 МГц, выпускаться с 128 Мб 128- Мб памяти DDR, по цене уровня $140. Ожидается, что разгонный потенциал чипов FX 5200 сможет достигать 250 МГц

    Все это будет продаваться под лейблом Geforce FX
     
  9. Шурик

    Шурик Участник

    406
    0
    Moei karti tam nety, :( Y menia na noytbyke stoit ATI Radeon 64mb. Quake III igrau v rejime 1600x1200:crazy:
     
  10. Матохин Роман

    Матохин Роман Активный участник

    3.212
    0
    3D Mark 2003 - прога вообще достаточно необективная, на различных тестах дает несопоставимые с реальной производительностью результаты, и это признали не только спецы Nvidia... :cool:
     
  11. OEM

    OEM Почётный

    2.957
    0
    Ярик
    Спасибо, новости мы и сами читать умеем. Я говорил о поставках реальных карт NV30 (FX 5800)в наш родной Волгоград.
     
  12. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.171
    4
    OEM
    Да не за что :). Просто Carma спросил какие бывают FX я ответил.ИМХО в Волгограде будут достаточно бысторо(сразу как в Москве),правда по какой цене.
     
  13. akm

    akm Новичок

    1
    0
    3d mark

    2949 поинтов думаю для начала пойдет
     
  14. atlant

    atlant Странник

    2.803
    0
    micron
    ну на моем железе он выдает две с копейками :)
    А вообще если Radeon 9800 XT на нем поставить то все нормально работает, сам видел :spy: Жаль что цена такого чуда многовата :mad:
     
  15. New_Player

    New_Player Активный участник

    1.417
    0
    Моа конфа: CEL 1000\384 mb\ GF FX 5200 128 mb ddr
    Всего очков: 974
    Начиная со второго теста - среднее кол-во FPS - 7 (за исключением синтетических тестов)
     
  16. LazY

    LazY Активный участник

    715
    0
    New_player
    Ещй более или менее
    Atlon2200+\512\Geforce 4 mmx 440
    И говорить стыдно 1034 а кадров (15 вроде)

    LazY добавил [date]1073505791[/date]:
    прада 2001 -7892 даёт и кадров прилично 68 минимум
     
  17. New_Player

    New_Player Активный участник

    1.417
    0
    LazY
    Твоя видюха максимум 2 теста потянет (остальные тесты на директе 9 базированы). Так что она столько не должна выдавать.
     
  18. TerAL[168.7]

    TerAL[168.7] Активный участник

    996
    0
    AXP 1600+/Radeon9000PRO/256M - 1087. Ну соотвецтвенно небыло теста про природу, и пиксельных шейдеров 2.0.
    3DMark Score 1087 3DMarks Game Tests
    GT1 - Wings of Fury 62,8 fps Game Tests
    GT2 - Battle of Proxycon 7,1 fps Game Tests
    GT3 - Troll's Lair 7,9 fps Game Tests
    GT4 - Mother Nature 0,0 fps Not supported Game Tests

    CPU Score 261 CPUMarks CPU Tests
    CPU Test 1 30,4 fps CPU Tests
    CPU Test 2 4,4 fps CPU Tests

    Fill Rate (Single-Texturing) 559,0 MTexels/s Feature Tests
    Fill Rate (Multi-Texturing) 1074,8 MTexels/s Feature Tests

    Vertex Shader 6,2 fps Feature Tests
    Pixel Shader 2.0 0,0 fps Not supported Feature Tests
    Ragtroll 4,0 fps Feature Tests
     
  19. Ярик

    Ярик Активный участник

    4.171
    4
    New_Player
    ДАже не два а 1 только(самый первый тест)
    Остальный нужна Ps1.1-2.0