ладно, я вижу ты уже разнервничался предлагаю прекратить этот глухой спор, изначально я говорил о том, что побеждать соперников + предвзятого судью (что подразумевается во фразе "в таких случах нам нужно играть на голову сильнее соперника...") - это на мой взгляд неправильно... ты куда-то в другую сторону разговор увёл
Возвращаю обратно: это правильно. Ибо судьи будут предвзяты всегда. Всем танкистам - читать книгу Коллины.
судейство не радует... опять арбитры рулят всем... италия только из-з того выдуманного пенальти в полуфинале... англия осталась без руни, и не прошла дальше, а все шансы были, португальцы были слабее. старика Коллины на них всех нету!! (он хоть и со своими косяками, но зато дисциплина на поле у фантомаса всегда была на уровне!) кстати я судью ваще не заметил!! кросавчег! так и надо судить! чтобы потом никто и не помнил кто ваще судил!
а в чём правильность? две команды зависят от одного человека - и это по-твоему правильно? если всё, что нужно для победы - это благоволение арбитра, в чём тогда смысл ИГРЫ, можешь сказать?
a-res, ты утомил меня своими передергиваниями. Смысл беседы пропадает. Разницу видно? Это твои цитаты... Резюме: нужно побеждать соперников, даже если судья предвзят. В этой фразе первая часть сущая правильность, а вторая, к сожалению, действительность. Поскольку еще никто ни в этой теме, ни вообще в мире не предложил радикальных мер по коренному улучшению качества судейства, а официальные лица ФИФА твердят, что судья - тоже человек, бла-бла-бла, и имеет право на ошибку, приходится признать так непонятный и неприятный тебе тезис единственно верным на сегодняшний день.
Когда команды играют на равных, то любой судейский "косячок" очень дорого стоит. И на ЧМ-2006 мы не раз были тому свидетелями. Судьи оправдываюся тем, что у них нет такой возможности, как у зрителей, посмотреть повтор спорного момента, особенно того, который может повлиять на судьбу матча. Не понятно, почему в век современных технологий не могут оперативно В ОСОБЫХ СЛУЧАЯХ показывать судьям повтор игрового момента?! Ведь тогда фактор судейской ошибки и предвзятости можно свести к минимуму. Всего-то: прибавить те минуты, которые понадобяться на просмотры в течении всего матча (думаю, что 3-4 минуты - не больше) к основному времени и вся канитель. А то нередко судья становится вершителем судеб по своему личному усмотрению.
IgorP, Я тоже не понимаю. Но это не хоккей где можно остановить время.На всякие просмотры уйдет куча времени плюс остановки,травмы,замены и прочее.В итоге матч длится 60 минут вместо 90. И так уже было на чм 06.
Футбол - это уже давно не игра, это большой бизнес. Тот кто рулит этим бизнесом оставил себе возможность управлять им через судейство. Поэтому и сопротивляется ФИФА всем техническим нововведениям. Ведь НХЛ пользуется видеоповторами уже давно и никто от этого не умер.
ты опять не понял. я не спорю с тем, что арбитр может быть предвзят и прекрасно понимаю то, что он тоже человек и может просто банально встать утром не с той ноги... моя мысль заключается в том, что соглашаться с этой предвзятостью заранее, рассчитывать план на игру, учитывая возможное противодействие арбитра - это не правильно и такого быть не должно. понимаешь наконец разницу? а то у меня уже такое чувство, что я со стенкой общаюсь...
grag, можно подумать в НХЛ крутятся маленькие деньги. Думаю, имеют место быть действительно судейские ошибки и низкая квалификация, а не предвзятость.
Скелет в шкафу, Сравните количество стран - членов мировых федераций футбола и хоккея с шайбой; сравните количество играющих в одну и вторую игру - и вы увидите разницу. Глупо вести разговор о судейских ошибках и низкой квалификации судей. Эта тема всплывает на каждом крупном соревновании, а воз и ныне там. Какой чемпионат не возьмите - везде судейские косяки.
Ты это только что придумал? Теперь иди читай п. 4. Между строк нашел? Я не вижу. Вот же, блин, любитель додумывать на ходу... Я от тебя постоянно вижу разницу... в условиях задачи... Ты уж определись, любитель говорить со стенкой...
в судействе ничего не понимаю,но раздражает,когда спецы друг на друга гонят. Радио,теле- комментаторы только и упражняются.:frustrate
Sense, А какие доказательства Вам нужны? Ксерокопии расписок в получении денежных средств? Или теле- радио- обращения к народу с покаянными речами.
Мы о деньгах? Тогда причем тут кол-во стран? Сравните бюджет НХЛ и УЕФА. А также бюджеты ведущих хоккейных и футбольных клубов планеты. Узнаете массу интересного. Кстати, разговор о деньгах завели Вы.
Sense, Вы должны понимать, что расписок как таковых и нету, глупо было бы их писать, а вот насчет покаянных речей - так их уже немало было в истории (правда все на уровне чемпионатов стран). ФИФА и УЕФА работают солидней - проколов себе не позволяет.
Sense, ты сам-то можешь доказать свои слова о том, что ???... если смотреть с точки зрения "доказательности", в этой теме все до единого занимаются обычным бездоказательным трёпом
Скелет в шкафу, А где можно найти бюджет НХЛ? Бюджет УЕФА он у них на сайте в открытом доступе. Баланс на 30.06.2005г. (свежее нет) - 1 283 940 000 шв.ф. - 1048337010 USD. А что касается бюджетов клубов, так в НХЛ они ограничены сверху. Да и сейчас в НХЛ финансовый кризис. А что касается разговора о деньгах - так ведь деньги сейчас, к сожалению, основной движитель.
a-res, Про доказательность... вот за что мне лично не нравился Валя Иванов, что он всегда был формально прав (и в чемпе российском, и в международных матчах), ну а от ошибок никто не застрахован...дык его же теперь за это и "убили"...
А что тут доказывать? Ты не знаешь толкование слова "предвзятый"? Ты не смотришь ЧМ? А вот продажность, подкуп нужно доказывать, ибо это уже из области юриспруденции.
Мы говорим о сложившейся системе, не замечать которую просто глупо. Футбол - это не спорт, это с недавних пор шоу-бизнес, а шоу-бизнеса свои законы.
Не совсем верно. Точнее, совсем неверно. Не могу вас понять. Деньги - двигатель спорта. Футбол - спорт. Хоккей - спорт. Почему в футболе с судьями всегда скандалы, а в хокее это редкость? И там, и там деньги рулят.
Скелет в шкафу, В хоккее рулят большие деньги, а в футболе ну очень большие. Вот и вся разница. Чем больше денег, тем больше скандалов.