1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Срочный вопрос по процам

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем zav333, 15.06.06.

  1. zav333

    zav333 Участник

    362
    0
    Люди не кидайти и камни и не отправляйте читать инет. Уже читал.
    Внятно. Вообщем несколько вопросов.
    1. pentium 4 D 805 dual core это проц двухядерный двухядерный?
    2. если да. то у него идёт ха-ка 2,66 ГГц. Это каждый из ядер выдаёт или вообщем?
    3. Какое преимущество у двухядерников перед одноядерниками?
     
  2. mike410

    mike410 Активный участник

    3.388
    0
    Итак дружищще -
    1. 805 - да это именно двухядерник, помоему самый дешевый (ну максимум боксовый стоит 4ооо), что хочется отметить - два кэша второго уровня по мегобайту каждый, потом еще есть такой в нем прикол - шина 133 и множетель 20, в принципе то побоку но ыыы...
    Думаю это относительно хоршоий проц, т.к. не знаю как у него обстоят дела с тепловыделением и работоспособностью на оба мозга во всех приложениях.
    2. если даже я тебе скажу что кажде ядро дает по 2,66 ты их сложишь что б получить зверские 5,32? Да они оба вроде как работают по 2,66, но если программы не будут понимать твой проц то он будет всегда соответственно загружен на 50%.
    3. это политический вопрос пока что, по крайней мере для меня т.к. особо выдающихся примеров и т.п. я не встречал, т.к. ужеб сам пошел и купил себе такой проц.

    (Значит так - ТИПО ПС, навсякий случай, что б б. тут не было что АМД рулит или Интель круче, я тож могу эту демогогию разкрутить, начать советовать да процы но это думаю не стоит делать пока не попросят, а то меня реально настоНадоели такие разговоры "кто круче"...)
     
  3. OEM

    OEM Почётный

    2.957
    0
    Это самый дешевый и самый разгоняемый проц. При разгоне в 4 ГГц рвет Атлоны даже серии FX. Все несогласные атлонисты - читают это и нервно курят :madgo:

    [​IMG]
     
  4. Demon

    Demon Демовой

    9.145
    0
    zav333,
    1. Двухядерный, да!
    2. См. ссылку в сообщении OEM
    3. На текущий момент с т.з. ПО - фактически никакого.
     
  5. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    zav333 В большенстве нынешних программ производительность как у P4 2.66 ГГц, т.к. работать будет одно ядро.
    В программах способных распараллелить потоки (Могут некоторые игрушки, кодеки, архиваторы, графические редакторы), производительность поднимается почти в два раза.
    Плюс можно сразу запускать пару приложений - каждым из которых будет заниматься свое ядро ;)
     
    Последнее редактирование модератором: 16.06.06
  6. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    OEM,
    Ты сам то в это вериш? :d
     
  7. zav333

    zav333 Участник

    362
    0
    Demon,
    В смысле смотреть ссылку на OEM?
    Полная характеристика проца такова 4 D 805 dual core 2.66 ГГц/2 мб/ 533 мгц/ BOX 755-LGA
     
  8. Demon

    Demon Демовой

    9.145
    0
    zav333,
    Тормоз тоже механизм...
     
  9. Alexs

    Alexs Активный участник

    9.156
    5
  10. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.670
    1
    Смелое заявление, но не совсем верное. Почти в 2 раза можно получить только на специально написаных синтетических тестах.
     
  11. Гость

    Гость Гость

    Пентиум 3, двуядерный,на частоте 2.6, чуть обновили и назвали пентиум 4. Такие надо было пару лет назад начинать делать. И чего это Интел притормозил? Рвёт,говорите,ну тогда вам в магазин. За новой материнкой памятью, процессором. Заимеете-раскажите.
     
  12. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.313
    101
    Гость,
    :d
    Ржунемагу :d :d :d
    У П3 и П4 (он же 4 D 805 dual) совершенно разные архитиктуры....
    Если бы это был П3 на частоте 2.66 он бы и без разгона FX и все остальные рвал ;)
     
  13. funki

    funki Активный участник

    714
    0
    OEM,
    Началось ....
    Ну вот это меня всегда веселило. :haha:
    А если разогнать Атлон или даже Семпрон ?!
    Статья тупая до безобразия.
    Разогнать можно ЛЮБОЙ процессор. Тем более используя СВО.
    Единственное достоинство PD805 - его цена. Разгонный потенциал - средний, производительность - низкая.
     
  14. OPr

    OPr Активный участник

    1.171
    0
    Можно, но то, на сколько разгонишь и практическая польза от этого разная. Почему - внимательно прочитай обсуждаемый материал
    По поводу разгонного потенциала - даже спорить не буду, но приведи хоть один из выпускающихся ныне процов, который увеличивает практическую производительность (хотя бы по Сандре) в полтора раза. При этом в стоит почти как приличный Целерон
     
  15. funki

    funki Активный участник

    714
    0
    OPr,
    Да, разгон процессоров Intel с архитектурой NetBurst всегда приносил и будет приносить меньше дивидендов, чем разгон процессоров архитектуры K7-K8. :d Выход Core по-идее должен это исправить.
    Любой процессор на наиболее удачном для него стэппинге. ИМХО.
    И ещё - тесты в Сандре никоим образом не отражают реальную производительность. Или с этим тоже не согласны ? Тогда без комментариев ...
     
  16. OPr

    OPr Активный участник

    1.171
    0
    Ни один из существующих тестов не является истиной в последней инстанции. Сандру привёл для примера. Но в рассмотриваемом обзоре приведено большое кол-во разнообразных тестов, по совокупности которых можно сделать такой общий вывод
    Это уже вчерашний день, а среди современных АМД вряд ли кто на такое способен. Причём автор статью постоянно напоминает об очень низкой стоимости 805-го
     
  17. 1777

    1777 Активный участник

    6.532
    12
    OEM,
    не так резко

    Бредовая статья, показать что проц может разогнаться с 2.66 до 4.1 - ну знаю, а толку?

    Исходные данные:
    судя по тестам в статье эти два пк выдают одинаковую производительность
    атлон даже быстрее на 1 fps
    средние fps
    пенек - 96
    атлон - 97
    остальные там разница 1-2 fps на глаз не замтено

    БП - для атлона возьмем 400W
    для пенька 400 + 270 = 670, т.к. в тестах по энергопотреблению атлон жрет 199Вт,а пенек разогнаный 474Вт, т.е. разница в 275Вт

    Считаем (например я хочу поигарть в феар на этих компах):

    Супер-пупер система, разогнанного 2.66 до 4.0
    Мать Asus P5WD2-WS 278.30$
    Проц Pentium D 2.66 Ghz 805 128.20$
    Кулер Zalman Reserator 1 Plus, Fanless Water Cooler System 255.60$
    Память 1024Mb PC2-6400 800MHz DDR2 DIMM Patriot 155.40$
    БП ATX 680W Black Thermaltake Silent PurePower 124.80$
    Итого 278.30 + 128.20 + 255.60 + 155.40 + 124.80 = 942,3$

    просто комп:
    Мать ASUS A8N-E 97.70$
    Проц Athlon 64 X2 4400+ 474.70$
    Память DIMM DDR400 PC3200 1024Mb Corsair BOX 88.80$
    БП ATX 430W Black Thermaltake Silent 68.30$
    Итого 97.70 + 474.70 + 88.80 + 68.30 = 729,5$

    Разица между ценами 942,3$ - 729,5$ = 212,8$
    т.е. на атлоне система дешевле на примерно 20%
    и она работает 100%, а покупаю проц пенек, я не знаю разгониться ли он у меня до 4.0

    Итак у меня в случае приобретения с атлоном остаеться лишних 200 баксов
    теперь вопрос: Нах мне такой разгон? и какой мне толк от проца за 130 баксов?
     
  18. funki

    funki Активный участник

    714
    0
    OPr,
    Да вы, батенька, похоже, про "современные АМД" ничего и не знаете ... процессоры с архитектурой К8 по вашему что - вчерашний день ?! А "современные АМД" - наверное тогда К9 ? :d .
    И то, что Sempron-ы К8 на хороших матплатах и посредственных водянках разгоняются с 1,6 до 3,2 Ггц. (100 % прироста) это вам тоже не известно ? (Кстати на такой частоте Sempron по реальной производительности обойдет 4,1 Ггц Pentium D805)
    1777,
    Мда ... ынтэрэсно рассуждаете ...
    Откуда люди берут подобные данные - мне вообще не понятно ... раза в три уменьшите значения - будет в самый раз. :bye:
     
  19. OPr

    OPr Активный участник

    1.171
    0
    Не ехидничайте, батенька, знаю я у кого какая архитектура
     
  20. 1777

    1777 Активный участник

    6.532
    12
    funki,
    беру данные из статьи
    по энерго потреблению: 200 ват проц + 100 видюха итого уже 300, =400 прозапас
    толку? даже если заменить бп на менее мощные, все равно разница будет заметная в общей стоимости обеих систем, и главыне вопросы ("а оно надо") не исчезнут.