Canon, Nikon или что-то другое?

Никон, Кэнон, ФуджиФильм. А вообще я не сторонник "религиозных ****".

 

У меня Canon, только полупрофессиональный, люблю его, как собственное дитя, лучшего фотоаппарата и не пожелаешь.
А насчет

у Maklauta олимпус из такой категории, мало с ним работала, но вроде неплохая машинка.

 

*GleB!$chE*, тема обсосана до нельзя - http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=62514

 

Это из той же темы, когда Сони была лучшей маркой телевизера. Согласен только с тем, что то, что более популярно, то и безошибочно в ламерском выборе. Тесты и обзоры, кстати, ещё никто не отменял. Вряд ли вы пойдете покупать телек малоизвестной марки (ну если конечно вы не экономите на хлебе и воде). Я вот себе взял Canon только потому, что у моего учителя в Дворце пионеров, когда я занимался в кружке фотографии, был зеркальник Canon. Как он говорил, за 3000 советских рублей. Хоть это и было 20 лет назад, но впечатление осталось. А вот фотик Самсунь что-то ваще рассматривать неохота. Может это ксенофобия?

 

Объединили бы темы шо ль...

 

*GleB!$chE*,
Canon Power Shot Pro 1

 

Сильвия, самое ужасное сочетание заявленного и реального качества. Бегом на http://www.dpreview.com

 

d_oleg,
Может, я не огромный спец в этой област, но за год работы, он меня еще не подводил.
не люблю читать по аглицки, можешь в кратце перескажешь, чем он тебе не угодил?

 

Обрати внимание на FUJI S5600.
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmS5600/FujiFilmS5600_page01.asp

 

короче каждый как обычно своё добро хвалит
а я думаю что аппараты одной ценовой категории и позиционирования (ультракомпакты, или с большим зумом) большой "пятёрки" примерно одинаковы.

 

Когда появились подобные камеры, про них говорили - аппараты для профессионалов, не имеющих денег на цифрозеркало. Слабое утешение...

Полностью согласен. У меня втут одна знакомая пристает с вопросом - чтобы такое-растакое купить, но за 5 000 р. Мой ответ в данном случае таков - чтобы ни купила, разницу все равно не заметишь, везде средняя паршивость будет.

 

а это смотря что от него ждать. как говорит Murya,

, типа оптика класса L и т.д. Вот только что делать с этой оптикой на той матрице, что стоит на Pro 1 - не сказали. В результате даже поверхностного знакомства - шумы ниже плинтуса, про четкость класса L говорить вообще не приходится. Так что понтов много, толку мало.

кстати в момент выхода цена на него слабо отличалась от той же 300ки... так что даже и не знаю, какой в нем смысел был заложен. Разве что только красная полоска на объективе?

 

Ну кому-то нравится, когда все в одном стакане. Кстати, три года назад, когда я покупал свой Nikon Coolpix 5700 (он стоил что около $1000) был только Nikon D100 ценой под 2 штуки (вот отсюда и мулька про профессионалов и нехватку денег, кстати, как бы не с официального никоновского сайта). А вскоре появился D70, по цене близкой к 5 700, вот я локти кусал! Второй раз такой облом: в свое время только купил F70, буквально через месяц появился F80.

 

*GleB!$chE*,

Вечерняя и ночная сьемки требуют высокой чувствительности ISO 1600-3200, которой незеркалки дать не могут. Но есть один, вариант, так сказать золотая середина при нехватке денег на зеркалку.
Фотики фуджики с матрицой собственной разработки SUPER CCD ( 6МП 1/1.7). Которая реально может выдать ISO800 или даже ISO1600 при приемлемом уровне шума...

 

Продолжение