Советская оптика и другое объективы на М42

хм-м, я первый про это здесь стал спрашивать!
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=1109617#post1109617
:о)))))))

 

У меня пока только Гранит 11М и старенький Гелиос 44-х (не помню).
Ищу... Может и попадётся что интересное :о))

 

Купил старенький Pentacon 1.8/50, оч. красиво рисует! Теперь бы только его почистить хорошенько ;о) Может кто помочь в этом деле?

Думаю, что Зенитар 1.7/50 мне уже нет смысла теперь искать ;о)

И ещё купил Мир1 2.8/37, тоже весьма приятный объективчик.

Теперь осталось Мир47 найти и/или Зенитар16 :о))

 

Только снаружи или разборка требуется?

 

Снаружи я уже справился :о) Хорошо-бы и разобрать конечно, но пока не критично вроде. Но всё же думаю стоит.
Можешь помочь?

Кстати, огромное спасибо тебе за наводку! ;о)
Пошёл пораньше и нашёл обоих продавцов без проблем ;о)

На рынке :о)
Пентакон - 500р вместе с практикой L, а Мир1 - 400р (в идеальном состоянии).
Это спасибо Murya за подсказку ;о)

 

nibumbum,

мужчина, а практика L, та что с пентаконом приобрелась, она как, в идееспособом состоянии? Нет желания мне её сбагрить или на чего-нибудь поменяться? Ато блин линзы пылятся без дела... а руки то чешутся их попробовать...

 

Не втут не помошник - разобрать смогу, а вот собрать... Можно в одну мастерскую сунуться, на Землянского, 1.

Может лучше линзы сбагрить?

 

Murya,

не... не могу поступать так с вещами подобного рода. Сколько лет прошло, и ими снимают (может мало, но всё таки). Думаете кто-нибудь будет снимать в 2050 году на какой -нибудь кэнон пластмассовый?

 

wermut, они же все равно без дела пыляться, а так бы люди снимали.

 

Murya,

единственная причина, по которой постоянно с ними не снимаю - отсутствие чётко работающей тушки.

п.с. Думаю что позволить себе собрать и никуда не девать такую оптику - это не извращенье. А вот если бу у меня было несколько цифровых зеркалок, то подумал бы о смене фамилии на Плюшкин.

 

Чёта не вкурил...

 

Говорю что как любителю мне сложно понять людей, которые балуются фотографией, имея парк техники такого уровня и соответствующие аксессуары. Увидев ценник на кит 20D, подумал что не в этой жизни, да оно видимо и к лучшему.

 

Понять очень легко - ностальгия. Кстати, термин «баловство» в данном случае не уместен. Все радости познания фотографии как раз начинались на сменах , практиках, зенитах... Почему-то хочется иметь аппарат и оптику того чудного периода и снимать время от времени...

А у меня как раз есть четко работающая тушка.

 

под парком я имел несколько цифровых зеркалок

а что за тушка? пылится?

 

DTL-3, нет.

 

ну вот и мне хочется L, чтобы не пылилась оптика.

 

Хм, надо подумать по этому поводу :о))) Мне как раз старенькие линзы интересны... ;о)))
Состояние - вроде работает, совсем придирчиво я не проверял ещё.
Только очень грязная и пыльная :о( Но это поправимо ;о)

Кстати, видел зенит19 в приличном состоянии.. ИМХО это поинтереснее вариант для старой оптики чем L-ка ;о)
Рабочий отрезок и резьба такие же, диапазон выдержек - тоже одинаковый, затвор тоже ламельный металический, но у зенита ещё и нормальный экспозамер... ;о)

:о) Думаю будут снимать исключительно на телефоны с 10мегапиксельной матрицей, или на хассельбанды с матрицей 6х6 см :о)))

 

Только затвор электрический, без питания не фурычит, склонен к частым поломкам. Лучше L + экспонометр, чем 19.

 

Так я и сам сумею :о)))

А это где такая улица?

ИМХО наоборот. У меня 19-й более чем за 10 лет ни единого глюка!
Так что насчёт поломок - это придумки :о)))
Это пожалуй единственный из зенитов которым можно реально работать..
Без батарей фурычит, но отрабатывает лишь одну выдержку 1/125 :о)
Но и батареи у меня по нескольку лет стояли и работали... ИМХО нет с ними проблем.

А давай попробуем ;о) У меня есть чем ;о) Стучись ко мне в аську ;о) 3835880

 

Я втут уже писал об этом.

Это практика (в смысле опыт) Кажется, мы где-то это уже обсуждали?

 

Да, спасибо. Попробую забежать-поспрашать ;о)

Да, у меня тоже ощущение дежавю.. :о)
Кажется в прошлый раз пришли к тому, что тебе просто не повезло, а мне наоборот :о)))

 

Сегодня пробовал оптику М42. На родном носителе, то есть на Зените. Так как этот агрегат с дефектами, обрезал в шопе по 10-15% примерно от краёв. Фото с птицами – Таир3ФС 4,5/300, остальное – Зенитар 1,7/50. Плёнка кодак колор+ 200ед. походу обладает большой широтой «удачной» экспозиции, так как ставил почти все кадры на глаз, всё равно с Таиром такой экспонометр - смешной. Думал что с фокусом 300 будет хуже в плане шевеленки, снял штук 15 кадров с рук, не в фокусе два, ито быть может потому что не навёлся точно. Зенитар на открытой дырке непривычно сильно размазывает вокруг, даже при сегодняшней погоде наверное нужны очень быстрые выдержки порядка 1/2000 – 1/4000, поэтому конечно же Зенит – не катит. Сканировали в пирамиде, модель их машины не знаю точно, норицу кажется. Не щупал дорогую да и неочень дорогую автофокусную оптику и японцами старыми тоже не снимал, поэтому не знаю каким считать результат. Вроде нормально, но как было бы с другими стёклами? Мнения, пожалуйста

 

Результат считать очень даже нормальным, только откадрировать

 

Эх птичек бы покрупнее ...а цветочки выглядят приглядно.

 

Да, мне тоже понравилось.

Я на выходные попробую поснимать Пентаконом и Миром. Тоже тогда дам ссылочки на тестовые снимочки. Если конечно получится :о)

wermut, а юпитер не попробовал? ;о)

 

юпитер 11 пробовал, 2 кадра сделал. чёто он меня не вдохновил. Не привык к такому фокусу, а по рисунку... неочень резкий, даёт желтоватые тона, но в принципе если под конкретную задумку - пойдёт конечно, если Боги дадут хороший сюжет, то эти тонкие нюансы уйдут на второй план, по-моему