1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Советская оптика и другое объективы на М42

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Loiso, 31.05.06.

  1. Loiso

    Loiso Участник

    279
    0
    Какая у кого есть советская оптика?
    Ещё интересует Carl Ceiss и японские типа Asushi объективы.
    У кого есть?
     
  2. nibumbum

    nibumbum Гость

    хм-м, я первый про это здесь стал спрашивать!
    http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?postid=1109617#post1109617
    :о)))))))
     
  3. Loiso

    Loiso Участник

    279
    0
    nibumbum,
    я в курсе, я конкретно спращиваю у кого что есть.
     
  4. nibumbum

    nibumbum Гость

    У меня пока только Гранит 11М и старенький Гелиос 44-х (не помню).
    Ищу... Может и попадётся что интересное :о))
     
  5. nibumbum

    nibumbum Гость

    Купил старенький Pentacon 1.8/50, оч. красиво рисует! Теперь бы только его почистить хорошенько ;о) Может кто помочь в этом деле?

    Думаю, что Зенитар 1.7/50 мне уже нет смысла теперь искать ;о)

    И ещё купил Мир1 2.8/37, тоже весьма приятный объективчик.

    Теперь осталось Мир47 найти и/или Зенитар16 :о))
     
  6. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Только снаружи или разборка требуется?
     
  7. Loiso

    Loiso Участник

    279
    0
    nibumbum,
    где и почем, если не секрет?
     
  8. nibumbum

    nibumbum Гость

    Снаружи я уже справился :о) Хорошо-бы и разобрать конечно, но пока не критично вроде. Но всё же думаю стоит.
    Можешь помочь?

    Кстати, огромное спасибо тебе за наводку! ;о)
    Пошёл пораньше и нашёл обоих продавцов без проблем ;о)

    На рынке :о)
    Пентакон - 500р вместе с практикой L, а Мир1 - 400р (в идеальном состоянии).
    Это спасибо Murya за подсказку ;о)
     
  9. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    nibumbum,

    мужчина, а практика L, та что с пентаконом приобрелась, она как, в идееспособом состоянии? :) Нет желания мне её сбагрить или на чего-нибудь поменяться? Ато блин линзы пылятся без дела... а руки то чешутся их попробовать... :(
     
  10. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Не втут не помошник - разобрать смогу, а вот собрать...;) Можно в одну мастерскую сунуться, на Землянского, 1.

    Может лучше линзы сбагрить?
     
  11. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    Murya,

    не... не могу поступать так с вещами подобного рода. Сколько лет прошло, и ими снимают (может мало, но всё таки). Думаете кто-нибудь будет снимать в 2050 году на какой -нибудь кэнон пластмассовый?
     
  12. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    wermut, они же все равно без дела пыляться, а так бы люди снимали.
     
  13. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    Murya,

    единственная причина, по которой постоянно с ними не снимаю - отсутствие чётко работающей тушки.

    п.с. Думаю что позволить себе собрать и никуда не девать такую оптику - это не извращенье. А вот если бу у меня было несколько цифровых зеркалок, то подумал бы о смене фамилии на Плюшкин.
     
  14. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Чёта не вкурил...:kos:
     
  15. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    Говорю что как любителю мне сложно понять людей, которые балуются фотографией, имея парк техники такого уровня и соответствующие аксессуары. Увидев ценник на кит 20D, подумал что не в этой жизни, да оно видимо и к лучшему.
     
  16. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Понять очень легко - ностальгия. Кстати, термин «баловство» в данном случае не уместен. Все радости познания фотографии как раз начинались на сменах , практиках, зенитах... Почему-то хочется иметь аппарат и оптику того чудного периода и снимать время от времени...

    А у меня как раз есть четко работающая тушка.
     
  17. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    под парком я имел несколько цифровых зеркалок :)

    а что за тушка? пылится?
     
  18. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    DTL-3, нет.
     
  19. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    ну вот и мне хочется L, чтобы не пылилась оптика.
     
  20. nibumbum

    nibumbum Гость

    Хм, надо подумать по этому поводу :о))) Мне как раз старенькие линзы интересны... ;о)))
    Состояние - вроде работает, совсем придирчиво я не проверял ещё.
    Только очень грязная и пыльная :о( Но это поправимо ;о)

    Кстати, видел зенит19 в приличном состоянии.. ИМХО это поинтереснее вариант для старой оптики чем L-ка ;о)
    Рабочий отрезок и резьба такие же, диапазон выдержек - тоже одинаковый, затвор тоже ламельный металический, но у зенита ещё и нормальный экспозамер... ;о)

    :о) Думаю будут снимать исключительно на телефоны с 10мегапиксельной матрицей, или на хассельбанды с матрицей 6х6 см :о)))
     
  21. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Только затвор электрический, без питания не фурычит, склонен к частым поломкам. Лучше L + экспонометр, чем 19.
     
  22. nibumbum

    nibumbum Гость

    Так я и сам сумею :о)))

    А это где такая улица?

    ИМХО наоборот. У меня 19-й более чем за 10 лет ни единого глюка!
    Так что насчёт поломок - это придумки :о)))
    Это пожалуй единственный из зенитов которым можно реально работать..
    Без батарей фурычит, но отрабатывает лишь одну выдержку 1/125 :о)
    Но и батареи у меня по нескольку лет стояли и работали... ИМХО нет с ними проблем.

    А давай попробуем ;о) У меня есть чем ;о) Стучись ко мне в аську ;о) 3835880
     
  23. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Я втут уже писал об этом.

    Это практика (в смысле опыт):( Кажется, мы где-то это уже обсуждали?
     
  24. nibumbum

    nibumbum Гость

    Да, спасибо. Попробую забежать-поспрашать ;о)

    Да, у меня тоже ощущение дежавю.. :о)
    Кажется в прошлый раз пришли к тому, что тебе просто не повезло, а мне наоборот :о)))
     
  25. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    Сегодня пробовал оптику М42. На родном носителе, то есть на Зените. Так как этот агрегат с дефектами, обрезал в шопе по 10-15% примерно от краёв. Фото с птицами – Таир3ФС 4,5/300, остальное – Зенитар 1,7/50. Плёнка кодак колор+ 200ед. походу обладает большой широтой «удачной» экспозиции, так как ставил почти все кадры на глаз, всё равно с Таиром такой экспонометр - смешной. Думал что с фокусом 300 будет хуже в плане шевеленки, снял штук 15 кадров с рук, не в фокусе два, ито быть может потому что не навёлся точно. Зенитар на открытой дырке непривычно сильно размазывает вокруг, даже при сегодняшней погоде наверное нужны очень быстрые выдержки порядка 1/2000 – 1/4000, поэтому конечно же Зенит – не катит. Сканировали в пирамиде, модель их машины не знаю точно, норицу кажется. Не щупал дорогую да и неочень дорогую автофокусную оптику и японцами старыми тоже не снимал, поэтому не знаю каким считать результат. Вроде нормально, но как было бы с другими стёклами? Мнения, пожалуйста :)
     

    Вложения:

    • duck.jpg
      duck.jpg
      Размер файла:
      90,5 КБ
      Просмотров:
      85
    • bird.jpg
      bird.jpg
      Размер файла:
      54,9 КБ
      Просмотров:
      78
    • flower.jpg
      flower.jpg
      Размер файла:
      66,6 КБ
      Просмотров:
      78
    • strekoz.jpg
      strekoz.jpg
      Размер файла:
      56,5 КБ
      Просмотров:
      76
    • butterfly.jpg
      butterfly.jpg
      Размер файла:
      63,6 КБ
      Просмотров:
      79
  26. Loiso

    Loiso Участник

    279
    0
    Н-да... Зенитар неплох... приятное боке. без особых наворотов, кнешно, но приятно.
    про телевик ничего не скажу.
     
  27. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Результат считать очень даже нормальным, только откадрировать :)
     
  28. Гад

    Гад Активный участник

    5.597
    0
    Эх птичек бы покрупнее:( ...а цветочки выглядят приглядно.
     
  29. nibumbum

    nibumbum Гость

    Да, мне тоже понравилось.

    Я на выходные попробую поснимать Пентаконом и Миром. Тоже тогда дам ссылочки на тестовые снимочки. Если конечно получится :о)

    wermut, а юпитер не попробовал? ;о)
     
  30. вермут)

    вермут) Гость



    юпитер 11 пробовал, 2 кадра сделал. чёто он меня не вдохновил. Не привык к такому фокусу, а по рисунку... неочень резкий, даёт желтоватые тона, но в принципе если под конкретную задумку - пойдёт конечно, если Боги дадут хороший сюжет, то эти тонкие нюансы уйдут на второй план, по-моему :)