Подводная лодка в степях Украины... Посмотрел только что фильм "К-19". Противоречивые чувства. Ну, не могла лодка выйти в море без положенных ходовых и прочих испытаний, а тем более сразу посылаться на боевое дежурство к штатским берегам! Не верю, что в лодке на посту мог находиться пьяный офицер. Это может произойти в каких-нибудь краснознаменных мотострелецких войсках, но не на подводном флоте, в 60-е годы, когда дисциплина была получше сегодняшней! Но чувство гордости в конце я за наших подводников все-таки испытал. Сердце забилось посильнее обычного. Правда, подспудно зрела мысль: а что бы наших кинематографистам не сделать фильм о пьяных сотрудниках NASA на мысе Канаверал во время запуска "Челленджера" в 86-ом?
Фильм смотрел в “Радеже”, 23 ноября 2002 года. Фильм понравился. Держит в напряжении, психологический. Понравился звук разрывающегося льда, при всплытии лодки с 300 метров.
Фильм неплохой хотя бы тем, что америкосы показали русских не "пьяными космонавтами в шапках ушанках" (Армагеддон), а ГЕРОЯМИ, мужественными и настоящими мужчинами. Это единственный плюс фильма. Что касается сюжета, ИМХО, очень скучно. Нужно определенное настроение для просмотра фильма. У меня фильм не отложился... З.Ы. Саунд-эффектов практически нет (смотрел на дом.кинотеатре, но ничего особенного в звуке не обнаружил).
Настоящий фильм ужасов о непридуманных ужасах. Смотрел и думал, что же лет через 20 снимут про "Курск"? Жуть...
Да лажовый фильм. Что о нем разговаривать. Да и фиг с ними, с этими американцами. Пусть думают о русских, что хотят.
Куда катится мир! Выуженные из параноидальной башки какого-то Спилберга ( пожалуйста, не цепляйтесь к фамилии) монстр вас, что называется, "пробирает". А то, что действительно БЫЛО, и то, что люди действительно пережили реальный ужас - вас "слабенько пугает".
Фильм хорош. Есть некоторые стереотипы типа "калинки-малинки", но американцам удалось сделать патриотический фильм для нас, что кстати нашим режиссерам далеко не всегда удается сделать. С другой стороны напрягает их (забугорный) интерес к нашей истории, а точнее - к ее трактовке. ..:: DenN::.. Не знаю как тебе, но у меня было ощущение тихого до паники ужаса перед радиацией, реактором, безысходностью ситуации. Особенно момент, когда пацан надевает противогаз перед тем как идти в реактор.
Хороший, сильный фильм. Пожалуй его смело можно внести в десятку лучших, и не только американских, фильмов на военную\армейскую тематику. Фильм практически без пафоса и без идеологической бредятины. В нем нет характерного, для подобных фильмах деления на хороших и плохих. Это просто фильм о людях, которые совершили подвиг, выполняя свою работу. Кстати редкий случай, несмотря на практически полное отсутствие спецэффектов фильм собрал больше $100 миллионов в прокате.
Насчет технических и др. просчётов воздержусь высказываться, ибо это не задача худ. фильма показать всё с документальной точностью. Но как драму смотреть интересно, постоянно держит в напряжении. И снято с уважением к русским, что нечасто случается в американских фильмах. Несколько не понравилась идея мировой катастрофы (это в каждом фильме у американцев) - от взрыва реактора боеголовки не должны взрываться, это полный бред.
Ну что же - хорошо, что я не специалист по атомным подводным лодкам :D Я смог получить удовольствие от просмотра фильма . Хотя концовка мне показалась несколько натянутой. По моему личному убеждению в подобных ситуациях ощущение чувтсва долга по отношению к Родине должно быть основным. В такие моменты коллектив может сплотиться только вокруг большой и действительно значимой идеи. Чтобы забыть чувство страха, чтобы преодолеть инстинкт самосохранения нужна мощная эмоциональная волна. Но это так - моё личное психологическое допущение. Ну что тут поделаешь? Сон разума порождает чудовищ. Оторваность от реальности :D
кто бы что не говорил, фильм неплохой получился. только меня больше напрягали некоторые ляпы в фильме: например: 1. еще перед отправлением - офицеры глушат водку из каких то странных стопок - да не было тогда таких. и пьют они ее как сапожники - одним большим залпом : 2. у командира в каюте лежал томик А.Н.Толстого издания 1989 года (просто у меня дома точно такая же книжка есть) ну и еще о-очень много :D
Форд выходя из такси (в начале фильма) почему-то в погонах с 3-мя звёздами, короче, на ранг выше, чем потом.
Мне понравился фильм. С удовольствием его посмотрела второй раз, хотя в Радеже все же было интереснее. А ляпы...ну не понимают американцы загадочную русскую душу, но тут они хотя бы не выставили русских полными идиотами.
У меня товарищ - в моряках служил в советское время - он просто плевался весь, насколько много нашел в фильме ляпов, подобных "непроизвольной смене рангов" и т.п. Мне, как человеку далекому от армии такие штуки были просто незаметны.
А вообще, разве могли доверить командование таким крейсером капитану второго ранга (кто не знает - две звезды с двумя просветами на погонах)? Мне кажется, что как минимум командиром должен был быть как минимум капитан первого ранга (три звезды) или вообще контр-адмирал. Кто-нибудь знает, в каком звании был настоящий командир подлодки? Да, еще постоянно резало слух обращение "товарищ командир", вместо положенного обращения по званиям. В остальном, если не касаться таких ляпов, фильм произвел неплохое впечатление. По-моему, сравнительно небольшое число спецэффектов пошло только на пользу - иначе за этими наворотами сложно было бы отследить психологическую линию сюжета. Consul, а ты - пофигист. Это плохо... А в принципе, как вы думаете, в той ситуации надо было сразу просить о помощи американцев, а не показывать им голые задницы, или идти до последнего, выполняя приказ командира?
А как ты представляешь себе неподчинение приказу командира? В то время воспитание было другое... А последствия неподчинения показаны уж очень мягкие - по закону капитан имел полное право шлепнуть их на месте и сказать что так и было Что касается обращений не по званию - флот славится своими традициями, да и обращатся гораздо быстрее, тем более что командиров на лодке много...
to EvgAn про звания всё правильно, может и кап2 и кап1 быть, а вот адмиралы всякие, даже контр одной лодкой не командуют..... про ляпы - заметил явных два: 1) трубопровод под давлением обычной сваркой, как показали в кино, не варят(!!!) 2) в конце фильма Форд толкает речь, что типа я обращался в политбюро по поводу наград, а у нас в СССРе по поводу наград обращались вообще-то в Президиум Верховного Совета :D . Эх, тормоза америкашки - могли бы консультантов пограмотнее нанять......Но что поразило: лодочный экипаж - славянские физиономии, хоть кастинг отличный провели.
Ты хоть представляешь - какая тогда международная обстановка была? Да и сейчас - только идиот может считать Штаты "белыми и пушистыми". Просто сейчас менталитет среднего россиянина таков, что он ставит во главу свою пресловутую индивидуальность, когда его собственная жизнь превыше всего.
Угу, перед этим он сходил на перрон из вагона капитаном второго ранга. Перед маршалом стоял навытяжку капитаном первого (полковник по-сухопутному), затем по фильму снова "кап. два". А как вам поездки на "Чайках" ? В те годы "Чайки" были под задницей гораздо более "крутых" чинов, чем капитан второго ранга. Или может Голливудцы решили, что у нас "Чайки" таксовали в 50-60 годы ? А в целом фильм неплохой. Это значительный шаг Голливуда к более правдивому образу русских.
Jack, я прекрасно знаю, какая тогда была международная обстановка. Как и нынешняя. Я не об этом, а о том, что важнее - жизни людей или риск потерять новейшую подводную лодку (и все секреты). Стоит ли она того?
это информация из какой-то газетной статьи: фильм первый раз в России показали именно офицерам-подводникам. так вот, они в конце фильма встали и чуть ли не плакали. сказали, что очень хороший фильм. ну, конечно, если не брать во внимание всякие ляпы с рангами и т.д.