Авария 25.05.06 на Проспекте Жукова между 4 и 5 часами утра

Тема в разделе "Автопроисшествия", создана пользователем ewc, 25.05.06.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Rena

    Rena Почётная

    13.801
    6
    Вообще-то я думала, все в курсе - слухи, что это был шофер ЕИ...
     
  2. Kaschey

    Kaschey Активный участник

    1.240
    0
    Rena,
    кто-бы там ни был, в любом случае уроды! нехорошо так делать! впоролся, так пусть отвечает! даже если он не виноват, хотя
     
  3. ewc

    ewc Активный участник

    2.907
    0


    Все это понятно, что не разрешено...но если смотреть объективно, то водителя Ауди лишают прав за превышение скорости, а виноват-то все равно водитель 99. Сколько на дорогах таких случаев, мало маршрутчики заколебали, ездят как хотят, так еще и умников развелось, которые считают себя крутыми перцами. Водитель Ауди если на то пошло не такое уж и грубое нарушение правил сделал, если бы не 99 ехал бы себе дальше преспокойно. А вот водитель 99 грубо нарушив ПДД не пропустил автомобиль пользующийся приоритетом, при том ехавший по главной дороге.
     
  4. ewc

    ewc Активный участник

    2.907
    0
  5. Аndrew_

    Аndrew_ Активный участник

    588
    143

    Даа, конечнооо!
    А превышение максимальной разрешенной скорости на данном участке более чем в 3 раза, или на 120 - 140 км/ч (кому как нравится) - это детский пустячок??!!! А не кажется ли Вам, что если б ауди ехал хотя бы 80-100, они бы так же свято не столкнулись? Или уж хотя бы не вылетели на встречную полосу, прямо "под ноги" невинному человеку!
    Объясните это теперь шоферу нексии, пожал-ста! Особенно, если он останется на всю жизнь инвалидом по вине двух (повторюсь двух) грубейших нарушителей правил!
    Я не оправдываю лохов с 99-й. Но!
    Именно такие водители, чьи действия Вы оправдываете, позволяют себе проезжать на красные, не притормаживая, посреди бела дня, идти противолодочным зигзагом в плотном потоке машин, не взирая, успевают ли те, кто де-юро правы, притормаживать и пропускать их, нагло налезающих даже слева!
    А все паттамучто у "если у тебя крутая машина, значит и ты крутооой"
    (С) - реклама c радио скольки-то летней давности).
    А все остальные вокруг - "быдло и казлы что ващще сели за руль когда дароги тока для правильных пасанов ложены!".
    (простите, не сдержался...)
     
  6. Kaschey

    Kaschey Активный участник

    1.240
    0
    Аndrew_,
    не отрицаю, всё ты правильно пишешь, но 99-ая выехала на дорогу, не пропустив машину, пользующуюся приоритетом. они оба нарушили... даже если бы ауди ехала, скажем, 60, а 99-ая выехала бы прям перед носом у неё, не факт, что водила ауди ушёл бы от столкновения
     
  7. Леди стерва

    Леди стерва Активный участник

    3.095
    1
    не факт, но и сила удара была бы иной, не так ли???
    Где 200 и где 60....разницу ощущаете??
    Или дорога не позволяла в 4 часа утра манёвр в аварийной ситуации осуществить, когда плотность движения далеко не такая же, как в часы пик...
     
  8. Аndrew_

    Аndrew_ Активный участник

    588
    143
    И еще, как говорится Nota bene:
    Вы понимаете, что при скорости 200 км/ч он (Audi) был всего секунду назад за 55 м от перекрестка, 2 с. - за 110 м,
    а за 4 с. до столкновения - практически за четверть километра от своей бестолковой потенциальной жертвы !!!! Ночью, однако - это маленькая светящаяся точка "на горизонте".
    Вы, все опытные водители, говорящие "не уступил дорогу",
    вас это не смущает?

    Хотя, честно говоря, самому не понятно, как они могли не разойтись на 4х полосах дороги. Наверно, если б оба были поумнее, и не торопились так, все б вышло по другому....
    (Я например, всегда стараюсь сделать поправку "на дурака", и не лезу оголтело куда ни пОпадя. Лучше лишний раз пропустить, чем один раз вклинить.. Оттого и езжу уже 11й год ;) )
     
  9. Гость

    Гость Гость


    А вы пробовали маневрировать на скорости 200 км/ч?
    А по теме если, то виноват на 99 100%, потому-что как здесь писалось за 4 сек до аварии ауди была за 400 м, а это не так много, а 4 секунды не так мало, а даже очень много. А водила на 99 решил просто банально проскочить. По себе знаю, не раз приходилось оттормаживться в пол от таких проскакивающих. Жаль конечно, что водитель 99-ой погиб, лучше бы он горбатился на то, чтобы восстановить эту ауди.
     
  10. ewc

    ewc Активный участник

    2.907
    0


    Я ездию точно так же как и Вы (Оттого и езжу уже 15 лет ;) ).

    Гость прав, попробуйте сманеврировать на скорости 200 км/ч. Исход конечно мог бы быть другим...но только для 99, а вот куда бы ушла Ауди это вопрос....либо опять же на встречку, либо...там две остановки по бокам с летними кафешками + магазин, так что не известно еще сколько могло бы погибнуть народу хотя и время было позднее.

    И я не пытаюсь выгородить водителя Ауди, просто это объективный взгляд на действительность.

    Кстати, от Хорошева этот поворот, с которого 99 вылетела прекрасно просматривался для водителя Ауди и абсолютно не удобен для водителя 99...
     
    Последнее редактирование: 02.06.06
  11. Xolodok

    Xolodok Активный участник

    27.741
    3.120
    А мне больше девченку жаль...какая он не была! не в 16 же лет погибать из-за какого-то кренделя который решил что ему все можно. Кстати и машина по этому такая и была(зубило знаете ли), водителя Ауди я тоже не оправдываю тоже по этой причине .Думали они совершенно одинаково! одному на одного человека наплевать,другому на тысячу вектор совпадает.
     
  12. Гость

    Гость Гость

    народ да вы че ? оправдываете мудаков которые гоняют по городу 200 км ? но не была бы девятка был бы кто нибудь другой ... может быть и вы !
     
  13. Леди стерва

    Леди стерва Активный участник

    3.095
    1
    Да хрен ли ( извините) рассуждать...Один не рассчитал свои силы, второй решил, что он офигенно крут и ему всё позволено...Итог печален-какие бы бараны они не были...их уже не вернёшь...
    А самое страшное, что они не они первые, не они последние...придурков ещё до едрени фени, которые права купили, а поездить не продают...:(
     
  14. Kaschey

    Kaschey Активный участник

    1.240
    0
    должно быть элементарное уважение! видишь - несётся кто-то (или даже не несётся...) не легче ли пропустить? тем более если под прямым углом кто-то сбоку едет - трудно рассчитать успеешь или нет
    а у меня их вообще нет! (не бейте сильно)
     
  15. Владлена

    Владлена Участник

    471
    0

    К сожалению таких УРОДОВ полным-полно. Хамство на дороге постоянное. От водителей авто-й ГАЗ-3110 с номерами РАА и маршрутчиков вообще надо держаться подальше как от чумы
    По теме: виноваты оба, не имеет значения марка и мощности автомобиля правила. Правила написаны одни для ВСЕХ.
     
  16. Гость

    Гость Гость



    "виноваты оба" ... а второй то кто ? где он ? ИМХО скрылся , стопудово пьян !!! скрылся ? вообще нет вопросов кто виноват !
     
  17. MISHUK

    MISHUK Активный участник

    788
    0
    братаны, пацаны, да какие это пащаны, обсрались и в кусты, потому что на педальку надовить мозгов много не надо, а как случилась такая вот тема, и запахло жаренным, так испарились.а тут раздули тему кто прав, кто виноват.больше всего жалко водителя део, на 99, сам полез, сам получил.а вот этот никому не мешал, никого не трогал, а из-за каких-то одноклеточных теперь может инвалидом остаться.кстати это хорошо, что иномарка, был бы в нашей, трупом мог быть.а вы дальше рассуждайте, что 200 это не так уж и много, и вообще тут косяка нет.хорошо ночь, а будь побольше машин, там вообще бы месево было!!!так можно рассуждать пока самого не коснулось, сидя в кресле, и ковырясь в носу.а на дороге, люди теряют жизни из-за таких вот уродов-летчиков!
     
  18. ewc

    ewc Активный участник

    2.907
    0


    Да не обязательно пьян, может чей то сынок взял у папы машину а прав нет, да что угодно можно предполагать, вот только в СМИ про Ауди не слова, так что шишка одназначно...
     
  19. Jlecmam

    Jlecmam Активный участник

    3.548
    0
    Обидно,что оперативники не пробили авто по базе и не наведались к хозяину!Да и ауди эту,явно эвакуатор увез.
    Нехорошо все это.
    Если память не изменяет,в правилах есть оговорка на счет нарушений повлекших тяжелые последствия.
    Вот забыл ты ключи в машине,а угонщик через 100 метров человека на капот положил,так тут будет пахнуть не только штрафом.
    И в случае с ауди,думаю обшлись не одним штрафом или изъятием прав.
     
  20. DVR

    DVR Активный участник

    21.876
    331
    400м, да ещё быстро приближающийся объект - это совсем не светящаяся точка. Или водитель 99 пол-секунды смотрел на дорогу, прежде чем выехать.
    Ауди, конечно, виновата, 200 жаритьне есть гут. Однако, если бы стала сразу 99 объезжать на такой скорости - ещё неизвестно, сколько собрала бы машин... Потому как манёвры на 200 во-первых, достаточно опасны, во вторых - правила предписывают тормозить, вплоть до остановки ТС, а не уворачиваться, перестраиваться и т.п.
     
  21. Sense

    Sense Истребитель

    8.351
    6
    А здравый смысл уже отменили? Или ты будешь оттормаживаться, даже если маневр выглядит предпочтительнее?
     
  22. Гость

    Гость Гость



    чьи правила предписывают тормозить ? бред !
    ИМХО Водитель как правило подсознательно оценивает время и дистанцию ... но никак не скорость ! не факт что 99 не пропускала ... "покажите" второго водилу ! где он ? это ответ на все вопросы !
     
  23. MISHUK

    MISHUK Активный участник

    788
    0
    возвращаясь к соседней теме интересно, а у этой ауди были крутые номера?мож кто видел?
     
  24. ewc

    ewc Активный участник

    2.907
    0


    Как ни странно я почему то на номера не глянул, хотя у меня мания запоминать номера на машинах...
     
  25. DVR

    DVR Активный участник

    21.876
    331

    Наши правила, умник. Почитай : "при возникновении препятствия водитель обязан снизить скорость ТС, вплоть до остановки". Никаких перестроений и т.п. А начнёшь перестраиваться, заденешь соседнюю машину - кто будет виноват в ДТП? Ты! Ибо - нефиг перестраиваться!

    Сам-то понял, что написал? Дорогу когда собираешься переходить, что оцениваешь? Как далеко авто и с какой скоростью движуться. Косвенно - это, конечно, время, за которое ты успеешь (или не успеешь) дорогу перебежать. Но анализируешь именно скорость.
    Sense, манёвр на скорости около 200 (даже 100 или меньше) может закончиться ещё печальнее...
    Приведу собственный наглядный пример. Еду в средней полосе, около 60 км/ч, левый ряд занят теми, кто поворачивает налево. Из-за них со встречки выезжает 10-ка (понятно, что меня она не видит) и, увидев, останавливается таким образом, что её зад в моём левом ряду, перед - в среднем. Куда рулить?
    1. Тормозить без изменения траектории, старась уменьшить повреждения. Как и сделал, в принципе, немного сместившись влево (на 30 см, что в пределах ряда), дабы не войти лонжероном в ТАЗик. Вошёл в 10-ку точно серединой передка - бампер, радиатор, оптика и т.п. смяло. Но силовая структура кузова осталась неповреждённой. Ремонт относительно немного вышел.
    2. Тормозить по прямой. Тоже вариант - но повреждения тогда бы были сильнее - прямой удар лонжероном мог разворотить и всю десятину (и так там лонжерон сложился) и мою тоже.
    3. Тормозим и уворачиваемся вправо. Варианты разные, но все - фиговей не придумать.
    а). справа банально окажется какой-нибудь Мерс за $100 000. Ты его двинешь, а 10-ка спокойно уедет с перекрёстка. Виноват 100% был бы я.
    б). там никого нет, но из-за интенсивного торможения (а до него было всего 20м, скорость 60 км/ч) машину либо заносит, либо сносит прямо. В первом случае - сильный боковой удар водительской стороной, во втором - автобусная остановка с толпой народа. Кто виноват бы был? Снова не водитель 10-ки...

    Через 2 недели еду на автобусе - на том же месте авария... Форд Фокус сарай против ТАЗ-2107. И ведь Форд решил увернуться, в результате ударил ТАЗ в заднюю дверь, разворотив всю морду себе и свернув в узел ТАЗик, который вылетел на 5-6 метров на автобусную остановку. Просто повезло, что там никого не было - довольно поздно было уже...

    Правила придуманы не просто так - бОльшая часть их написана кровью жертв ДТП...
     
  26. ewc

    ewc Активный участник

    2.907
    0


    Не обязательно, но смысл верен. Не лохи придумали...
     
  27. Гость

    Гость Гость



    Оверквот, подправлено (DVR)

    извени ! при всем уважении к тебе но то что ты написал " во вторых - правила предписывают тормозить," -БРЕД !!! ... если на пальцах то правила предписывают принять все меры для предотвращения ДТП , в том числе и нарушать эти самые правила .... так что учи ПДД !!!

    для того и придумывают всякие фичи на тормоза и т п чтобы незаносило при маневрах и т п

    по ходу эта ауди могла быть без номеров ... обгоняла меня както такая(а может и эта) ... по встречке .. неприятное чувство

    водитель оценивает растояние ! оценить скорость движущего "в лоб " обьекта невозможно ! либо нужно потратить на это значительное время !

    DVR ... по ходу тебе просто хочется поспорить ... нестоит , давай прекратим
     
    Последнее редактирование модератором: 06.06.06
  28. DVR

    DVR Активный участник

    21.876
    331

    Цитату из правил приведи, пожалуйста.. Где написано - "можно нарушать ПДД". ПРи возникновении препятствия правила обязывают снизить скорость, вплоть до остановки. Иных мер не предписано. :)

    И что, этими фичами у нас оснащены, наверно, все машины отечественного производства и вообще, большинство автомобилей на российских дорогах? Нет! Машин, оснащённых АБС, противозаноской и т.п. в процентном соотношении меньше, чем без этих примочек. А маневрировать на 60 на большинмтве машин в плотном потоке весьма чревато...

    А....... :) Вот из-за тех, кто оценивает расстояние, такие глупые аварии и случаются! Посмотрел не пол-секунды, а 1 секунду, оценил скорость - выполняй манёвр! А тут и получилось - глянул водитель 99 - Ауди далеко, можно поворачивать. А скорость не оценил. Или времени "значительного" жалко? А быть размазанным по дороге не жалко?

    Поспорить - нет, тем более с Гостем (зарегистрируйтесь, что ли). Отстаиваю свою точку зрения.
     
Статус темы:
Закрыта.