1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Код Да Винчи

Тема в разделе "Кино", создана пользователем Maxsimus, 18.05.06.

  1. Maxsimus

    Maxsimus Активный участник

    1.754
    0
    Код Да Винчи
    Страна: США
    Год: 2006
    Режиссер: Рон Ховард
    В ролях:
    Том Хэнкс, Жан Рено, Одри Тоту, Ян МакКеллен, Альфред Молина, Пол Бэттани и др.
    Сценарий: Дэн Браун, Акива Голдсмен
    Жанр: детектив, мистика, приключения
    Бюджет: 125 млн $
    Мировая премьера: 17 мая 2006
    Премьера в России: 17 мая 2006
    Офиц. сайт: http://www.thedavincicode-movie.com/
    Рус. сайт: http://www.koddavinci.ru/
    IMDb: http://www.imdb.com/title/tt0382625/

    Вчера на Каннском фестивале состоялась премьера фильма "Код да Винчи", на премьерном показе для журналистов фильм освистали и окрестили первым провалом года, так же премьера состоялась и в Москве. На выходе из кинотеатров люди высказывали неодназначные мнения, кто-то говорил что это шедевр, кто-то что фильм затянутый и лучше почитать книгу. Сегодня премьера фильма в Волгограде. Всем кто собирается в кинотеатр желаю приятного просмотра, и давайте начинать делиться впечатлениями.:)
     
  2. GreenEye

    GreenEye Участник

    337
    0
    Собираюсь. Особенно после большого количества услышанной критики. Книгу читала, будет интересно сравнить. Актерский состав неплохой, посмотим, что получилось :)
     
  3. amnesiac

    amnesiac Активный участник

    2.498
    0
    Саундтрек мрачноватый... Товарищ Циммер в своем духе...
    :chih:
     
  4. litron-

    litron- Гость

    Сходил с утра,фильм очень интересный.Единственный минус: мало исторических фактов,в книге было побольше.
     
  5. Grampus

    Grampus Активный участник

    548
    0

    Какие могут быть исторические факты если сам Браун признает это выдумкой?:hah:
     
  6. litron-

    litron- Гость

    бухахаха,что ты имеешь ввиду под словом выдумка?
    Тамплеров? Опус Деи? Приорат Сиона? Сан Грааль?
    Выдумка это сюжет фильма,герои фильма,загадки,краеугольный камень,криптекс. А всё остальное так и есть на самом деле,просто нужно оценивать произведение объективно.
     
  7. ..::DenN::..

    ..::DenN::.. Циничный

    6.586
    0
    А ты почем знаешь? :lupa:

    бухаха - "голос истины" Литрон вылез из бана! :grin:
     
  8. Grampus

    Grampus Активный участник

    548
    0

    Ну да...Названия то не выдуманные только та же Опус Деи не монашеский орден а организация мирян-католиков и подобных ляпов там пруд пруди.
    Историки насчитали там более 600 неточностей и искажений. :delo:
    Просто отдели мух от котлет, это развлекательное чтиво (теперь видео) и под таким соусом это и надо кушать!
     
  9. litron-

    litron- Гость

    Где ты прочитал что ОД монашеский орден?

    "Личная прелатура Ватикана, известная как «Опус Деи», является католической сектой, исповедующей глубокую набожность. Заслужила печальную известность промыванием мозгов, насилием и опасными ритуалами «умерщвления плоти»".

    Искажено там дофига чего,но смысл тот же.Может и проволку с шипами они на ноги не одевают?
    Каждый кушает это кино как хочет.Я атеист и я кушаю кино как атеист.
     
  10. Carma

    Carma Почётный

    6.418
    0
    Это вообще-то сам Браун сказал.
    http://www.kba.lv/print.php?p_id=269&f_id=3443&n_id=7609
    Мне обсуждаемый вопрос по барабану, но методика аргументации Литрона вызывает восхищение. Это если спорить с набожными старушками о наличии/отсутствии бога, то они в доказательство своей правоты приводят цитаты из библии.
     
  11. Grampus

    Grampus Активный участник

    548
    0

    Представляешь не одевают!:weep:
    Если интересуешься то проверь http://www.opusdei.ru/
     
  12. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    А про кино нечего сказать? Кто-нибудь, кроме Литрона посмотрел еще?
     
  13. Амина

    Амина Киноманка

    5.853
    10
    Я буду смотреть на это кино с точки зрения ритма, сюжета и актерской игры. Из-за чего и прочтение книги отложила на после просмотра. Чтобы не мешать мух с котлетами.
    Кино - это самостоятельное произведение искусства. И экранизация - как разновидность жанра (кстати, экранизации адекватней воспринимать ДО прочтния, уже убедилась, имхо).
     
  14. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    [off]Амина, а с Дозором без прочтения с первого просмотра разобралась?[/off]
     
  15. Амина

    Амина Киноманка

    5.853
    10
    Big boy, не совсем. Но зато очень захотелось прочитать книгу. А это - тоже один из показателей добротности экранизации.
    Вот в Бладрейн играть после фильма не захотелось, и даже, извините, в "Обитель зла". А после "Властелина кольца" проглотила Толкиена в один присест (закидайте меня камнями, но я прочла ВК ПОСЛЕ фильма)
     
  16. Sense

    Sense Истребитель

    8.336
    0
    Кино на "троечку". Не читал бы книгу, поставил 3+. Так и не смог осилить, на что потрачен бюджет. Разве что на гонорар стареющему Хэнксу. Рено неубедителен; в книге персонаж, выписанный Брауном, гораздо колоритнее. Принцесса Софи - супер-пупер-дешифровщица - за весь фильм врубилась только в последовательность Фибоначчи. Тоту, строго говоря, весь фильм только распахивала глазища. Видимо, в этом и заключалась киномиссия последней родственницы Христа. Ах, да, она еще задом неплохо умеет водить по узким улочкам Парижа. Ян МакКеллен - порадовал. Строго в образе, но ярко. Резюме: даже в коллекцию не возьму. По большому счету провал.
     
  17. FIRS

    FIRS Активный участник

    7.743
    0
    Отстой, как и ожидалось. Диалоги затянуты, режиссура в анусе... Книгу лучше не читать перед просмотром. В общем, Sense всё сказал... И это... только не Хенкс... только не Одри Тоту... Давно такого гамна не смотрел... отговариваю людей от похода в кинотеатр. Читайте книгу, ибо в голове такой фильм нарисуеца. :gigi:
    З.Ы. Два раза ходил курить... :gigi:
     
  18. Пиводуй

    Пиводуй Активный участник

    1.176
    1
    FIRS,
    Ну как я могу удержаться от просмотра фильма по книге, только что прочитанной??.
     
  19. Bukvoed

    Bukvoed Активный участник

    6.355
    0
    Это не фильм, это снотворное, причем отличное - я реально чуть не заснул в середине. И это несмотря на жрущих, орущих и ходящих собратьев по залу. Однозначно провал, особенно если представить, что могло получиться - Дениска Коричневый фактически сценарий написал, интересный, хоть и бредовый и с кучей глюков. А у Ховарда кино стерильное получилось - как лекция скучного препода: и преподу неинтересно, и студентам. 2 балла ровно по 10-балльной системе



    Воздержись - я тоже книгу только вчера дочитал. Фильм - отстой полный. Амина права - может, если бы смотрел после прочтения фильм хотя бы чуть0чуть заинтересовал
     
  20. Sense

    Sense Истребитель

    8.336
    0
    FIRS,
    Сожрал ведро попкорна. Давно со мной такого не было... :d
     
  21. Bukvoed

    Bukvoed Активный участник

    6.355
    0


    А что сожрал-то? :-) Так интересно было? Или наоборот заняться больше было нечем?
     
  22. Maxsimus

    Maxsimus Активный участник

    1.754
    0
    Только что из кинотеатра. Киношка получилась скучноватой. Не идет не в какое сравнение, с впечатлением от прочтения книги. Режиссура слабоватая, да и актеры не блещут талантами. Может если бы книгу перед фильмом не прочитал, больше бы понравилось. А так 4- из 10.
     
  23. Skynas

    Skynas Активный участник

    1.869
    0
    Ожидала я большего от фильма. Зря растратили Хэнкса, эту роль мог кто угодно сыграть. Напомнило мне всё это Индиану Джонса, только менее приключенческого.
     
  24. VC

    VC Активный участник

    1.368
    0
    Вчера смотрел в киноплексе. Фильм очень понравился, снят совсем не для дибилов (не в обиду форумчанам ;-) ;-) ). Режиссер отлично донес те мысли которые хотел донести. Игра актеров -- пять с минусом. Роли Сайласа и Ли сыграны просто великолепно, полная адаптация. От этих ролей я меньше всего ожидал. А вот от Хэнкса я ожидал немного большего. Вобщем фильм отличный, рекомендую смотреть всем людям у которых в порядке с головой. А _остальных_ форумчан просьба не смотреть и не писать здесь тирады достойные клиники доктора Щеглова как минимум.
     
  25. Grendel

    Grendel Активный участник

    618
    0
    Интересно, на самом деле так плох фильм или потому что книгу прочитали
    Еще не смотрела. Но, все фильмы-экранизации которые смотрела после прочтения книги не нравились. Разве что наши Шерлок Холмс и Ватсон.
     
  26. Grendel

    Grendel Активный участник

    618
    0
    Что еще за доктор Щеглов? Сообщите адрес. Может, пригодится?:)
     
  27. VC

    VC Активный участник

    1.368
    0
    Grendel, Щеглов ведущий сексолог :-) Поищите в инете координаты.
     
  28. Сколопендра

    Сколопендра Читатель

    22.614
    0
    книга - второсортное чтиво, поэтому и фильм, имхо, ничего больше показать не мог...
     
  29. Invader

    Invader Читатель

    13.291
    0
    Очень много не понравилось. Герои подобраны плохо, тройка за фильм даже много. Скучно, уснуть к середине можно.
     
  30. Sense

    Sense Истребитель

    8.336
    0
    Сколопендра, даже из второсортного чтива можно сделать динамичный и интересный фильм. Но Ховарду, на мой взгляд, даже не удалось передать атмосферу книги. Мистического тумана нагнали, а динамики - фиг.