Идея перехода в России на цифровое телевидение

Собственно ничего удивительного нет - телевещание это бизнес, а вовсе не благотварительность.

 

Carma,
Ну нефтедолларов полно, поэтому потратить их на закупку оборудования за бугром идея неплохая - пусть хоть какая-то польза будет , пока бакс не рухнул окончательно.
А аргументы вполне подходящие - вон местный Эрос в цифре на одну частоту целую охапку каналов "утоптал". И качество у цифры действительно лучше, цифра либо показывает, либо нет, всяких там "мушек" или двоений из-за отражений сигнала нет в принципе.
Германия уже вся на цифре практически, хотя и не на HDTV

 

Можно дома и без телевизора обойтись, иметь сеть и комп, новости и так все узнаешь, а развлечения тоже из сети или на дисках.

 

Вот он - навар "ящикопроизводителей"

 

Как я понял этот прожект - собираются продавать недорогие комплекты тарелка+ресивер (типа НТВ+), телеящики пока могут оставаться аналоговыми. Причем устанавливать железо и собирать плату за "коммерческие" каналы будут некие "избранные" конторы по регионам, выигравшие тендер .
А в целом - власть хочет макс.жестко и быстро управлять лояльностью телекомпаний-вещателей. Чтобы не дай бог лишнего не квакнули, и всё было подстрижено и покрашено...

 

Гы, а сейчас разве не так? В чем разница?

 

Bob, На "сейчас" пока еще можно гипотетически представить ситуацию, когда полоумный миллионер - владелец частоты вещания /лицензии где-нить в регионе, вдруг начнет рассказывать "как оно есть на самом деле". Потребуется некий тайм-лаг на пресечение. А с сателлитами всё просто, нажал кнопочку на пульте - каналу капут...

 

Jazzer,
С саттелитами совсем не проще - никто не помешат арендовать на "вражеском" спутнике транспондер. И никакой кнопочкой капут не устроить - руки коротки. Те же НТВ+ вещают с европейского Eutelsat W4.
И потом переход на цифру и спутники напрямую никак не связаны.

 

Возможно ошибаюсь, но как я понял, идея еще в том, чтобы постепенно отказаться от городских / областных передающих центров. Дабы даже в горах/пустынях/оврагах можно было принимать сигнал с макс. качеством в цифре. Ну и стессно передел рынка.

 

Jazzer,
Сомнительно. Конечно, спутник это выход в каком-нибудь медвежьем углу, но в городах далеко не у всех есть физическая возможность поставить тарелку. Наоборот, существующие трансляторы могут быть модернизированы и тогда с одной телевышки вместо 15 нынешних каналов можно получить 60 в хорошом качестве.

 

какие еще тарелки?? вроде HDTV через DVB-T собирались делать

 

Именно. У большиства народа складывается впечатление, что надо будет покупать спутник. Вещание будет через теже вышки, только качество этого сигнала трудно будет испоганить на последней миле. А те кто против. Вы видели что показывает современный 42" телек на эфире?

 

Зуб,
При прочих равных цифра требует меньшей мощности передатчика.
Для цифры достаточно отношения сигнал/шум на входе приемника порядка 15 dB. Для хорошей работы аналоговового приемника нужно 40-50 dB.

 

Так по моему и все это затеяли чтобы CDMA не пустить в Россию. Очень конкурентноспособный продукт, и еще эта "фишка" с GPS, управляемой из Белого Дома.

 

Угу. Цифровое качество! Да помои это, а не цифровое качество: чуть только появится картинка со множеством мелких деталей, как квадраты тут как тут! И плюс звук еще дребезжащий. Как понимаю, там не выше 112 кбит/с. Это мое впечатление от НТВ+. Сомневаюсь, что будет лучше.

 

А как это еще обьяснить, современным российским методом управления может только. Представте, какая это работа, полностью построить новую инфраструктуру. И зачем?

 

Нет, многие каналы у НТВ+ действительно сильно квадратят. Некоторые почти не квадратят. Про звук ничего плохого сказать не могу - IMHO нормальный звук. Но это вопрос не плохости цифры, а просто жадные НТВ+ники вешают слишком много каналов на одну частоту.

 

Лушче перейти на кабельное тв. Например к дивану-тв, который активно развивается. Да и 120руб/месяц не так уж и дорого за 60 каналов ( и вроде как в цифровом качестве). Но пока только в центре....

 

и чем лучше? кабель тянуть, и платное все.
и диван-тв насколько я знаю аналоговое а не цифровое.
с DVB-C у нас кроме Эроса никто не работает вроде

 

ну не 3-4, а немного больше, а на кабельном и того нет. И объясните, зачем оплачивая кабельное тв я должен смотреть тонны рекламы

 

Зуб,

Скорее хуже, т.к. с повышением частоты падает и дальность распространения при равной мощности...

 

не понимаешь. как. там если что 192 звук.

прочитав тему сложилась мысль что подобное обсуждение людей, даже примерно не понимающих предмета обсуждения просто пошло. как бабки на лавочке стали бы аргументированно обсуждать недостатки Sea Launch (в тему просто тема типа)

особенно мне понравились аргументы с циферками типа

...медленно вгрызаюсь зубами в тарелку на балконе... млин! еще во времена аналогового саттв достаточно было 7-8db, сейчас и того меньше.. - это для ОТЛИЧНОГО качества приема...

и практически ВСЕ посты такие же или еще глупее. ребята, или в школу или на лавочку грызть с бабками семечки

бедные бедные спутники! они то и не знают как по теории паштета мала дальность распространения их сигнала

ЭТО ЕЩЕ КАК???

...лень все посты цитировать...

зы. преимущества 800мгц сигнала в том, что он умеет сам огибать деревья, сигнал не цепляется за ветки = нету кубиков. а че? сказанул прям как все тут

 

Где проверить? На слух это не так.