На Мамаевом кургане открыли музей Сталину

давайте продадим его Грузии.

 

им такое добро не нужно. уних свои "идолы" в виде Буша которым уже улицы называют:madd:

 

Bob,

"произошла типичная подмена понятий" (це)

из сообщения следует, что это не музей Сталина, а музей эпохи Сталина
способен уловить разницу?

 

когда только эти коммуняки передохнут!

 

Чтобы мальчишам-плохишам вольготнее жилось?

 

Никакой подмены понятий. Там реально музей Сталина. По сути своей.

 

Sense, и что там есть?

 

Jones,
сегодня по ящику репортаж видел... туда приносят всё, что каким-либо образом связано со Сталиным. Например то, что люди должны были выкинуть или сдать, но смогли сохранить.
Sorry за неточности, но смысл примерно такой

 

бред какой-то..

 

В понедельник с куров повышения квалификации (с лекций моих ) отпрашивались учителя на открытии сего. Учительством руководил Ф.Ф.Слипченко (мужской пед. лицей) за что ему отдельный поклон. я сам собираюсь посетить на днях.

 

Музей - это хорошо. Не могу сказать, что я считаю Сталина человеком, сделавшим для СССР что-нить хорошее, но забывать о том, что была такая дикая эпоха, нельзя. Иначе все снова повторится.

 

ну уж что-нибудь точно сделал. Другой вопрос, чем это сопровождалось.

 

оставили бы курган с самаго начала в покое.

 

Действительна была дикая эпоха, но почему то все плохое приписывается Сталину, а хорошее... так, чисто случайно вышло... стройки, рост благосостояния.
Вчера один придурок по тв заявил, что 40 миллионов из за Сталина погибло... всем интересующимся совет почитать книгу Ю.Мухина "Убийство Сталина и Берия", дабы разбавить (хотя бы разбавить) ту ложь, которая льется на ту эпоху со времен, когда Сталин захотел ограничить власть номенклатуры КПСС, за что и был смешан с грязью - все его труды изымались из свободного доступа.

 

о, да! рост благосостояния был просто ох-тельный! слов нет. И несколько миллионов умерших от голода на Украине и в Поволжье в тридцатые годы. У кого росло состояние? у власти? Армию развалили, науку извели, полстраны отправили в лагеря, интеллигенцию - под корень. А национальный вопрос? То, что мы сейчас имеем - во многом результат бездарного руководства Сталина. И, разумеется, батюшка-царь ничего не знал, он тут не при чем...
И ****у выиграли не благодаря, а во многом вопреки ему, и жертв бы таких не было, если бы не сталинский режим...

 

Читал. Х@ня для "космических коммунистов" и проч блаженных...
PS Меня иногда просто поражает как на такой х@не люди делают бабки... А ведь правда делают... Ведь это ж продаётся! Это ж покупается!!!

 

Господа, не надо жить прошлым! Историю лучше воспринимать как определенный порядок событий, 100%-ную правдивость которых, в связи со смертью персонажей, увы, не восстановить. Нужно уважать точку зрения других людей и не воспринимать ее как вызов!
Сталин это великая историческая фигура! Поэтому он достоин музея. А уж был он "добрым" или "злым гением" каждый для себя сам определит по доступным фактам.
Вот еще один факт - ливидация безграмотности. Насколько я помню, это было при Сталине? Или я не прав?

 

Характер роли личности Сталина в истории - это вопрос спорный. Было и отрицательное, было и положительное. Он, кстати, безумно любил СССР и отдавал ему все силы. Для сравнения: после смерти Ленина у него остался счет в швейцарском банке на кругленькую сумму (для племянников), а Сталин своим родным детям ни копейки не оставил, так как полностью посвятил себя политике.
Я не встаю на его защиту, но во всех проявлениях исторической личности не бывает только положительных или только отрицательных моментов.
Да и не нам судить. Вы вспомните, что человек, который больше всего ненавидел советский режим и лично Сталина - товарищ Черчилль (надеюсь это имя знакомо) - признал неоценимый вклад его в развитие СССР.
Да, и еще не забудьте, что после смерти Сталина активно велось развенчивание его "культа". Кричали: "Позор!!!", за одну ночь убрали по всей стране несколько тысяч его памятников, людям втолковывали, что его имя - это синоним смерти, а ведь на смену культу имени Сталина пришел новый культ.
Это был небольшой экскурс в историю.
А еще есть и такое: не судите, да не судимы будите.
Я не Бог и не судья, но могу однозначно ответить, что это был очень разносторонней человек со своим уникальным взглядом на развитие нашей страны (как и у каждого обычного человека)

 

без построенной практически с нуля промышленности и науки нас бы ждала участь любого из европейских государств. Ну не попрешь со штыком супротив танка.

 

Я доверяю воспоминаниям маршала Жукова, написанных кстати, во времена, когда ругать "культ личности" было общим местом, и даже необходимостью. Так вот, Георгий Константинович на протяжении всей своей книги постоянно утверждал, что без Сталина мы не победили бы в ****е. Он указывал на ошибки и просчёты Салина, на разногласия между ним (Жуковым) и вождём, но постоянно говорил, что без гениальной организации работы в тылу, в частности, эвакуации промышленности, мы точно бы проиграли. А за тыл он благодарил Сталина.

 

Т.е. сразу сдали бы его фашистам во время Сталинградской битвы? Или потом огорадили?

 

До чего людям мозги промыли... Сталин - он и есть СССР. Точнее был. Сначала Ленин, потом Сталин. А дикая эпоха повторится всенепременно, как только Россия опустится до уровня аграрной страны с неграмотным населением, какой она была перед революцией.

 

а почему именно в Волгограде не подскажете? Он здесь родился? Творил? То, что он Поволжье в свое время "поднимал" еще ничего не значит.

 

знаете, о Сталине кто-то выссказался "можно по-разному относится к его личности, но то, Что он взял Россию лапотной, а оставил с ядерным оружием и сильнейшей державой в мире, бесспорно заслуживает уважения и почтения".
может быть и нужен такой музей, где можно познакомиться с реальной ситуацией, а не с трактовкой всевдо-Историков (типа Радзинского)

 

зачем? что мне расскажет трубка Сталина или его сапоги?
А реальных документов никто в музее не выложит. А статьи газетные не суть отражение реалий той эпохи.

 

Да он сам не поймёшь чего утверждал...
То у него Сталин - "беспримерный вклад", то Брежнев...
Доверять его "Воспоминаниям и размышлениям" - себя не уважать. Во-1: он сам по себе мужик хитрожопый, во-2: его "мемуары" подвергались беспримернейшей редакции ГЛАВПУРа.
Собственно они и мемуарами не являются...

 

Приписывают Черчилю. Но логика пошлая: тогда можно сказать что Николай-2 всял Россию с парусами, а отдал с авиацией и дредноутами "ДоброФлота", Никита взял страну в развалинах, а отдал "в космосе и с супер-пупер-ядрён-батоном"

 

Завулон, до Ельцина дойдешь, позови!