Интересная сложилась ситуация, опять в стране правят КПССовцы (непутайте с комунистами), лихо они с мэром, его не оправдываю так делов натворил выше крыше, я о другом о пафосе и позиционированию этой организации, мол мы имеем право вмешиватся в дела государства и гос. чиновников и быть над ними надзирателями, больше всего посмешила история с карикатурами, когда звонит главный ед.р. вице-меру и грозя пальцем требует закрыть газету (очнь похоже на звонок из обкома в горком), и ее закрывают(переименовывают), вот они рычаги демакратии, пресса давно про них только хорошее пишет, конечно когда крышует "енот поласкун" все можит сойти с рук. И еше забавная история есть у ЕД. Р. в Волжском депутатик, весь город знает, что он вор в законе а он по партийным спискам сел в гор. думу. Помнится так же забавная история с Черномырдиным и его "Наш дом - Россия", то же высокие рейтинги были, и где они преклонировались Как жить дальше?
Ну именно воров в законе в Волжском вроде как нет, а просто жуликов и в Госдуме по спискам немало. Отличие же в том, что КПСС тогда была реальная и единственная сила. А ЕР сейчас один из инструментов, так что ли сказать, хотя это не совсем то слово, которым пользуются разные группы лиц в своих интересах. Сейчас реальных возможностей больше все же у тех, у кого есть материальный и административный ресурс, только это тоже рычаги, которыми нужно уметь пользоваться. Но сказать, что ЕР это единственная или хотя бы основная сила (не среди политпартий, а вообще по жизни) нельзя. И тот же вице-мэр, о котором вы говорите переиграет местных едристов еще. Уж сколько едристов было то на коне то под конем, а Калачев не пропадал. Отличие еще, можно сказать в том, что лидеры КПСС единолично правли и страной и областями. А сказать, что Грызлов правит страной или Керсанов областью, это смешно. Вертикаль принятия решений совсем не тождественна, а местами и противоположна партийной вертикали.
Товарищи крышующие Ед.Р. совсем не дураки и как все в природе умеют к ней приспасабливатся, Ед.Р. в Гос. Думе имеет абсолютное большинство, остальные партии как по команде дружно играют каждая свою патрию как по нотам с периодическим перформансами как-то публичное покидание зала заседаний и тому подобное, поэтому Грыз.... провдит достаточно четко политику партии, Жирик и Родина понятно сущесвует только по тому, что им позволили существовать ( ведь надо же перед западом паказать, что у нас многопартийность), а когда надо они впереди всех бегут к урнам голосования, и в едином душевном порыве жмут одни и тежи кнопки подгоняемые инстинктом партийной дисциплины.(помнятся пляски Жирика.......... после того как президет в очередной раз послал послание) Замашки Керсанова уж очень похожи на замашки председателей обкомов и азиатских партийных бонз, подругому то они и немогут. Так вот Ед.Р. имеют и пользуются по максимуму административным ресурсом. Однако надо признать, что у них не все так глатко как они хотят, и то что они облажались с 9 мая, тому пример.(в совке тоже, энтих стрегли, хлопковое дело и многие другие) В целом же, ну просто несет за 3 версты от них совком. да и кризис идей у них на лицо.
В том то и дело, что на видимой арене вроде как и нет? Возникает законный вопрос почему нет? Историческая и политическая эволюция самодержавия в России непозваляют иметь другой подход к управлению государством
КПСС пропагандировала марксизм-ленинизм. ЕР - вообще ничего не пропагандирует, идеологические предпочтения просто отсутствуют. Так что разница есть. Хотя общее тоже есть - это желание лизнуть задницу самому главному.
На твою жизнь, на занимаемую должность, на возможность поехать за границу, на возможности купить колбасы и еще кучу всего абсолютно не влияет состоишь ли ты в партии "Единая Россия". Зажрались вы ребята, вас бы 70-е для сравнения.
Если проводить историю еще глубже, то жить нехочется, Вопрос на мой взгляд несколько глубже, конечно многие конкретные вещи независят от членства в Ед.Р., однако политика их и экономическая позиция вызывает много вопросов, а куда собственно канаем-то господа, Понятно, что никакой четкой программы экономического развития у них нет и быть не может (в мутной воде, сами понимаете.......), меня волнует как будут жить мои дети и дадут ли им возможность зарабатывать на колбасу и заграницу и т.д. Уверенности нет. Еще есть мысль, что мы последние 15 лет развиваемся не благодаря, а вопреки всяко-го рода элитам и власть придержащих, т.е маховик исторической эволюции запущен и мы все-таки движемся в перед, однако все делается чтобы, развитие шло максимально медлено, Возникает вопрос способныли "кухонная интелегенция", и те кто разделяет это мнение к созданию третей силы?????
На мой взгляд основа любой идеологии - мораль, (она конечно у всех разная) Отсутствие идеологии, тоже как нестранно есть идеология. Им идеология как таковая ненужна, потому что все их финансовые тылы четко прикрыты административно-чиновничьим аппаратом,(попробуй - те наступить им на хвост) т.е Ед.Р есть партия номенклатуры, которая плавно переплыло из идеологии ленинизма ( я думаю, что Маркс в гробу перевернулся, когда большевики пришли к власти) в идеологию постидустриализма по советски, народ-то (номенклатура) весь тот же самый и остался вот в чем дело. совок-то в голове остался, боятся стали меньше, лизать правдо больше, если в советское время за это давали грамоты и путевки в сан., то сейчас можно жестко и нагло рубить бабло, вот он символический обмен.
Это было ясно еще при ее создании. Равно как и отсутствие любой программы кроме удержаться в своих креслах.
да, вот народ у нас, как загипнотизированный, ему говорят, а он верит... консерватизм у нас в крови, все нам сильного царя-батюшку подавай... и зачем в россии вообще свободные выборы...
Для России выборы - смерть! Территорию делали не благодаря свободе, а благодаря страху. Всех надо назначать, хоть какая то ответственность. А при выборах, только хитрожопые лезут. Народ то в основе своей - прост(не читать"глуп")!
Фенрир, Ха-ха-ха! А Тюлькин выразился как всегда предельно ясно и понятно. Остались же еще люди, умеющие говорить правду в лицо.
А Тюлькин вобщем-то недалек от истины, конечно слишком пафосно, но попробуй докажи что убыль населения не связана с политикой партии.
большая территория страны, безконтрольность. Петр Первый пытался ввести на руси модернизацию, при это совершенно забыл о демократизации власти и изменениях в сознании людей. Да - не лучший вариант. Но сильная политика власти при быстрых темпах развития, которых мы хотим добиться, оправдывает себя. Пахарь, Единая Россия, как не крути, партия призедента. Я уверен, да это и видно, что Путин не идиот, и он хочет выстроить нормальную двухпартийную систему. Только имея двухпартийную систему к 2008 году (хотя может и не получиться к 2008) страна получит нормальные выборы. Кто может стать второй партией? Да КПРФ, Родина, Лдпр. Поэтому считать их марионетками и видеть здесь тотальный контроль ЕР не верно.
Какие могут быть нормальные выборы при отсутствии нормальной конкуренции? Одна имитация. Имитация партии, имитация выборов, имитация власти... Одни суррогаты кругом.
отличается, тем, что идеологии (во всяком случае явно просматривающейся) нет. Неотличается тем, что скоро будет единственной, если не ужЕ. Ну оставили несколько "кучек", называющихся партиями, пусть народ играет в демократию (пока).
Кстати, моё имхо, ЕР - колосс на глиняных ногах. Ветер подует в другую сторону - зашатается, свалится и рассыпется в труху. КПСС всеж имела за плечами реальную силу в виде идеологии, карательных органов, поддержки частью населения. Кому сейчас какое дело до ЕР, кроме её самой - никому.