Роберту посвящается (тупицам сюда не лезть)

Хотя сумашествие - это лишь состояние меньшинства.
В безумном обществе норма воспринимается как патология.

 

Валер, упрощаешь
мне гайдар нравился.... теперь меня тож все дружно в ненормальные запишут? <img src="graemlins/rolleyes.gif" border="0" alt="[rolleyes]" />

ЗЫ: а вообще для кого-то рамкой является общественное мнение, а для кого-то - противопоставление ему

 

а еще мне очень нравится крапивин

ЗЫ: а я ведь секретарша <img src="graemlins/rolleyes.gif" border="0" alt="[rolleyes]" />


:D :D :D

 

Компьютер,как и кувалда - дело рук,хотя идея из головы. Одними мозгами даже табуретку не сделать.

А вот как всё в голове происходит? Хрен его знает.
Вот копм,жесткий диск - архив,оперативка - мышление.А у человека? Есть ли у него такое разделение? Логика - это у нас с компом общее,но алогичность,творчество,ассоциативные связи? Но не думаю,что со временем мы не создадим машину,способную думать,как человек. Всё возможно.
Но как дубина - продолжение руки,так и копьютер - улучшение мозгов.Инструмент. Это не означает,что машина не может "взбунтоваться",как автомобиль легко врежется в столб,стоит немного отвлечься.
Но это не проявление жизни.А досадная ошибка оператора.

Сверх-копьютер может захватить власть,заставив человека работать на себя ("матрица"),но это опять же не сделает его живым. При масштабной катастрофе с уничтожением промышленности человек выживет,машина - нет. Та конструкция,которой мы достигли за последнее столетие - очень зыбкая,легко ранимая. Бац - и мы опять в шкурах и греемся у костра,сложенного из копьютерных столиков.

Без человека копьютер долго не протянет. Допустим,что есть роботы-добытчики, роботы-ремонтники, роботы-разведчики и т.д..На каждую роль - свой робот. Не эффективно. Робот тогда сможет приблизиться к жизни,когда каждая его деталь приобретет способность или к вечности (невозможно) или к самовосстановлению.Для справки - человеческий организм практически полностью заменяется за год. Вещества клеточной плазмы - за месяц!

По поводу оптики. Не утверждаю,но что-то такое читал.О квантовых компьтерах. Без кремния. Идея рассматривается не для выживания при взрывах,а потому,что современные копьютеры достигли "потолка" быстродействия. Опять же это позволит сделать нанокомьютеры. Может,кто подробнее знает?

 

В журнале "вокруг света" по-моему за май была большая статья про нанокомпьютеры и про эксперимент с улиткой.

 

Занимательная смесь из фактов часто всречающихся в научно-популярной литературе. Скажем, к началу 90х были и более экстремальные и интересные версии мироздания. Жалко, что реально никакой новизны в этих текстах нет. Насчет матрицы и проч. - эти идеи очень древние. Наприимер, в некотрых восточных религиях и филос.течениях воспринимаемый мир считается сном, а достижение и постижениее подлинной реальности задачей ученика. Налицо и типичные для человека абстракции типа Высшего существа, именно существа, кого-то антропоморфного, с привычной для человека мотивацией. А попробуйте описать мотивацию силы гравитации..%) Меня, например всегда смущало то, что многие не обращают внимание на тот факт, что силы управлящие нашим миром могут оказаться безразличными к человеку и его потребностям. Самое интересное, что большинство изученных сейчас сил именно такими и являются. Почему же например сила управляющая вероятностями событий (или к примеру их последовательностями) должна быть за человека или против него.

p.s. кстати лексикон этих отрывков подозрительно современнный, в 94-м так еще не говорили , а может мне просто показалось...

 

Согласен с последним оратором По-моему стиль ФИДОшный.. показалось?
А Хаббард начал писать еще в 40-х
А Библия 2000 лет назад была написана, с Папиком и с прочими персонажами
И глупее компьютеров я в жизни еще ничего не видел

 

Полистайте Василия Головачава "Криптозой" ))

 

Да, но и человек... он тоже своего рода машина.

 

Радасть, ты чой-то, а? С кем это ты тут, они уже умерли все....

 

Ну, народ, отрыли тему :D РАДАсть

Согласен

 

Пришла Радасть и все опошлила.