1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

БэкАп в домашних условиях )))

Тема в разделе "Компьютеры", создана пользователем mOlh0k, 16.04.06.

  1. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    имеется комп.... в нем весит порядка ~ 600 - 700Гб инфы... необходимо автоматом регулярно синхронизировать эти данные... нужен совет касательно как и девайсов, так и софта. еще раз повторю, что комп домашний, поэтому бюджетный вариант приветсвуется. может кто чем уже пользуется?
     
  2. firefly

    firefly Активный участник

    1.956
    0
    Я так понимаю варианта 3:
    Докупать такие же винты и гондобить 1-й рейд (зеркало)
    Докупать такие же винты и сливать на них с некоей переодичностью
    Стриммеры недомашний вариант

    p.s. Как говорит пословица и жизненный опыт, стоимость системы бэкапа должна быть соизмерима со стоимостью информации для бэкапа.
     
  3. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    отсюда попдробнее, если можно.... и не отразится ли это на быстродействие системы?
     
  4. bandog

    bandog Активный участник

    1.650
    0
    Отразится...;) Быстродействие увеличится.:)
     
  5. mike410

    mike410 Активный участник

    3.388
    0
    А, как вариант, натравить одну из многочисленных программ на определенные папки, что бы она их раз в неделю (или как надо) скидывала на cd-r? Вроде тоже нормально, а всего лишь, раз в неделю 10 рублей и в нужный момент подсунуть эту болванку проге.
    Хотя если по НОРМАЛЬНОМУ то раид точно лучше ставить. А если еще и 0+1...
     
  6. Alexs

    Alexs Активный участник

    9.156
    5
    Вариант 1 на Cd-rw (dvd-rw)
    Вариант 2 на второй винт
    Вариант 3 на второй раздел основного винта...
     
  7. firefly

    firefly Активный участник

    1.956
    0
    Тогда теряется смысл отказоустойчивости. Винт сдох - сдох и бэкап.
    RAID. Ставится контроллер. На него вешается 2 винта (либо больше), создается зеркальный массив. Т.е. например 2 винта будут с точки зрения компа одним винтом, а фактически информация пишется одновременно на оба "зеркально". Вероятность того, что винты сдохнут в один момент маловероятна. Сдох один винт - на ходу снял его (если hotplug умеет), вставил такой же, оно само зазеркалилось на него и поехали дальше. Винты лучше брать одинаковые по объему, потому что зеркало строится по наименьшему объему.
    Нет, не увеличится, но и не уменьшится.
    700Гб на CD-R? Хорошая шутка :) Даже если DVDRW брать, то это получается 160 болванок :)
     
  8. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    еще хотелось бы отметить, что юзается Windows XP, поэтому нет ли вероятности, что если она напортачит на одном винте, это отразится и на другом... также может ОС сдохнуть и вовсе, тогда получается все потеряно и весь БэкАп напрасно? ...простите за тупость, но просто этим ни когда не занимался
     
  9. firefly

    firefly Активный участник

    1.956
    0
    Да, именно так. Поэтому желательно ось абстрогировать от данных, либо доп. винты подцеплять по мере надобности и переливать. Уже без рейда. Просто слить такие объемы это либо винты либо стриммеры.

    А можно поподробнее узнать про функциональность и назначение этих объемов? Всмысле какие задачи ставятся? А то может существует другое решение?
     
  10. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    мне не так важно работоспособность системы, хотя довольно она часто падает... переустановить не проблема, но нужно сохранить данные в определенных папках... данные очень различные, в основоном документы, графические файлы. а если переодически цеплять винт и переливать инфу, есть ли софт, который бы запоминал папки для отката (а не указывать их каждый раз) и начинал операцию по нажатию одной кнопки :) также было бы плюсом, чтобы была поддержка синхронизации, т.е. заливать только измненные и новые файлы, для экономии времени
     
  11. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    :spy: ну неужели мне ни кто так и ничего не скажет в конечном итоге?
     
  12. Гость

    Гость Гость


    Я так считаю, что в данном случае отдельный винт для бекапа - неплохой вариант. Бекапить можно стандартными архиваторами с ключом обновления архива. У каждого своё. Также в стандартных средствах windows присутствует некая синхронизация. Также существует мастер архивации и восстановления данных.
     
  13. Demon

    Demon Демовой

    9.145
    0
    А никто не задался вопросом, че за такой домашний комп, на котором висят 700 гигов!!!! инфы, которая, вдобавок, ВСЯ! нужна!? Что там навалено то!? Неужто всё это жизненно необходимо!?
     
  14. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    Demon, непредставляешь, как все необходимо!
     
  15. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    mOlh0k, наверняка из этих 700гектаров 1% полезной инфы. ДЛя дома бюджетный вариант вряд ли найдешь.
     
  16. Пересмешник

    Пересмешник Участник

    1.835
    0
    Гм. при RAID1 вообще-то должно увеличится на операциях чтения. На запись - не измениться.
    Мьсе конечно не с потолка берет максимально допустимый уровень потерь, требования ко времени восстановления, скорости восстановления, сроку хранения информации, а имеет соответствующий документ?
    Тем более мсье понимает, что четыре девятки после запятой бюджетом в сто баксов - это не просто нереально, но несмешно?

    PS C RAID надо еще уметь работать, а то может и седых волос прибавиться на голове.
     
    Последнее редактирование: 20.04.06
  17. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Пересмешник, человек сказал - домашний комп. Наверно фильмы там хранит.