1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Опять про объективы...

Тема в разделе "Фото", создана пользователем nibumbum, 05.04.06.

  1. nibumbum

    nibumbum Гость

    Джентельмены!
    Плз. подскажите, в чем разница (кроме светосилы) между Сигма'вскими объективами
    Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 for Canon AF и
    Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon AF

    Вернее что стоит предпочесть?
    Я склоняюсь к первому (светосила получше и диапазон фокусных тоже мне больше подходит), но некоторые сомнения гложат... :о))

    Или стоит всё же смотреть на Canon EF 28-135mm F3.5-5.6 IS USM ?
    Но он ощутимо дороже, светосила не блещет и стабилизатор меня несколько смущает :о(
     
  2. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    nibumbum,
    Вообще слышал что Canon-овский объектив 28-135 работает более устойчиво и надежнее чем Sigma, есть один недостаток - "пыль сосет"...
    В общем я собираюсь брать именно Canon 28-135 Is...
    А эти два Сигмовских, я полагаю, отличаются тем, что "DC" именно под цифру заточен и на пленку его не поставишь. Это я так полагаю.
    Видел фотки с 28-135 Canon сделанные на EOS 10d - заинтересовало!
    Сам беру на 350d.
     
  3. nibumbum

    nibumbum Гость

    Светосила разная, маловато у Кенона. И ничего близкого в их линейке нет :о(
    18-125 DC под цифру с кропом 1.6
    а 24-135 вроде для полно размерных тоже пригоден.
     
  4. Shanov

    Shanov Активный участник

    3.592
    0
    nibumbum,
    Выбор в общем есть: Canon 28-135 3.5-5.6 Is Usm или
    Sigma 24-135 mm F2.8-4.5 for Canon AF и
    Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC for Canon AF
    А несмотря на маленькую светосилу, я везьму Canon!
    А ты смотри конечно сам светосила или надежность?! Быть или не быть
     
  5. wermut

    wermut Участник

    199
    0
    Подскажите пожалуйста, как приспособить кинопроекционный объектив 16КП 50/1,2 под М42? Он рассчитан для киноплёнки, я так думаю, для 16 мм, можно ли как-нибудь увеличить поле до 24x36 ? нет ни диафрагмы, ни кольца фокуса. Может кто-то пробовал сделать из подобного хотя бы монокль? Спасибо.
     
  6. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.670
    176
    всё больше и больше убеждаюсь, что лучше фиксов ничего нет
     
  7. nibumbum

    nibumbum Гость

    :о)) Смотря для каких задач... ;о)
    Для портрет/пейзаж - конечно лучше не придумать...

    Джентельмены! А может кто рассказать что либо про автофокусные объективы Tamron и Tokina?
    А ещё наткнулся на объективы Phoenix, кто знает что это за звери?
    И фокусное мне почти подходит, и светосила приличная, но уж больно цена смешная. Никак не пойму в чём подвох.
     
  8. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    Тамрон делает неплохие объективы, во всяком случае осталось такое впечатление. Больше всего понравился тамроновский 17-35/2.8-4.

    От токины нравился их 28-70/2.8 ATX-PRO (вроде бы был второй версии и вроде не ошибся с цифирьками). Очень чёткий объектив, с замечательным конструктивом.
     
  9. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    14.670
    176
    nibumbum,
    а цена, скорее всего, в качестве линз. Чем дороже объектив -- тем лучше линзы (обычно).
     
  10. nibumbum

    nibumbum Гость

    Спасибо за инфо.
    Да, я этот объектив тоже приметил в качестве "потенциальной покупки" :о)
    Tokina 28-70mm f/2.8 ATX Pro-SV Autofocus
    привлекает фиксированная светосила и относительно невысокая цена.
    Аналогичный Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ~на 150 дороже. Да и Sigma 28-70mm f/2.8 EX DG дороже на 120...

    Или всё же лучше не жмотничать? Есть какие то нюансы?

    Вернер, а вот про этот можешь что сказать?
    Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro

    2 all
    Джентельмены, а кто ни будь может сказать что про конвертеры х2, которые фокусное увеличивают? Они сильно светосилу жрут? А автофокус с ними нормально работает?

    :о) Эх, если бы всё было так просто!
    Нет, в пределах одного бренда понятно.. А как быть с разными марками?..

    Блин, и ведь потрогать/пощупать совершенно негде :о( Как кота в мешке покупаешь :о((((
     
  11. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    Ровно в 4 раза.
     
  12. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    Чего не знаю, то не знаю и лгать не собираюсь - не пробовал его, не скажу.
    Я бы поостерёгся, ибо ничего про него и не слышал.
     
  13. nibumbum

    nibumbum Гость

    Ни хрена себе 8-()
    А это сколько ступенек по шкале диафрагмы?
    То есть, если объектив 2,8, то при использовании такого конвертера каково станет относительное отверстие?
    (сорри, я чайник)

    Понял, спасибо.

    Ну-у, если так рассуждать, то мне вообще не стоит даже дергаться, снимать на китовом 18-55 и не жужжать ;о)))
     
  14. Murya

    Murya Участник

    8.205
    2
    2 ступени. 2,8 превратится в 5,6.
     
  15. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    Да нет, а всмысле о том, что неплохие объективы становятся быстро известны "фотопользователям", соответственно и кол-во отзывов о них должно быть немало. :)
     
  16. nibumbum

    nibumbum Гость

    Спасибо за инфо.
    Блин, нет в жизни счастья :о(

    А-а, это логично ;о)
    Я кстати натолкнулся на какие то тесты, так там эта Tokina 28-70mm f/2.8 ATX очень прилично выглядит, а по чёткости и Tamron-а AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD, и Sigm'у 28-70mm f/2.8 EX DG заметно превосходит.

    А ты с какой тушкой её щупал?
     
  17. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    С минолтовской плёнкозеркалкой.
     
  18. nibumbum

    nibumbum Гость

    Спасибо за инфо.
    Теперь осталось выяснить работает ли она с 300Д и кто может привезти в город такой объектив..
    Кто-нить может что-нить посоветовать? ;о)
     
  19. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
    Токина? Куда она денется. :) Правда ещё вопрос, как она себя на цифре поведёт, но думаю картинка будет в норме. Кстати, про новые линзы: http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tokina_PIE2006.html
     
  20. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.683
    101
  21. nibumbum

    nibumbum Гость

    Интересно сколько денег они станут стоить? :о)
    Да, спасибо, правда я там уже был ;о)
     
  22. nibumbum

    nibumbum Гость

    А может кто-нить сказать что про CANON EF 28-105 mm F 3.5-4.5 USM ?
     
  23. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    nibumbum, никогда не глядел в сторону кропнутых объективов? Они меньше, легче, дешевле и на цифре лучше фоткают
     
  24. nibumbum

    nibumbum Гость

    Например?
    У меня есть один кропнутый, EF-S 18-55 :о) Это ужасно :о(
     
  25. d_oleg

    d_oleg Участник

    1.439
    0
    nibumbum, речь не о ките. Канон выпускает серийные кропнутые (EF-S) объективы. EF-S 10-22 f/3,5–4,5, EF-S 17-55mm f/2.8 IS, EF-S 17–85 f/4-5,6 IS, EF-S 60mm f/2.8 Macro. Правда легких и дешевых среди них особо не наблюдается... И на полноразмерную матрицу или пленку их уже не накрутишь.
     
  26. nibumbum

    nibumbum Гость

    Я знаю, но о том и речь! Что по деньгам эти кропнутые ничуть не лучше обычных... А дешёвые и лёгкие только китовые, которые на фиг не нужны...

    Пощупал я Сигму 18-125 - не понравилось, картинка почти как у китового 18-55 :о(
    Ну я собственно определился уже и купил, так сказать "на первое время" :о))
    Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM

    И потихонечку буду присматривать себе Токину или Тамрон... ;о)
     
  27. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.866
    7
    Sigma 18-50/2.8 EX DC, Tamron SP 17-50/2.8 XR Di-II LD
     
  28. nibumbum

    nibumbum Гость

    Я положил глаз на
    Tokina 28-70mm f/2.8 ATX Pro-SV или Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X 280AF Pro. Правда вторая очень сильно дороже :о( (примерно $670, против $340 за 28-70)
    А ещё, Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) ($490)