1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Теплогенераторы, энергия из вакуума... - бред?

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Mavr, 25.02.06.

  1. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19
    Смотрим здесь.
    С одной стороны, звучит солидно - многие учёные поддерживают идею и даже вроде как есть образцы этих устройств, чуть ли не серийное производство уже налажено. С другой, КПД свыше 100% и прочее - нонсенс: фундаментальные законы никто не отменял... Физики, кто что скажет?
     
    Последнее редактирование модератором: 25.02.06
  2. DENRI

    DENRI Активный участник

    2.755
    0
    Бред. Не может быть более 100% КПД. Не верю :)
     
  3. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19
    Ошибочка вышла: не КПД, а коэффициент эфективности - величина, показывающая эффективность преобразования энергии данного устройства по сравнению с каким-то другим.
     
  4. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0

    Например - тепловые насосы, используемые для отопления. При потреблении электроэнергии 1 кВт они генерируют тепла на 1,5-2 кВт. :)
     
  5. DENRI

    DENRI Активный участник

    2.755
    0

    Ну прям перпетуум-мобиле...

    Тогда верю :)
     
  6. dan14444

    dan14444 Участник

    327
    0
    Да. Бред. Очевидный.
     
  7. pf

    pf Участник

    467
    0
    Тов. Мустафаев просит много-много денюшек на продолжение своих экспериментов :)
    Не совсем в тему, но тем не менее, про еще один эффект от применения энергии ваккума:
    http://skeptik.net/pseudo/rubakov.htm
    http://professor.narod.ru/
     
    Последнее редактирование: 25.02.06
  8. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0

    Не совсем.
    В тепловом насосе энергия расходуется для добычи дармовой ;)энергии - тепла земли.
     
  9. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Автор статьи не знает физику однозначно. Лучше б про политику писал бы.
     
  10. black

    black Участник

    4.021
    0
    Исчо один. Даа, незнание физики не освобождает от некоторой ответственности.. Разрыв молекулярных связей требует ровно столько же энергии, сколько выделится при соединении этих связей..
     
  11. Mix

    Mix Активный участник

    7.766
    0
    ППКС.
    Ты б хоть статейку эту жалкую почитал. Там по другому этот коэффициент определяется.
    Может, может. Для открытых систем.
    Туфыта.
     
  12. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19
    :haha:
    Да я не про статейку. Каменты рулят (к ней, есс-но)! ;)

    [off]А вообще я мечтаю о телепортации.[/off]
     
  13. Zazell

    Zazell Активная

    25.709
    11
    Не совсем в тему, но про теплогенератор.
    У нас есть патент на теплогенератор. И даже работает. Наше устройство предназначено для термической очистки, для внепечной термообработки нефтехимической аппаратуры на монтажных площадках. Глубина прогрева до 60 мм, темп. нагрева до 900 град.С, скорость от 50 до 200 град.С/час.
     
  14. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0

    Аргументировать можете? :)

    В качестве примера приведу такую схему (принцип перекликается с тепловым насосом): берём 100 метров чёрного шланга. Скручиваем спиралью и укладываем на крыше.
    В жаркий летний день пропускаем через шланг воду.
    Затраты электроэнергии - 60 Вт на насос :)
    Разница температур на входе и выходе может легко превысить 40 градусов в режиме свободного протока воды (без накопления).
    Подобную картину обещает проточный нагреватель мощностью не менее 5 кВт.
    Однако мы тратим на получение горячей воды менее 100 Вт. ;)

    Как я написал в предыдущем сообщении - энергия тратится не на собственно работу, а на "добывание" :) дармовой энергии.
     
    Последнее редактирование: 26.02.06
  15. Mix

    Mix Активный участник

    7.766
    0
    граф Глюкалоff, тут и аргументировать нечего. А вот вам гораздо проще аргументировать. Покажите ссылку на модель + принцип действия.
    А вообще
    дело плевое. Одна искра (даж неинтересно потребленную мощность приводить) поджигает пару тонн бензина. Коэффициент потрясает воображение.
     
  16. граф Глюкалоff

    граф Глюкалоff Активный участник

    4.134
    0
    вот уж не думал, что так быстро будет ответ - за время редактирования моего сообщения... :-\
     
  17. Mix

    Mix Активный участник

    7.766
    0
    Во-первых крайне сомнительны показатели эффективности. Во-вторых чего собственно нового. В-третьих - и как это использовать с экономической выгодой?
    ЗЫ: Вообще идея солнечной батареи. В общем то неплохо, но это не затратили 1 кВт получили тепловой эффект на 1.5. Это именно имеет смысл только как источник энергии (генерация). В общем предложение сравнимо с мыслью строить корабли с подводным парусом дабы используя Гольфстрим плыть от Кариб до Британии. Это не есть двигатель, и плыть к сожалению нужно и в других направлениях.
    А так конечно мысль использовать попутные источники энергии разумна и не нова.
     
  18. Pashtet

    Pashtet Активный участник

    20.319
    101
    black,
    Молекулярку помню уже плохо, давно это было, но вроде, при синтезе, энергии выделяется гораздо больше!!! Соственно на этом и основана термоядерная бомба. КОгда ядра сначала разрывают (ядерный взрыв), а потом идет обратный синтез выделяя гораздо большую энергию. (правда это справелдливо для ядев, а для молекул, как сказал, точно не помню :) )
    Тоже где-то об этом слышал, даже продавали...

    Хотя сама статья, мне напоминает, чем-то инфу о стиральной маштнке "ритона" :)
     
  19. black

    black Участник

    4.021
    0
    чё-то ты как-то не то написАл... Термоядерная бомба - сжимаемая атомным зарядом смесь изотопов гидридов лития. Суть в том, что при сильном сжатии ядра дейтерия, входящего в состав дейтерида лития, начинают сливаться, образуя продукты реакции. При слиянии выделяется энергия, т.к. масса образовавшегося продукта меньше массы дейтерия.
    А если же у тебя порвётся связь в молекуле воды, то при восстановлении выделится энергии ровно столько же, сколько и при разрыве.
     
  20. tosh

    tosh Активный участник

    945
    0
    в середине декабря прошлого года на меня вышел один английский инженер и бизнесмен, заинтересовавшийся подобной установкой
    нанял меня в качестве переводчика и повёл на переговоры
    хотел инвестировать средства в выпуск этих вихревых теплогенераторов

    вообще об этом заказе я могу говорить долго и с интересом, ибо ну ооочень занятные персонажи с обеих сторон были)))
    но, чтоб не углубляться в оффтопик, скажу только одно: два высококвалифицированных британских эксперта сказали своё однозначное дасистфантастиш
    типа, технология нового века, надо брать, пока конкуренты не разнюхали

    к сожалению, наш патентовладелец не больно-то шёл на контакт
    в том виде, в котором установка выпускается у него на опытном производстве, её просто нельзя продавать зарубежом
    минимальным стандартам безопасности и эргономики не соответствует
    даже перепускных клапанов нет, в случае возникновения переизбыточного давления в системе может и рвануть
    не так, как бойлер в котельной, но всё равно неприятно))