C юридической точки зрения - допускается ли установка на лицензионную версию Windows XP Home Rus OEM каких либо программ, убирающих необходимость активации?
Соглашение я читал, причем внимательно, поэтому и возникают вопросы. Что и как нужно для проверок - вроде как грамотный, разберусь. Меня интересует именно сабж.
сейчас соглашение поднимать не буду, но что-то было вроде "запрещается вскрывать технологию, изменять структуру кода, вносить изменения в ПО без писменно разрешения"... и еще, если хотите ставить на несколько компов (а по другому не вижу проблему установки кряка на лицензию), то разумеется лицензия нарушается сама собой.
с юридической точки зрения ещё не значит с точки зрения лицензионного соглашения. Деньги за лицензионную версию заплачены. Никакой ответственности по закону установивший кряк нести не будет. Самое страшное, что с Вами может случиться, это то что Майкрософт разорвёт с Вами соглашение в связи с Вашим неисполнением оного. При этом возвратит ли Вам Билл Гейтс деньги и в полном ли объёме (если "да") - и должен ли он это делать - вот вопрос. Думаю, ответ на него может быть разным в судах США, России, и других странах. Просто в тему: слышал, что 1сники спокойно относились к тому, что на некоторых машинах стояли кряки 1с когда узнавали, что 1с на этих машинах на самом деле лицензионные, а кряки были поставлены из-за проблем с обнаружением ключа сетевыми компами.
Можно. Была тут тема про пиратский софт там этот вопрос тоже обсуждался. Российским законодательством разрешается.