Необходимо производить резервное и архивное копирование информации. Народ, какими устройствами лучше пользоваться? Кроме стримеров что-то новое же появляется.
DVD-RW можно найти примерно за 9500, диски DVD-R к ним ёмкостью 4.7 Гб - около 120 руб. Хотя по стоимости мне намного ближе обычные CD-RW с файловой системой UDF.
Странно. Резервное и архивное копирование подразумевает: 1. Объемы информации, сравнимые со всей хранимой информацией 2. Регулярность (т.е., например, ежедневность) 3. Хранение сразу нескольких сессий копирования (откуда знаешь, когда что изменилось) 3. Легкость в использовании. Всегда думал, что для этих целей (имеется профессионально, а не для дома) еще один HDD или CD не подходят. По следующим причинам: 1. На HDD нельзя записать несколько версий (предполагая, что он сравним с установленным), да и почему бы тогда его просто не поставить? 2. CDR надо каждый компоновать заново. Это часами сидеть и осуществлять копирование? Особенно по 60 и более ГБ?
to Ivan Соглашусь с Cray на счёт CDRW: ну как это раз настроить ( чем пользоваться ) чтобы потом автоматом копировалось? - вот и приходится пока межсерверное копирование делать, т.е. тот же HDD.
Cray какая связь между физическими носителями и логической организацией процесса архивирования? куча программ резервного копирования существует Veritas BackUp Exec BackupExpress Pro Backup32 ActiveBackup Expert Pro 123Backup Backup2001 Synchronizer Softek BackUp Monitor и т.д Если нужна поддержка расписания и версий файлов, что нибудь из вышеперечисленного наверняка справится. Если просто надо инфу сохранять, чтобы не грохнулась, то можно винты клонировать Symantec ghostом. Образ потом можно изменять, клонирование по сети, и умеет сам болванки писать(?).
Да, по объему сохраняемой информации и уровню автоматизации процесса пока мало что может сравниться со стриммером. 6-12 слотов по 200 Гб, работающие под какой-нибудь продвинутой софтиной типа Legato Networker и не требующие вмешательства оператора - это правильный выбор!
Беспредметно слишком. Для начала неплохо бы определиться с обьемом информации, желательной частотой выполнения бэкапов и хотя бы приблизительно вычислить тенденцию роста обьема года на два вперед. Исходя из этого, а также из имеющегося в наличии железа можно строить предположения. Далее следует просчитать скорость восстановления в случае различных потерь (т.е. фактически указать начальству, сколько будет простаивать бизнес в случае вылета HDD, к примеру...). Ну еще есть всякие нюансы - типа скорости сети, наличия персонала с необходимыми навыками и т.д.
Да, много информации не хватает. Например насколько важные данные. Допустимое время простоя. Примерный бюджет запланированный для резервного копирования.
to Rem & Bob Ну это то понятно про беспредметность . Всё на самом деле сложно... Вопрос то звучит примерно так: есть ли альтернатива стримеру?
1. HDD - вроде как предпочтительный с моими объёмами (~60Гб) 2. СD-RW - не понятно как выполнить довольно сложный шедулер 3. DVD-RW - сиё чудо кто нибуть пользовал?
На 60гиг пожалуй ничего кроме нескольких HDD, на которые попеременно пишется бэкап. Не тасовать же вручную такую прорву CD-RW или DVD... Тут опять же - нужно соспоставлять желаемое и возможное. Если требуется дешевое решение, то к примеру можно нафантазировать простенький системный блок с подключенными к нему несколькими HDD достаточной емкости. В один день пишем на один, потом на другой и т.д. Недостаток такого подхода - количество подключаемых HDD ограничено (ну конечно можно приобретать дополн. контроллеры... Но это уже может выпасть из диапазона "недорогих" решений) Ну и всяких относительно "дорогих" решений тоже не сильно много - или тот же стример с библиотекой кассет, или дисковые системы хранения данных.