Цифровик. Что выбрать?

Гость, классический вопрос Любая цифромыльница будет хреново снимать. Так что купи любой плёночник и штатив. Лучше, конечно, импортную зеркалку. В шесть тыр за новый вполне уложишься (Canon 300, Nikon 50), а если бэу в хорошем состоянии, то и в две-три тыщи. К плёночнику - бюджетный сканер за 4-6 тыщ. Рекомендую кэнон CanoScan LiDE 500F (подешевле и помедленнее) или CanoScan 8400F (у самого такой).

Цифромыло отдыхает. Даже не так. Цифромыло отсасывает.

Ну или цифрозеркалку. Но это уже не менее двадцатки тыр

 

посоветуйте фотоаппарат

Посоветуйте, пожалуйста, цифровой фотоаппарат до 8 т.р. без лишних наворотов , но с нормальной матрицей.

 

Lacrus, зайди на market.yandex.ru и дай поиск по размеру матрицы, а потом ищи в магазинах то, что выдаст поисковик

 

Эх и почему мне КМ не платит денег...

http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=1391&PN=1

 

TerAL[168.7], они и мне не платят, хотя с моей подачи уже несколько штук зелени заработали

 

Пойдем к Сапогу... а в тихоря, чтоб ни кто не видел, будем фотографировать minoltoй

 

Слухи потихоньку подтвержадются...даже появляются новые
- "КМ" всерьез собирается купить "Tamron" (со стульев не падать)!!! Если подумать, реальная почва здесь имеется - вспомните некоторые новые стекла и проблемы, возникшие у Tamron'а после ухода Bronica с рынка среднеформатных камер.

- Dynax 9D будет представлена в самом конце февраля, а Dynax 18D где-то в июле (как и "пятерка" в прошлом году). Но это еще вилами на воде писано

 

TerAL[168.7], афигеть... Хочу ещё одну минолту

 

Вспоминается анекдот про таможенников и фирму БМВ

 

Заинтересовался ЦФК и встал перед вопросом.

Вобщем понравились мне цифровые фотокамеры которые без обьектива, ну обьектив у них конечно есть но я не знаю как выразиться чтоб понятно было. У этих апаратов где должен быть обьектив там ничего нет, в лучуем случае логотип фирмы производителя, а обьектив находится рядом с фспышкой ну вот там в вверхнем углу камеры закрыт металической шторкой которая опускается при включении камеры. Это такие камеры как модели: Никон коол пикс с1, Сони кибершот и ещё видел какаята модель от КоникаМинолта. Ну вобщем при включении камеры у них обьектив ни куда не выезжает, а просто открывается заслонка. Меня интересует на каких фотокамерах фотографии получаются лучше на тех которые с обьективами или которые без у которых обьектив спрятан внутри?

 

Объектив у таких фотоаппаратов, естественно, есть. Просто он расположен в них вертикально внутри корпуса, а в окошке со шторкой стоит призма. В результате находится он полностью внутри корпуса и не смущает пользователя своими движениями. Сказать, что такие фотоаппараты отличаются феноменальным качеством изображения нельзя. Просто удобнее и не более того. Если качество устраивает - берите. Всё равно нужно время, чтобы почувствовать разницу.

 

Samsung unveils its first digital SLR - the GX-1S
http://www.dpreview.com/news/0601/06011602samsunggx1s.asp
Я ошибаюсь или ето тот же Пентакс только с именем Самсунь?

 

Разработан новый датчик!!!
http://3dnews.ru/news/novii_datchik_izobrazheniya_mozhet_sdelat_perevorot_v_fotografii-100773/

Способный давать нормальную картинку при освещении менее одного люкса!!!
Будем надеятся что это не утка и вскоре мы увидим первые модели фотоаппаратов на его основе....

 

Цыфровая мыльница. Что выбрать?

Интересует мнение счастливых обладателей цыфровых мыльниц. Кто что скажет.
Вот модель Sony TSC T9, маленькая, тоненькая, приятная на вид. ТТХ почитал, но вот снимков не видел...

Какие еще есть модели, чтобы были приличные бытовые снимки?

 

Здесь есть некоторые ультрокопкакты...
http://zoom.cnews.ru/ru/catalog/photo/pages/uc/?5634_407[]=5464&if_and407=1&sort_id407=5647

 

Digimax 200. Стоит ли брать?

Предложили мне купить аппарат - Samsung Digimax 200.
http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/samsung/SamsDigimax200_17387.html
Подумываю взять какую-нибудь цифромыльницу. До этого цифровиков в руках не держал. А тут предложили. Я не фотограф. Никаких запросов особых нет. Сфоткал, на комп перекачал, иногда напечатал. И все.

Знающие скажите - стоит ли брать конкретно эту модель?

Состояние у неё хорошее. Смущает тип карт - SmartMedia. Я про них раньше не слышал. И, вроде, батарейки она с аппетитом кушает?

[off]Сорентируйте, какая ей б/у цена будет нормальной?[off]

 

Ууу, Digimax не надо уш лучше камерой из мобильника щелкать, у меня Digimax130 древняя модель. Кач-во, ну тут вообще ниче не скажешь полное г.., 200 думаю не намного ушла, да и вообще про Samsung лучше забыть, т.к. у них самые плохие снимки. Да и вообще 200 древний аппарат.

 

Там даже оптического зума нет..жуть
Гость, а скока у тебя денег?

 

Да бог с ним, с зумом. Сейчас у меня пленочная мыльница Canon PRIMA AF-9s. Тоже зума нет, и я не страдаю от этого. Хочу ей замену - цифромыльницу. Чтоб примерно тоже, но с "цифровыми удобствами". Вот и спросил про конкретно эту модель. Может у ней какие конструктивные косяки есть, или еще что-нибудь. Тип карт вот странный какой-то...

Занять хочешь?

 

Бери выше- украсть!
Возьми тогда лучше дешевый олимпус..fe-100, C-180, C-370, С-470..

 

а мне можете подсказать ц. фотоаппарат, который хорошо делает фотки на природе, имел бы ночной режим съемки и хорошо фоткал бы объекты в движении??

 

Canon 350D (также можно 20D, 30D) + EF-S 10-22/3.5-4.5 (для природы) + EF 50/1.4L (для ночной съемки) + EF 70-200/2.8L IS (для движения)
Ну или Nikon D50 + аналогичные объективы

 

Дядя Федор, вопрос к тебе как к знатоку, напиши положительные и отрицательные качества Minolta Z3

 

LORIC, это тебе надо к UncleSam'у. Он у нас местный спец. по минольтам.

 

Я не ДядьФёдор, сорри :о))
Отрицательные:
Невозможность сменить оптику :о)
Невозможно снимать в РАВ или хотя бы в ТИФ
Видоискатель слабенький (но это практически у всех)
Все остальные качества ИМХО больше положительные... ;о)
Камера оч. удобная, весьма быстрая, имеет все(!) ручные режимы.

Кстати, лично я предпочёл бы Z2, несмотря на отсутствие оптического стабилизатора. Потому что это кажется единственная минольта Z-серии, для которой существует прошивка с поддержкой РАВ формата ;о)

 

350й на 2.8L мазать будет, нужна двадцатка или пятерка имхо

 

Akiro, а чем принципиально матрица 20ки отличается от 350го?

 

nibumbum,
..вроде спрашивали пользователей а не теоретиков. А чтоб на любительском аппарате с зумом (за 9 тыр) еще и оптика менялась..
По поводу Z2 и пиратской прошивкой для рава.. все ли такие продвинутые искушенные фотографы чтоб хотеть ее иметь? При том что отсутсвие антишейка при наличии мегазума -это плохое сочитание.

из плюсов еще могу назвать : башмак для внешней пыхи и 30 секундную макс выдержку.
из минусов: не самую светосильную оптику . у панас FZ5 она чуть получше. да и экран видоискателя маловат. еще ИМХО автофокус иногда лагает (в основном в условиях плохой освещенности ) да и при сеъмки видео он медленноватый(хотя это и не видеокамера.)

 

Можно пример в студию?