Цифровик. Что выбрать?

Вот блин все пофигисты может кто-нибудь поможет

 

Доктор Влад
Не особо рекомендовал бы эту камеру. При 100% просмотре на фотографии явно можно увидеть достаточно странные артефакты в виде кружков... Я не знаю точно влияет ли это начество печати фотографий, но в глаза бросается точно. Такая же байда и у мьюи 400 как я знаю.
Но сам фотик достаточно компактен и удобен в работе.

 

Посмотри HP R707, мне у неё понравился автомат и цвета.

 

Смотрим тесты камер вот здесь www.e-camera.ru

Кстати вот камера на 70 мегапикселей!!! http://www.e-camera.ru/news/2004/09/15/ - вот это да..............

 

Никто еще не писал про Pentax Optio 555?

http://www.dcresource.com/reviews/pentax/optio_555-review/index.shtml

Прикольная камера и ЖК неплохой и качество съемки и супермакро 2 см.

 

..::DenN::..

У меня Oly C-750 Ultra Zoom (10x).
Собственно, всё хорошо, но слегка шумноват в потьмах, и несколько вспышка цвета портит (незнаю даже как описать - рожи при близкой съёмке красные, а при некоторых настройках белого вообще куда-то в тёмную синь уходит). Зато в плюс - полностью ручные настройки, комплектация и 10х зум

 

..::DenN::.. Мож совреминем и оли там появятся. А так это лучший из виденных мною российских сайтов с тестами фотокамер...

 

..::DenN::..
Все Оли сколько я их видел в стандарте белят рожи

 

Антон Т.е. если снять негра, он белым станет?

 

Pashtet
Неа. Негр он и в африке негр. А Оль я полапал разных изрядно. Сейчас кэнон с45. С цветами все ок.

 

..::DenN::..

Режимы A/S/M к автофокусу отношений прямых не имеют. Ручной фокус доступен в любом не полностью автоматическом режиме. А - режим съемки с приоритетом диафрагмы, S - выдержки, M - полностью ручной. В любом из этих режимов можно снимать как на автофокусе, так и с ручным фокусом.

Крутил вот давеча соньку 828.... думаю вот проапгрейдится

 

Все-таки, лучшее соотношение цена/качество из просьюмерок (IMHO) - Sony-717.
828 - то-же самое, но с более широким диапазоном зуммирования оптики (правда и бочка-искажения на широком конце сильнее). Кстати, 717 сейчас можно взять весьма задешево - как снятую с производства.

 

..::DenN::.. СОгласен!

 

..::DenN::..
И правда, специально вот партию фоток отснял. Щупал Олю 5060, всего 14800 ру. За эти деньги интересный вариант. Шумит сносно при исо 200 в помещении средней освещенности без вспышки.

 

Так никто, чтоли не щупал Pentax Optio 555? Посмотрите на качество фоток и возможности.

 

F717? ну нафик, зачем же обьектив в пива макать!

шумит сволочь, лучше взять G6 или C-8080.

 

"Про Соньку - (не знаю модель, но у нее просто гигантский объектив) - качество снимков отвратительное"
да Вы что???
качество идеальнейшее, а объектив, кстати, Карл Цейс с ОЧЕНЬ приличной светосилой.

 

AlTk

На моих снмках, которые на нем делал, при минимальной диафрагме хроматические абберации страшные. А так в хорошую светлую погоду очень даже ничего. Один знакомый имеет Canon 300D, вот там если взять оригинал снимка и смотреть при 1:1 картинка в качестве очень круто выигрывает у Соньки.

 

лучше должно быть однозначно, но у EOS 3.5-5.6 @ 18-55mm vs Sony 2.0(!)-2.4 @ 38-190mm (5x).
машинка стоит своих денег.
---------------------------------------------------------------------------------------
нарыл на dpreview

 

Озадачился выбором цифрового аппарата, и теперь отсматриваю фотки на компах. Понрафились фотки, названия файлов которых начинаются на букву P. Однако названия аппарата, которым эти снимки были сделаны люди не знают. Кто может подсказать, какой фирмы это был аппарат?

 

Если PICT и циферьки, то это, возможно, минолта... а вот какая...

 

P и цифры (7) - у Olimpusa

 

Спасибо, циферок не помню, но в начале только буква Р, а затем циферки. А вот какая фирма пишет файлы IMG?

 

..::DenN::..

Являюсь счастливым обладателем F-717. Никаких сколько-нибудь серьезных претензий к этой модели не имею. Изумительный фотик. Передо мной щас лежат плакатики промышленых объектов, снятые им. Не могу налюбоваться

 

Посмотри лучше EXIF - там конкретная модель указывается (свойства файла в ACDSee 4 и выше).