1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ни одна страна не ввозит к себе чужое...

Тема в разделе "Политика", создана пользователем Expecting, 03.12.05.

  1. Expecting

    Expecting Активный участник

    6.194
    0
  2. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19
    Для начала надо узнать себестоимость хранения, тогда можно и подискутировать. А так - беспредметный разговор. Понятно, что экология, все дела, но блин, сделали бы ограду и охрану нормальные, и всё хорошо.
     
  3. Postal

    Postal географ

    12.224
    0


    все в статье есть:

    себестоимость хранения, по данным экологов, каждого килограмма за 25 лет — 850 долл. (правда, у Росатома есть другие цифры — менее 200 долл.). и далее...
     
  4. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    нужно объявить по стране конкурс на лучшее использование отработанного ядерного топлива, назначить премию в 10 миллионов баксов, народ у нас умный, тут же чего-нибудь придумает...
     
  5. Гад

    Гад Активный участник

    5.598
    0
    не страна и сплошное кладбище :huilen:
     
  6. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19

    Дык то-то и оно, что они спорят, а мы не знаем.
     
  7. Expecting

    Expecting Активный участник

    6.194
    0
    Mavr А что с того, что Вам будет известна стоимость хранения? Проблем не в этом...
     
  8. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19

    Как же не в этом? Ещё раз: обеспечить ВСЕ условия для охраны объекта - и ничего с ним случиться не может. А если себестоимость хранения 1 тонны ниже, чем стоимость её покупки, тогда налицо профицит. Правда, куда он пойдёт - несложно догадаться.
     
  9. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.670
    1
    Насколько я знаю, проблема в том, что нам надо хранить и свое отработанное топливо, а делать это скоро будет негде. За счет хранения импортного отработанного топлива планируется строить новые хранилища, в корорых хватит места и для ввозимого отработанного топлива и для собственного.
     
  10. jek

    jek Активный участник

    5.733
    0
    Тема уже была. А черпать информацию из АиФ это уж извините, можно у бабушки на лавочке спросить больше толка будет. Абсолютно бульварная газетенка.
     
  11. Expecting

    Expecting Активный участник

    6.194
    0
    jek

    Да Вы что?:looklp:
     
  12. jek

    jek Активный участник

    5.733
    0
    Достаточно прочитать эту статью. Форма изложения материала явно говорит о бульварности издания.
     
  13. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19


    Откуда информация? Вы их главред? Или их журналист?

    Это что же получается, по одной статье судим о газете? Значит, если в газете есть эротическая фотка - это порножурнал?
     
  14. Mix

    Mix Активный участник

    7.766
    0
    Mavr
    Да чего там судить. Там читать то нечего. Ее не в политику а в научные нужно было помещать. Под заголовком "уровень безграмотности экологов достиг небывалого уровня".
     
  15. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19

    Ну вот, снова здорово...

    Это Вы о чём?
     
  16. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    IMHO, строительство ХОЯТ (хранилище отработанного ядерного топлива) стоит дох8ена денег, никакие западные державы строить у себя такое не будут (зеленые достанут). У нас же, IMHO, расплав смешают с цементом где-нибудь в средней полосе, погрузят на поезд, отвезут к морю и затопят не в самом черном море. НЕ БУДУТ ЕГО ХРАНИТЬ.
     
  17. Westfalen

    Westfalen Читатель

    14.143
    0
    УранУс
    знаеш, чё говориш и ник у тебя в тему топика :smokez:
     
  18. UranUs

    UranUs Активный участник

    2.823
    1
    Westfalen
    c того и кормимся ;-)