1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Как рождаются нездоровые сенсации

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Гость, 06.11.05.

  1. Гость

    Гость Гость

    Вот здесь весьма уважаемое издание Cnews опубликовало статью о том, что Солнце к 2009 году должно взорваться:
    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2002/10/04/136355

    А здесь "гипотеза" о взрыве солнца опровергается достаточно сильными аргументами:

    http://blogga.ru/2005/10/03/vandermeer/
    http://grani.ru/Society/ecology/p.11104.html
    http://www.rg.ru/2003/11/22/solntse.html

    Причем, оказывается, первоисточник версии о взрыве - некий американский сайтик, прославившийся своими вымышленными псевдосенсациями.

    Вот уж действительно, доверяй, но проверяй...
     
  2. El genio malo

    El genio malo Читатель

    655
    0
    Привлекли внимание - вызвали бурное обсуждение - сделали имя - получили гранты - будут исследовать проблему вероятного взрыва Солнца или еще что-то более надуманное всю оставшуюся жизнь.
    Таковы суровые будни американской науки. Хотя, нам есть чему у них поучиться.
     
  3. А007

    А007 Активный участник

    3.517
    0

    так вроде раньше считали, что 20013?
    Так срочно деньги нужны?
     
  4. Mix

    Mix Активный участник

    7.766
    0

    Интересно даже кто-то так считал? Насколько я знаю имеющаяся в ходу научная доктрина предполагает образование сверхновой из Солнца примерно через 7 млрд лет.
     
  5. El genio malo

    El genio malo Читатель

    655
    0
    Mix у А007 муж психиатр... делайте скидку на этот факт, оценивая ее утверждения.
     
  6. black

    black Участник

    4.021
    0
    Из Солнца сверхновая не получится - недобор массы.
     
  7. El genio malo

    El genio malo Читатель

    655
    0
    Сегодня общался на близкую тему с коллегой из МГУ, он вспомнил про монографию известного специалиста в области научной методологии Имре Лакатоса, в которой утверждалось, что 75% научной информации - интерпретированная ложь, 15% - ложь сама по себе, 5% - заблуждения, близкие к истине, 4% - интуитивная истина и 1% - чистая истина. Приближение, конечно, но в контексте предмета обсуждения весьма показательно.
     
  8. GebeusRaider

    GebeusRaider Активный участник

    720
    0
    Хотите точности - идите в математику
     
  9. crazy_mouse

    crazy_mouse Активный участник

    7.017
    0

    Не, это уже началась предвыборная кампания Грабового. Он же в 2007 году в президенты метит, а если солнце не взорвётся - не избрать будет никак низя! Как же, таку напасть от нас всех отвёл! :vcrazy: