1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Ну дак что, ведь внатуре удвоенная частота?

Тема в разделе "Научные вопросы", создана пользователем Гадский Поттер, 12.10.05.

  1. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
  2. Евлампий

    Евлампий Наборщик

    7.762
    0
    Гадский Поттер, а об чем тут думать? Да, эти части тела получают импульс силы, достаточный для частоты помножить на два. А почему сие кажется невозможным?
     
  3. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19
    Гадский Поттер
    Евлампий
    Пацаны, а чё там вапще такое?какая-то левая смазанная картинка.. при чём здесь сиськи и удвоенная частота (чего)?
     
  4. Евлампий

    Евлампий Наборщик

    7.762
    0
    Mavr жди полной загрузки. Там gif анимированный.
     
  5. Mavr

    Mavr Активный участник

    4.306
    19
    Евлампий
    Да ждал уж, всё равно не понял... частота чего... и чё такое осциллятор?
     
  6. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    Mavr
    сохрани картинку и посмотри в ACDSee... тогда всё поймёшь
     
  7. ExGuest

    ExGuest Активный участник

    3.425
    0
    Похоже на правду. Она и прыгает в два прокрута за прыжок.
     
  8. black

    black Участник

    4.021
    0
    И чего удивительного? Ускорение вторая производная от перемещения + нелинейный подвес = удвоение частоты качаний.
     
  9. Rem

    Rem Активный

    4.704
    0
    Частота будет зависеть от упругости силикона :-))
     
  10. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    Rem и размера осцилирующих маятников.
     
  11. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    [off]Пошел заставлять прыгать жену...[/off]
     
  12. black

    black Участник

    4.021
    0
    Сначала предупреди хирурга, а то в своё время одни лётчики предоставляли дамам тренировочную катапульту для производства абортов. Так у одной дамы груди оторвало.
     
  13. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
    не "лётчики", а курсант Армавирского...
    бряхня... НКТЛ-29/39 на такое не способен... всего-то 9 или 12 жэ в жопу...
     
  14. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Чую нутром, должен быть сдвиг по фазе, но удвоения частоты быть не может Фэйк!
    ЗЫ. Можно проделать опыт в лабороторных условиях, женщина даже не понадобится. Прыгать через скакалку и наблюдать за частотой колебания конца.
     
  15. black

    black Участник

    4.021
    0
    Гадский Поттер
    Не, если одна сиська имеет массу, допустим, 4 кг, тогда при ускорении 9...12 же она будет весить 40...50 кг, как мешок цементу. Почему б ей не оторвацца? Хотя, признаЮсь, бряхня.
    Bob
    При нелинейностях системы может, ещё как. Представь, если маятник перемещать за подвес от одного ограничителя к другому с такой частотой, чтобы в состояниях упора в ограничители он делал по одному колебанию, то как раз удвоенная частота колебаний и будет наблюдаться. А вот ежели дама будет прыгать гармонически и в системе не будет нелинейностей типа "жёсткое ограничение" то тогда удвоения (утроения) частоты не будет, будет лишь сдвиг фазы.
     
  16. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    А нет там ограничителя никакого. Физически так прыгать сможет только терминатор.
     
  17. black

    black Участник

    4.021
    0
    Bob Земля - один ограничитель, скорость туловища из-за этого явно ангармонична. Ежели женщину привязать к крейцкопфу кривошипно-шатунного механизма и обеспечить гуковскую характеристику упругости подвеса грудей, то груди будут следовать за туловищем, отставая по фазе от его движения в зависимости от ускорения туловища. Груди с неупругим подвесом являются, таким образом, нелинейными акселерометрами с насыщением. Имея значительную собственную массу, при изменении знака скорости тела грудь может отбрасываться по инерции в направлении продолжения движения как мячик на верёвке. Так что показанный нам эффект вполне может наблюдаться в действительности.
     
  18. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Ежели "бабка была бы дедкой"... Знание физики предполагает не только знание формул, но представление о естественных ограничениях и константах. При таких условиях, которые предполагают нелинейности в описании процесса у неё скорее бы разрушился бы позвоночник, а не сиськи оторвались! :upset:
     
  19. Bob

    Bob Активный

    21.804
    0
    Когда нибудь сам прыгал через скакалку?
     
  20. black

    black Участник

    4.021
    0
    Хуже. Кажный божый день занимаюсь всякого рода приложениями управленческими и силовой электроникой. Знаете, чтО есть "звенящий контур"? Это такая штука, которая на резкое изменение тока (напряжения) в схеме отвечает затухающиими колебаниями. Отличный источник помех и наводок. Так вот, груди это тоже "звенящий контур", правда, существенно нелинейный.
    Да ну :). Это скорее Вы оцениваете нелинейности неадекватно, скорее как исключения, проявляющиеся при действии сил, на порядки превышающие существующие в системах, а между тем нелинейности суть явление обыденное, проявляющееся буквально на кажном нашем шагу.
    ЗЫ. Чрез скакалку не прыгал, бо ахтунг. Да и пользы от сего опыта никакой.
     
  21. Big boy

    Big boy Активный участник

    2.672
    0
    [off]Проведенный эксперимент удвоения не выявил... Но веселья было много.[/off]
     
  22. dan14444

    dan14444 Участник

    327
    0
    Господа, это ж один прыжок, зацикленный в гифе. Откуда мысли о синхронизации? :)
     
  23. Смайлыш

    Смайлыш Активный участник

    4.712
    0
    А почему удвоенная частота то?
    И кто сказал что грудь должна делать именно в такт?

    2 независимые системы колебания

    время колебания груди (пусть даже натуральной) 2 раза меньше, чем прыжка
    Заметили, что в момент приземления груди находятся в верхней точке?
    и только при толчке резко идут вниз!!!Что дает им достаточное ускорение, за время прыжка сделать 1,5 колебания.
    Просто у девушки очень упругая грудь.
    А удвоенная частота - термин который тут применять , могу ошибаться конечно :), помоему не стоит.
     
  24. Смайлыш

    Смайлыш Активный участник

    4.712
    0
    извиняюсь
    они то зависимы, но их можно рассматривать как вместе так и по отдельности.

    как и сказал
    основным является время прыжка.
    можно подобрать такую амплитуду прыжка, при котором грудь будет двигаться так же,
    но при этом время толчка(нахождение ног на земле) будет больше чем при данном случае.
    Хотя при этом возможны небольшие колебания груди в нижней точке (в момент толчка) из за большого веса
    и отсутствия гасителей колебаний. :D

    Случай хороший и показательный
    каким образом не зная формул для колебательных систем создавать эти самые колебательные системы занимательного характера.

    Можно использовать как пример на уроке физики для школьникой.