Пример: Коммунизм. Коммунизм - это рай на Земле. Коммунизм - это от каждого по способностям, каждому по потребностям. Коммунизм - это справедливое распределение общественного продукта между теми кто его и производит. Коммунизм - это увеличение объема свободного времени у человека труда, и как следствие расцвет всех человеческих талантов и способностей, невиданный прогресс человечества, Луна, Звезды, ла-ла-ла... Класссики марксизьма-ленинизьма предлагали для достижения порядка всеобщей справедливости насильственно свергнуть власть буржуев. Что из этого вышло мы знаем... [off]чтобы Гадский был доволен [/off]
Перекликается с темой про фильм "Место встречи изменить нельзя" Про то, то прав ли был Жеглов, подкинув украденый кошелёк Кирпичу.
ты имеешь ввиду не только коммунизм, или вообще такое явление, как обращение к добру, через пройденный путь греховности?
что хотел сказать афтар сабжем? прописные истины познаются на форуме за первые полгода сидения на нем
У афтара не сформировано мнение по сабжевому вопросу. Он хочет узнать мнение познавших прописные истины.
Vasya, если можно все же уточни, тебя интересует вообще возможность через низменное прийти к светлому? или тема про коммунизм и другие политический явления?
Можно ли идти к добру через беззаконие... Как-то был разговор о правильности фразы "Цель оправдывает средства". В итоге появился несколько другой ее вариант - "Цель оправдываЮТ средства". Думается, было бы неплохо и эту интерпретацию тоже держать в голове.
Кувшинка, каждый для себя определяет, что первично - цель или средства ее достижения. И действует исходя из этого.
а - это ясно, я думала вы имете в виду другое... тогда с учетом Вашей интерпретации нет никакой разницы между выражением "Цель - оправдывает средства" и "Цель оправдывают средства"...
Кувшинка, я имею в виду следующее: если для человека главное - цель, к которой он собирается продвигаться любыми способами, то вариант первый, привычный. А если человеку важно достичь цель только при условии законности (в контексте данной темы) средств достижения, то вариант второй, где цель оправдывают средства.
Чаще всего цель, тербующая каких-то сверх допутимых законом или иным моральным ограничением усилий, обречена
Vasya, Какие конкретно законы ты имеешь в виду: правовые, моральные, религиозные? Каждый из нас время от времени нарушает определенные нормы и правила. Мы покушаемся на устои государства, общества, церкви. Без этого никуда, т.к. эти правила частенько не дружат между собой. П: регистрация в ЗАГСе и венчание в церкви - какой брак настоящий?
А007, Каждый из нас время от времени нарушает определенные нормы и правила, не от того что, эти правила частенько не дружат между собой, а от того что эти правила не дружат с правилами конкретного человека. Человек никогда не нарушает только свои правила и нормы. В противном случае это не было его правилом. Все остальные правила это чьи то правила, и человек их обязательно нарушает. Теперь ответ на вопрос - Можно ли идти к добру через беззаконие? Да. Можно. Почему? Потому что путь к добру - это путь к добру. А нарушение законов - это нарушение чьих то законов (правил, норм), но никак не твоих. И еще, между путем к добру и нарушением законов связи нет. Это, если образно сказать, две разные дороги.
А я вот думаю, если ты поймал воришку пытавшегося стащить у тебя кошелек, пожурил его отечески (или набил морду, или сломал руку) и отпустил с миром - то это не путь к добру, а вот если по закону препроводил в отделение - это путь, только вот насколько далеко заведет этот путь зависит от того насколько по закону поступят в отделении.
можно и по-другому с ним поговорить...Отделение увеена в данном случае поступит по закону, им привод с поличным - самое простое в службе... В общем-то только спасибо тебе скажут, а парня засадят сто пудово!