Оцените

Slowtrain,
только про минусы - отсутствие широкого угла (мин. фокусное расстояние 39мм), большой размер для "мыльницы", по оценкам иногда ошибается баланс белого.

 

для домашнего использования пойдет.
P.s. а что вы хотели за такую цену?

 

Slowtrain,
Чем меньше фокусное расстояние, тем тупее угол охвата поля зрения. Проще говоря, шире снимаемая сцена. Иногда полезно, при съёмке пейзажа или групповых портретов итд.

 

примеры фокусных расстояний в студию... заценим вашу аппаратуру

 

Slowtrain, это всё-таки мыльница Обрати внимание ещё на то, что видоискатель не показывает кадр целиком. Отсутствие широкого угла не позволит снимать в помещении. В помещении надо бы 28 мм. И пейзажи тоже широким углом снимают.

Если уж ты хочешь приличный и недорогой мегазум, то за 5 тыр могу (блин, опять я со своими минолтами серии Z) посоветовать Minolta Z10. Из плюсов по сравнению с фуджиком: макро лучше, длинный фокус длиннее, широкий угол шире, видоискатель адекватный, более дешёвая карта SD. Из минусов: меньше светосила, мегапикселов несколько меньше.

Насчёт мегапикселов, значится, история такая: почему-то все сравнивают линейное соотношение количества пикселов, хотя надо брать корень квадратный из этого соотношения. Итак, считаем: 4,2/3,2 = 1,3. Во столько раз отличается площадь пиксела. Берём квадратный корень. Получается 1,15. То есть, линейное разрешение отличается всего на 15%. Интересно, способен кто-либо на глаз определить такую разницу? Более живой пример: печатаем с одним и тем же разрешением фотографию 10x15 и 11,5x17,2. Насколько больше деталей будет содержать вторая фотография?

А 4 мегапиксела от 5 отличаются ещё меньше.

 

mOlh0k, чего именно ценить собираешься? Геометрические искажения, разрешающую способность или хроматические аберрации?

 

Вам весь список или интересует что либо конкретно?

 

это что ли ведете к съемке на fisheye для документов?

 

хм..28мм... я на 28 в машине снимал...(практически в "полный" рост)

 

У нас в конторе два таких аппарата. По большому счету - довольны. Для своих целей - его достаточно.

 

Диапазон выдержек 2 - 1/1500 сек.
Вот это смущает, 2с маловато, например если ночью снимать...

 

Гад, Он как раз для этого не очень.... Хотя вспышка - более-менее, метров на 5 бьет. сам пробовал, да еще с зумом небольшим - получилось даже очень неплохо... а вот без вспышки... никак ночью... только сумерки....
Если надо - могу фотки скинуть, как делает...

 

Скинь, мне интересно стало, если есть в темноте при выдержке 2с.

 

Гад, не сегодня.... и не в ближайшие дни... Я сейчас в отпуске и когда появлюсь в конторе - тогда сделаю.... и скину.

 

[off] да не срочно [/off]

 

а есть фотик, который может снимать "серийные" снимки (штук 10-50 подряд)? а с задержкой 1/4000-1/8000?

 

Надеюсь, ты выдержки имел в виду? Серийная съёмка 4000 кадров в секунду - что-то из области фантастики для бытовых аппаратов А так специальные-то фотики и миллионы кадров в секунду делают.

Сериями снимает кто ни попадя (надо только смотреть данные по скорости до и после заполнения буфера), а вот с выдержками 1/4000-1/8000, боюсь, у мыльниц туговато. S2 Is вроде бы имеет 1/3200

 

UncleSam, фу, блин, оговорочка "по-Фрейду"...
"мыльница" не нужна, но и "профи" за 2 штуки баков - тоже. а выдержка более чем 1/4000 не интересует...

 

Canon S2 IS. 1/3200. По-моему, для дома, для семьи - выше крыши. Или ты под словом "более" имел в виду более длинную выдержку? Серийная съёмка, опять же, 2.4 кадра в секунду. Вроде бы без ограничения по времени. Всем хороший аппарат, но горячего башмака нету. Уроды. Уверен, что специально не сделали, чтоб народ зеркалки брал.