1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Оцените

Тема в разделе "Фото", создана пользователем Slowtrain, 23.09.05.

  1. Slowtrain

    Slowtrain Свободный человек

    4.484
    0
    народ,кто разбирается-скажите,нормальный аппарат или фигня? или что посоветуете в том же стиле? :pok:
    http://foto.ru/product.php?id=11940
     
  2. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    Slowtrain,
    только про минусы - отсутствие широкого угла (мин. фокусное расстояние 39мм), большой размер для "мыльницы", по оценкам иногда ошибается баланс белого.
     
  3. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    для домашнего использования пойдет.
    P.s. а что вы хотели за такую цену?
     
    Последнее редактирование модератором: 23.09.05
  4. Slowtrain

    Slowtrain Свободный человек

    4.484
    0
    mOlh0kя лично- ничего. прошу совета и все.
    Вернер, это вроде не мыльница...а отсутствие этого самого угла- критично?
     
  5. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    Slowtrain,
    Чем меньше фокусное расстояние, тем тупее угол охвата поля зрения. Проще говоря, шире снимаемая сцена. Иногда полезно, при съёмке пейзажа или групповых портретов итд.
     
  6. mOlh0k

    mOlh0k Читатель

    4.525
    0
    примеры фокусных расстояний в студию... заценим вашу аппаратуру :kos:
     
  7. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Slowtrain, это всё-таки мыльница :) Обрати внимание ещё на то, что видоискатель не показывает кадр целиком. Отсутствие широкого угла не позволит снимать в помещении. В помещении надо бы 28 мм. И пейзажи тоже широким углом снимают.

    Если уж ты хочешь приличный и недорогой мегазум, то за 5 тыр могу (блин, опять я со своими минолтами серии Z) посоветовать Minolta Z10. Из плюсов по сравнению с фуджиком: макро лучше, длинный фокус длиннее, широкий угол шире, видоискатель адекватный, более дешёвая карта SD. Из минусов: меньше светосила, мегапикселов несколько меньше.

    Насчёт мегапикселов, значится, история такая: почему-то все сравнивают линейное соотношение количества пикселов, хотя надо брать корень квадратный из этого соотношения. Итак, считаем: 4,2/3,2 = 1,3. Во столько раз отличается площадь пиксела. Берём квадратный корень. Получается 1,15. То есть, линейное разрешение отличается всего на 15%. Интересно, способен кто-либо на глаз определить такую разницу? Более живой пример: печатаем с одним и тем же разрешением фотографию 10x15 и 11,5x17,2. Насколько больше деталей будет содержать вторая фотография?

    А 4 мегапиксела от 5 отличаются ещё меньше.
     
  8. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    mOlh0k, чего именно ценить собираешься? Геометрические искажения, разрешающую способность или хроматические аберрации?
     
  9. Вернер

    Вернер Активный участник

    6.685
    101
    Вам весь список или интересует что либо конкретно? :smoke:
     
  10. d_oleg

    d_oleg Участник

    1.439
    0
    это что ли ведете к съемке на fisheye для документов? :d
     
  11. TerAL[168.7]

    TerAL[168.7] Активный участник

    996
    0
    хм..28мм... я на 28 в машине снимал...(практически в "полный" рост)
     
  12. vadimius

    vadimius Активный участник

    2.091
    0
    У нас в конторе два таких аппарата. По большому счету - довольны. Для своих целей - его достаточно.
     
  13. Гад

    Гад Активный участник

    5.598
    0
    Диапазон выдержек 2 - 1/1500 сек.
    Вот это смущает, 2с маловато, например если ночью снимать...
     
  14. vadimius

    vadimius Активный участник

    2.091
    0
    Гад, Он как раз для этого не очень.... Хотя вспышка - более-менее, метров на 5 бьет. сам пробовал, да еще с зумом небольшим - получилось даже очень неплохо... а вот без вспышки... никак ночью... только сумерки....
    Если надо - могу фотки скинуть, как делает...
     
  15. Гад

    Гад Активный участник

    5.598
    0
    Скинь, мне интересно стало, если есть в темноте при выдержке 2с.
     
  16. vadimius

    vadimius Активный участник

    2.091
    0
    Гад, не сегодня.... и не в ближайшие дни... Я сейчас в отпуске и когда появлюсь в конторе - тогда сделаю.... и скину.
     
  17. Гад

    Гад Активный участник

    5.598
    0
    [off] да не срочно:) [/off]
     
  18. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
    а есть фотик, который может снимать "серийные" снимки (штук 10-50 подряд)? а с задержкой 1/4000-1/8000?
     
  19. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Надеюсь, ты выдержки имел в виду? :) Серийная съёмка 4000 кадров в секунду - что-то из области фантастики для бытовых аппаратов :) А так специальные-то фотики и миллионы кадров в секунду делают.

    Сериями снимает кто ни попадя (надо только смотреть данные по скорости до и после заполнения буфера), а вот с выдержками 1/4000-1/8000, боюсь, у мыльниц туговато. S2 Is вроде бы имеет 1/3200
     
  20. Гадский Поттер

    Гадский Поттер Читатель

    5.138
    0
    UncleSam, фу, блин, оговорочка "по-Фрейду"...
    "мыльница" не нужна, но и "профи" за 2 штуки баков - тоже. а выдержка более чем 1/4000 не интересует...
     
  21. UncleSam

    UncleSam Активный участник

    11.867
    7
    Canon S2 IS. 1/3200. По-моему, для дома, для семьи - выше крыши. Или ты под словом "более" имел в виду более длинную выдержку? Серийная съёмка, опять же, 2.4 кадра в секунду. Вроде бы без ограничения по времени. Всем хороший аппарат, но горячего башмака нету. Уроды. Уверен, что специально не сделали, чтоб народ зеркалки брал.