"При несоблюдении этих требований и советов пользователи могут быть (и будут!) наказаны. Предупреждение обозначается знаком [+] "Плюс". Мера наказания определяется за каждый пункт в отдельности (см. в скобках возле каждого пункта). Допускается не более четырех предупреждений, после чего пользователь будет забанен (лишен права пользования форумом) на 10 суток, срок может изменяться администратором по ситуации. Бан обозначается знаком [!] "Воскл.Зн.". Tаким образом, [+][+][+][+][+] = [!]." Предлагаю ввести это правило и на нашем форуме. А то надоело каждый раз смотреть почту, когда твой пост/тему трут. Так сразу будет ясно: удалили пост и стоит плюсик - warning, меньше оффтопить будешь и т.п.
Mavr на мой взгляд это все ерунда... кто правила не читал будет стараться получить эти плюсы... т.к. плюс - это что-то хорошее , те кто давно тут, знают за что можно получить по башке, а сильно не оффтопить можно и руководствуясь своей головой, а не занесенным над шеей мечом. вот...
wiseowl Можно. Но до некоторых это не доходит. До меня, например . Да и к дисциплине приучит Не нравятся плюсы - даёшь минусы
Mavr попроси себе персонального модератора... дай ему письменное разрешение на физическое воздействие... и будет тебе счастие... модератор может быть не оффициальным
wiseowl Если бы тут присутствовали мои программеры, они бы завопили: "Это к Алёне Батьковне!" Mavr, готова применять меры физического насилия к тебе с минуты как только подпишешь бумажки, что не имеешь ко мне претензий. Дерусь я больно и быстро приучу к дисциплине. [off]Правда, сама ни одного правила форумского не знаю, но это уже отдельная тема...[/off]
Mavr скажем что предложенная система хороша в теории, на практике будет мешанина из звёздочек и плюсов... у кого-то плюсы есть, у кого-то их нет - впечатление "разномастности"... по мне так лучше красить флудерам звёзды в разные цвета... синий - предупреждение, чёрный - последнее предупреждение, далее - бан
Vasya Da'Gama имхо разница такая же как между пидо%ами и педе&%стами.... или нет? [off]ты лучше скажи чего тебя из модеров-то так быстро выгнали? а то народ волнуется, спрашивает[/off]
Уважаемый a-res. Следуя традициям нашего с Вами общения, а также учитывая Вашу осведомленность в вопросах п%дорастии и педе%растии, позволю себе не согласиться с Вашим тезисом. Видите ли, разница между флудерами и флудерастами закладывается, судя по всему, в начальной школе и далее. Флудеры, в силу сложившихся социокультурных и личностных факторов, как правило выходят из стен средней школы далеко не полными, простите за это слово, долбо#бами. В отличие от флудерастов, кои получают необходимый и достаточный набор знаний, который дает им бесспорное право выражать свое безусловно интересное, безукоризненно логически и ментально выверенное, а также подтвержденное документом о высшем/среднем образовании, мнение. Не могу не согласиться с Вами в вопросе о необходимости преследования флудеров. Известно, что первыми флудерами были такие порицаемые современной наукой личности, как, например, Галлилей. Вы ведь не будете спорить с историей, утверждая что его не сожгли? Так вот, господин a-res, осмелюсь заявить Вам, что флудеры отличаются от инквизиции весьма радикальным образом, что, в свою очередь, не мешает многим современным лидерам недооценивать вклад вышеупомянутых флудеров в работу социально не дискретного сообщества. Хотя, безусловно, гонения на эти робкие от природы видовые мутации могут привести к рассвету рыцарства, что еще раз с непреодолимой силой образованной и начитанной мысли подтверждает нам образ японской поэзии Дон Ки Хот.
Vasya Da'Gama а ты сейчас с кем разговаривал? шутка где я говорил что их надо преследовать? я всего лишь ответил на вопрос автора темы про разницу между флудерами и флудерастами твою точку зрения понял, даже могу с ней согласиться единственно что - не стоит имхо так уж сильно идеализировать образ флудера [off]с удивлением недавно узнал, что оказывается я - самый злостный флудер в закрытом разделе так что теперь имею право выступать как с одной, так и с другой стороны баррикады[/off]
есть тонкая разница между флудерами и флудерастами я правильно понял позицию автора с португалофилическим именем?
a-res Вы меня не совсем верно поняли. Я писал лишь о том, что многим современным лидерам свойственно . С Вашего позволения позволю себе несколько расширить рамки своей теории и попытаться экстрополировать её на абстрактный набор небольших по объёму (до 1000 печатных знаков) текстов. Условно можно поделить авторов этих текстов на три группы: серьёзные авторы, говноавторы (для удобства будем называть их термином "флудерасты") и флудеры. Теперь смоделируем ситуацию, при которой на одной странице оказались тексты серьёзных авторов и флудерастов. Если не добавить несколько критических строчек от флудеров, то мы получаем экспоненциально растущий массив текстов флудерастического содержания при стремящемся к нулю проценте участия серьёзных авторов. Если просто исключать из сборника тексты флудерастов, то авторы сих произведений лишь укрепят свою уверенность в своей гениальности (читать - не признанности при жизни) и будут стараться размножиться всеми возможными способами (читать - все-таки оставить наследие для будующих аукционов кристи и сотбис). Таким образом, роль флудеров при печати дайджеста ни в коем случае нелязя недооценивать, уважаемый a-res, ибо их критичность и независимость в оценках является важным фактором функционирования саморегулятивных процессов. зы. кароче, парень: волки - санитары леса зыы. анегдод: козлята пиз#ят волка: волк: ах вы волки позорные! козлята: молчи, козёл драный.
Васыа по большому счёту твоя теория верна. только не "серьёзные авторы" , не "говноавторы" частенько это не понимают. зы. последний абзац не понял. на каком языке написано? на языке многоуважаемого a-res ?
Vasya Da'Gama я так понял мы о чём-то спорим? не можешь ли ты обозначить предмет спора, а то я в твоей зауми уже потерялся, да и люди уже обо мне плохо думать начинают ты хочешь написать библию флудера? нести идею в массы? ну пожалуйста, как говорится, флаг тебе в руки... советую только изложить твои сентенции нормальным языком, попроще немного, иначе твою писанину не только не поймут, но и читать не станут (ну не надо вот этой твоей "банальной эрудиции", не надо, я тебя прошу, ладно? воротит уже...) El genio malo вот недавно сделал для одной фирмы логотип синего цвета, первый же вопрос меня сразил - почему синий, мы тут что, пидоры? вы видимо тоже уловили некую неподвластную мне связь синего цвета с сексуальными меньшинствами? блин, вашей проницательность только позавидовать можно
По-прежнему Глубокоуважаемый a-res. Ни коим образом не хотел спорить с Вами. Я лишь предпринял скромную попытку выразить, не нарушая Правил Форума, а также не прибегая к ненормативной лексике, свое отношение к Вашей фразе: Что же касается стилистики изложения, то корни её, если помните, лежат как раз в моем желании предотвратить любые намеки на недопонимание между нами.
Vasya Da'Gama в этой теме, если я правильно понял, изначально обсуждается технический способ предупреждения флудеров о том, что они нарушили правила... автор предложил сделать это таким образом, чтобы люди сами взвешивали свои возможности и знали о текущем к ним отношении администрации я аргументировал недостатки этого способа и предложил свой ты же ответил фразой , которая к контексту обсуждения отношение ну никак не имеет... далее разговор пошёл "за жизнь" то бишь о межвидовых различиях флудеров и т.д. ещё раз говорю: моё отношение к флудерам в контексте данного обсуждения не имеет никакого значения, флудер ты или "флудерас" - с точки зрения правил разницы нет никакой, и речь здесь идёт именно о способе воздействия администрации на человека, нарушающего правила [off]вообще тема флудераторства достаточно интересная, я бы с удовольствие высказал свои соображения, но в другой теме, там, где бы это не было бы флудом [/off] a-res добавил [date]1126777214[/date]: ну ты это, как умничать устанешь - свистни
[off]так, теперь кто хочет поговорить про флуд - welcome в соседний топик, а здесь продолжается обсуждение плюсиков и прочих звёздочек[/off]