1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Сатанизм

Тема в разделе "О жизни", создана пользователем Whitealex, 27.08.05.

  1. Whitealex

    Whitealex Новичок

    43
    0
    Как и все, о чем я раньше не имел точных сведений, сатанизм я воспринимал по другому. Оказывается это нечто иное http://warrax.croco.net/Satan/own/My_article.htm
    Интересно, есть ли у нас в городе, люди увлекающиеся этим? Очень интересно было бы пообщаться.
     
  2. a-res

    a-res Генератор

    21.349
    0
    чёт лень статью читать.... в двух словах опишите, а?
     
  3. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    Обычно этим не увлекаются, а живут. Причину интереса обрисовать не затруднит?

    Note: совы не те, кем кажутся. Даже в случае приведенной статьи.
     
  4. Sister of mersy

    Sister of mersy Активный участник

    1.001
    0
    Ой, да просто чудо а не религия, судя по описанию....Так что ли?:spy:
     
  5. [STILL]

    [STILL] Участник

    481
    0
    IMHO, для 90% увлекающихся это просто мода. Такой экстремальный заменитель других видов пафоса.
     
  6. Sister of mersy

    Sister of mersy Активный участник

    1.001
    0
    [STILL]

    Мода - это для всех, кроме тех, что по словам Nevermind
     
  7. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    Говорю же: совы не те, кем кажутся :). Приведенная Whitealex статья относится к интерпретации позиции CoS, причем написана она в самом-самом начале осмысления понятия "сатанизм" ее автором. Что такое "позиция CoS" можно узнать, прочтя "Сатанинскую Библию" и "Записную книжку Дьявола" А. Ш. ЛаВея. Действительно "чудо, а не религия" - гедонизм и разумный эгоизм в одном флаконе. Как к данной позиции относятся в тематической среде можно узнать, проведя ревизию в Сети.
     
  8. Grampus

    Grampus Активный участник

    548
    0

    Не чудо и не религия а обыденная и повседневная мораль секуляризованного общества отвергшего Любовь Распятого.
     
  9. Whitealex

    Whitealex Новичок

    43
    0
    В основном многие не видят различия между сатанистами и дъяволопоклонниками... А вещи то совсем разные.
     
  10. Lucubros

    Lucubros Новичок

    34
    0
    Whitealex

    Убивание кошек и кривляние перед пентаграммой на кладбище?
     
  11. диплодок

    диплодок Участник

    273
    0
    следует различать готов и вандалов... славян и арийцев... колесо и колеса...
    :kos:
     
  12. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    Я в кавычках :). Назвать это религией... мда.

    -----
    Повторяю в третий раз: совы не те, кем кажутся :). То, что CoS считает так, не означает, что таково действительное положение дел.

    Note: правильно ли я понял - интерес к сабжу не аргументирован?
     
  13. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    Ответ получен, вопрос снят.
     
  14. Grampus

    Grampus Активный участник

    548
    0
    Whitealex
    Ничего нового в статье не нашел, ни одной идеи, ни одной мысли все старо как само человечество. Те же идеи можно найти еще у Эпикура и Демокрита. Старое под новой этикеткой, наверное этикетка "сатанизм" придает особый крутой антураж и ореол для адептов?
     
  15. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    Grampus, попробуйте почитать вот тут: maledictum.com
     
  16. Gonzo

    Gonzo Участник

    386
    0
    Да, западная мода докатилась и до нас. Впрочем, довольно забавно, особенно антураж. Что и говорить, образ Сатаны в христианстве, создававшийся так долго и с большой любовью, оказался необыкновенно привлекательным. Грех было не воспользоваться : )
     
  17. cerero torno

    cerero torno Активный участник

    2.482
    0
    Whitealex
    Увлекаются тогда, когда обычно пишут о сатанизме. Так что...ну, почитай - будешь хоть знать о том,что это за вера. Идеология сатанизма интересна хотя бы тем, что часть из неё выписана неизвестно откуда!:crazy:
     
  18. vamp

    vamp персона

    4.842
    0
    Whitealex
    читайте библию
     
  19. cerero torno

    cerero torno Активный участник

    2.482
    0
    vamp
    ...она забавней - у лео таксиля, например.:)
     
  20. Lucubros

    Lucubros Новичок

    34
    0
    vamp

    А что можно узнать о сатанизме из библии? Сатана в этой философии, скорее архетип, олицетворяющий индивидуальность и власть над своей судьбой, чем материальный падший ангел из библии. Если ошибаюсь – поправьте.
     
  21. vamp

    vamp персона

    4.842
    0
    Lucubros

    о сатанизме не знаю,
    но там есть другие вещи, осознав которые, люди не
    создавали бы такие темы
     
  22. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    "архетип, олицетворяющий индивидуальность" - анекдот из трех слов.

    -------
    Это вы про Лота с дочками?
     
  23. vamp

    vamp персона

    4.842
    0
    Nevermind

    ага,
    пьянству бой
     
  24. Gonzo

    Gonzo Участник

    386
    0

    Ну, о сатане там не так уж подробно рассказывается, это правда. Образ "врага человеческого" уже позже развили всевозможные отцы церкви в своих бредовых повествованиях. Многие, очень многие священнослужители в стародавние времена видели Сатану живьём... Не то, что сейчас. Видимо, в наше время князь тьмы неожиданно заболел агорафобией и боится публики.

    Ах, какая нехорошая тема :)
    На самом деле Лео Таксиль в своей "Забавной библии" хорошо показал, что чтение библии и евангелия - обязательная для думающего человека вещь. Библия свидетельствует сама против себя - авторы путаются в показаниях, нелепицы и противоречия, всевозможные странности в поведении персонажей просто переполняют "святое писание". Кстати, недавно вышла книга известного историка и знатока древних языков Руслана Хазарзара "Сын человеческий" с подробным и очень корректным и тактичным, щядящим чувства верующих, разбором библейских текстов. Лежит на khazarzar.skeptik.net.
    А кто знает, в чём отличие "Сатанизма" от "Сотонизма"? :))
     
  25. vamp

    vamp персона

    4.842
    0
    Gonzo
    каждый для себя находит о чем поразмыслить,
    что понять и принять.
    душевная темнота и нечистота мыслей разрушает
    мою душу (говорю исключительно за себя), поэтому
    не пытаюсь искать подвохов и нелепиц в библии,
    считайте, что мыслю поверхностно - мне все равно.
     
  26. MrKoder

    MrKoder Новичок

    38
    0
    интересно, как приходят к сатанизму и вообще ко всяким потусторонним заморочкам? через какие-то -голоса- в голове или через слишком много ужастиков, фильмов и рассказов. Если через голоса, то это наверное нормально ;) ну а если через медию, то это просто от желания самовыразиться и быть не такими как все... лично я так понимаю. Почему так мало воображают себя Иисусами Христами и архангелами, а? Может от окружающей жизни зависит?
     
  27. Lucubros

    Lucubros Новичок

    34
    0
    Nevermind

    Признаю, что совершенно не правильно сформулировал свою мысль. Архетип не может, что-либо олицетворять, так как является не познаваемым явлением, и его конструкция построена на гипотезах. Но разве гипотетически в архетип Сатаны не могу входить такие черты как "индивидуализм" и "контроль над судьбой"? Или я в очередной раз глубоко ошибаюсь? Если не трудно укажите мне на мои заблуждения.
     
  28. Grampus

    Grampus Активный участник

    548
    0

    Да? Не замечал. А какой экзегезой он пользовался при критике Библии?
    Определенное присутствие фольклора в Ветхом завете имеется (см. Д. Фрезер "Фольклор в Ветхом завете"), а вообще если интересует данная тематика см. книгу А. Мень "Исагогика", что же касается Нового то попробуйте нескольких людей рассказать об одном событии происшедших с ними несколько лет назад. Рассказы очень сильно будут разниться, в зависимости от темперамента, менталитета и т.д. Пример из жизни, в 93 году еше юнцами побывали на концерте Iron Maiden в Москве, для нас это событие было просто супер ;), но сейчас вспоминаем, одни помнят одно, другие другое, хотя все время были вместе.
    Может пример приведете тех самых нелепостей и противоречий? А то когда дилетанты ссылаются на тенденциозных "критиков" такой обскурантизм...
     
  29. Nevermind

    Nevermind Активный участник

    2.027
    0
    Нет, на самом деле однажды прилетает ангелЪ и рассказывает, как оно все на самом деле :).

    ------
    Не совсем так. Архетип не может олицетворять что-либо просто по определению, так как это - первообраз. То есть, скорее уж индивидуальные качества/поступки/символы могут выступать олицетворением граней архетипа, но не наоборот.

    Индивидуализм и "контроль над судьбой" скорее не присущи архетипу Сатаны самому по себе - их обретение характерно для процесса индивидуации, а что находится в Самости - вопрос уже второстепенный. В плане соответствия черт личности архетипу можно посмотреть "Princeps Omnium" и "Концепт и архетип Сатаны: современное состояние" владельца упомянутого в исходном посте ресурса - там вроде бы все весьма неплохо расписано.
     
  30. диплодок

    диплодок Участник

    273
    0
    introuble


    а если не умеешь читать, а только лапшу варить, то что делать? :(