Сатанизм

чёт лень статью читать.... в двух словах опишите, а?

 

Обычно этим не увлекаются, а живут. Причину интереса обрисовать не затруднит?

Note: совы не те, кем кажутся. Даже в случае приведенной статьи.

 

Ой, да просто чудо а не религия, судя по описанию....Так что ли?

 

IMHO, для 90% увлекающихся это просто мода. Такой экстремальный заменитель других видов пафоса.

 

[STILL]

Мода - это для всех, кроме тех, что по словам Nevermind

 

Говорю же: совы не те, кем кажутся . Приведенная Whitealex статья относится к интерпретации позиции CoS, причем написана она в самом-самом начале осмысления понятия "сатанизм" ее автором. Что такое "позиция CoS" можно узнать, прочтя "Сатанинскую Библию" и "Записную книжку Дьявола" А. Ш. ЛаВея. Действительно "чудо, а не религия" - гедонизм и разумный эгоизм в одном флаконе. Как к данной позиции относятся в тематической среде можно узнать, проведя ревизию в Сети.

 

Не чудо и не религия а обыденная и повседневная мораль секуляризованного общества отвергшего Любовь Распятого.

 

Whitealex

Убивание кошек и кривляние перед пентаграммой на кладбище?

 

следует различать готов и вандалов... славян и арийцев... колесо и колеса...

 

Я в кавычках . Назвать это религией... мда.

-----

Повторяю в третий раз: совы не те, кем кажутся . То, что CoS считает так, не означает, что таково действительное положение дел.

Note: правильно ли я понял - интерес к сабжу не аргументирован?

 

Ответ получен, вопрос снят.

 

Whitealex
Ничего нового в статье не нашел, ни одной идеи, ни одной мысли все старо как само человечество. Те же идеи можно найти еще у Эпикура и Демокрита. Старое под новой этикеткой, наверное этикетка "сатанизм" придает особый крутой антураж и ореол для адептов?

 

Grampus, попробуйте почитать вот тут: maledictum.com

 

Да, западная мода докатилась и до нас. Впрочем, довольно забавно, особенно антураж. Что и говорить, образ Сатаны в христианстве, создававшийся так долго и с большой любовью, оказался необыкновенно привлекательным. Грех было не воспользоваться : )

 

Whitealex
Увлекаются тогда, когда обычно пишут о сатанизме. Так что...ну, почитай - будешь хоть знать о том,что это за вера. Идеология сатанизма интересна хотя бы тем, что часть из неё выписана неизвестно откуда!

 

Whitealex
читайте библию

 

vamp
...она забавней - у лео таксиля, например.

 

vamp

А что можно узнать о сатанизме из библии? Сатана в этой философии, скорее архетип, олицетворяющий индивидуальность и власть над своей судьбой, чем материальный падший ангел из библии. Если ошибаюсь – поправьте.

 

Lucubros

о сатанизме не знаю,
но там есть другие вещи, осознав которые, люди не
создавали бы такие темы

 

"архетип, олицетворяющий индивидуальность" - анекдот из трех слов.

-------

Это вы про Лота с дочками?

 

Nevermind

ага,
пьянству бой

 

Ну, о сатане там не так уж подробно рассказывается, это правда. Образ "врага человеческого" уже позже развили всевозможные отцы церкви в своих бредовых повествованиях. Многие, очень многие священнослужители в стародавние времена видели Сатану живьём... Не то, что сейчас. Видимо, в наше время князь тьмы неожиданно заболел агорафобией и боится публики.

Ах, какая нехорошая тема
На самом деле Лео Таксиль в своей "Забавной библии" хорошо показал, что чтение библии и евангелия - обязательная для думающего человека вещь. Библия свидетельствует сама против себя - авторы путаются в показаниях, нелепицы и противоречия, всевозможные странности в поведении персонажей просто переполняют "святое писание". Кстати, недавно вышла книга известного историка и знатока древних языков Руслана Хазарзара "Сын человеческий" с подробным и очень корректным и тактичным, щядящим чувства верующих, разбором библейских текстов. Лежит на khazarzar.skeptik.net.
А кто знает, в чём отличие "Сатанизма" от "Сотонизма"? )

 

Gonzo
каждый для себя находит о чем поразмыслить,
что понять и принять.
душевная темнота и нечистота мыслей разрушает
мою душу (говорю исключительно за себя), поэтому
не пытаюсь искать подвохов и нелепиц в библии,
считайте, что мыслю поверхностно - мне все равно.

 

интересно, как приходят к сатанизму и вообще ко всяким потусторонним заморочкам? через какие-то -голоса- в голове или через слишком много ужастиков, фильмов и рассказов. Если через голоса, то это наверное нормально ну а если через медию, то это просто от желания самовыразиться и быть не такими как все... лично я так понимаю. Почему так мало воображают себя Иисусами Христами и архангелами, а? Может от окружающей жизни зависит?

 

Nevermind

Признаю, что совершенно не правильно сформулировал свою мысль. Архетип не может, что-либо олицетворять, так как является не познаваемым явлением, и его конструкция построена на гипотезах. Но разве гипотетически в архетип Сатаны не могу входить такие черты как "индивидуализм" и "контроль над судьбой"? Или я в очередной раз глубоко ошибаюсь? Если не трудно укажите мне на мои заблуждения.

 

Да? Не замечал. А какой экзегезой он пользовался при критике Библии?
Определенное присутствие фольклора в Ветхом завете имеется (см. Д. Фрезер "Фольклор в Ветхом завете"), а вообще если интересует данная тематика см. книгу А. Мень "Исагогика", что же касается Нового то попробуйте нескольких людей рассказать об одном событии происшедших с ними несколько лет назад. Рассказы очень сильно будут разниться, в зависимости от темперамента, менталитета и т.д. Пример из жизни, в 93 году еше юнцами побывали на концерте Iron Maiden в Москве, для нас это событие было просто супер , но сейчас вспоминаем, одни помнят одно, другие другое, хотя все время были вместе.
Может пример приведете тех самых нелепостей и противоречий? А то когда дилетанты ссылаются на тенденциозных "критиков" такой обскурантизм...

 

Нет, на самом деле однажды прилетает ангелЪ и рассказывает, как оно все на самом деле .

------

Не совсем так. Архетип не может олицетворять что-либо просто по определению, так как это - первообраз. То есть, скорее уж индивидуальные качества/поступки/символы могут выступать олицетворением граней архетипа, но не наоборот.

Индивидуализм и "контроль над судьбой" скорее не присущи архетипу Сатаны самому по себе - их обретение характерно для процесса индивидуации, а что находится в Самости - вопрос уже второстепенный. В плане соответствия черт личности архетипу можно посмотреть "Princeps Omnium" и "Концепт и архетип Сатаны: современное состояние" владельца упомянутого в исходном посте ресурса - там вроде бы все весьма неплохо расписано.

 

introuble

а если не умеешь читать, а только лапшу варить, то что делать?