Что за страна?!

А что не нравится. Бюджет любого госоргана это

 

Причем здесь страна? Это мэру лужков скажите спасибо. Он давно себя ведет как удельный князь в своем княжестве.

 

Во всем мире бюджеты всех уровней строятся по примерно тем же принципам. Не вижу ничего крамольного в этом налоге. Т.е. ничего более крамольного чем в каком либо ином налоге.

 

Что то ты напутал... Какой еще налог? 19% от чего? Транспортный налог как был так и есть, ставки новые будут введены с 2006г. Ставки естественно повысятся. Не только в Москве. У регионов не так много возможностей пополнить собственный бюджет. А "дыр" навалом.
У кого денег хватает на собственную яхту тому и на налоги хватит.
У одних щи пусты, у других жемчуг мелкий
Это нормальная ситуация, при чем здесь страна? И какие действия для бюджета Москвы "выход"?

 

Товариш Дынин родились тут - терпите! (с) мой

 

Только в такой стране, может быть такой мэр!
Но данный случай к этому не относится. Налог на собственность, особенно на предметы роскоши, основа всех бюджетов в мире! Давно это нужно было сделать, только параллельно нужно было освободить от налога такие вещи как, например «ОКА», или скажем не брать налоги до 80 л.с., или с недвижимости до 20 кв.м. с человека, а главное отменить подоходный налог с зарплат ниже прожиточного минимума!
Что за страна?

 

Что-то я тоже в таком налоге ничего очень уж плохого не вижу. Может кто объяснит, какими большими последствиями это грозит стране?

 

Купили мы на радостях 200 сильный мотор Ямаха в 2001 году.
И вот приходит налог за 2005 год в размере ни много ни мало а 20 000р.
Как они насчитали не понятно, пришлось срочно его снять с учета. Кто выиграл? Ну уж только не бюджет.
Я бы понял, если бы мы жили на берегу океана в теплых странах, где этот катер use весь год.
А тут 6 раз поплавал и отдай 20 000р. Одним словом, крестьяне у власти. А надо более умных избирать.

 

Ага, у меня и у друга одинаковые машины (даже номера всего на 2 буквы отличаются) но у него двигатель 1,6, а у меня 2,0 и я плачу в почти 3 больше налогов
Классное у нас законодательство.

 

Товариш Дынин

Это не страна - это политиканы виноваты...

 

Oreshek
dimasik
Вполне естественная вещь. Не хочешь не ездий или купи что попроще.

А это с какой такой радости?

 

А что вас удивляет в налогах на роскошь? Это вполне типично.

 

Только в такой стране могут быть такие политиканы!

С такой, что налоги с нищих брать аморально! Только в этой стране государство нищих грабит!
Что за страна?

 

Просто корявое воплощение социальной справедливости.

Когда последний раз ты видел крестьянина у власти? Во времена Кия? И что умный сделает, если у нас большинство капиталов принадлежит меньшинству, отберёт последнее у большинства, чтобы не трогать "священное право собственности" меньшинства?

 

ННК

Чушь...

 

jek

Нет не естественная. Не понимаю я наших некоторых законов.
Для меня не проблема заплатить в год 60$ как и для моего друга 20$.
Но почему за одинаковое имущество я должен платить больше (разрушаем то дороги мы одинаково)? Ведь за одинаковые квартиры налог одинаковый вне зависимости от их энерговооруженности (мощности холодильника, газовой плиты, количества батарей и т.п.).

 

dimasik
Налоги выполняют прежде всего фискальную функцию. В том числе и этот. Деньги взимаются от стоимости имущества, как вы там дороги разрушаете это по барабану, как и сколько часов накатываете и на какой резине. Твой 2х литровый "конь" стоит дороже ты и платишь больше. И с квартирой то же самое.
Oreshek
По действующим ставкам:
Катера, моторные лодки и другие водные транспортные
средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной
силы):
до 100 л. с. включительно 12,0
свыше 100 л. с. 100,0
Сам посчитай. Крестьяне здесь ни при чем.

 

Дми3й

Согласен, но стоит он не в три раза дороже, а налогов берут в три раза больше, не вижу никакой логики. (вообще-то купил я его при этом на 20% дешевле т.к. чуть старше).

 

dimasik
Помимо дорог есть еще потребление энергоносителей, загрязнение окружающей среды и т.д.
ННК

Государство везде грабит нищих. Потому что их грабить легко. Что же касается вашего вопла

Во-первых ОКА и до 80 л.с. несколько разные вещи. Во-вторых если сумел купить машину, то и налоги будь добр заплати. В-третьих сколько лично вы заплатили за последний год налог с недвижимости? Т.е. вроде с нее налогов и не берут с тебя. Ну и наконец подоходный налог. Есть такие вещи как социальные и стандартные вычеты.
В общем не совсем понятно о чем речь. Лично я вообще против того чтоб налоги платить. Однако не вполне понимаю когда за соц. помощью приходят девицы с двумя мобильниками совсем не нижнего ценового диапазона.

 

Mix
За энергоносители я плачу отдельно:D

С этим утверждением я полностью согласен, была возможность взять дешево Лексус, посчитал налоги, страховки (и энергоносители тоже) - мама дорогая
Но когда владелец японки из салона и 5 летнего ВАЗа платит одинаковый налог, т.к. сил у них одинаково - неправильно.
Тема о том что что-то не так в нашем государстве в целом.
Примеров масса и каждый может привести кучу своих.

 

[off]За "Оку" еще и доплачивать нужно...[/off]

 

Да нет все нормально. Сборы от налога должны быть выше затрат на эти сборы. Поэтому ввели простую шкалу, чтоб не поиграть особо с ней. Так что не надо ляля. Ты вот разумный человек насчет Лексуса вон все посчитал. Я так подозреваю что и насчет своей тачки все подсчитал. А насчет соц. справедливости, так забей на нее. Миф это нет ее и не было никогда.

Что не так согласен, но данный пример совсем не иилюстрирует ситуацию. Если по нему судить, то во всем государствах что-то не так. Кстати и это тоже верно.
Короче "Чего не лечит врач, терпи и глубже прячь"

 

jek
В социальную справедливость никогда не верил, и быть ее не должно в принципе:
Просто этим примером я хотел показать, то что люди пишущие законы крайне далеки от реальности.
Вспоминается введение НК с его 25гл., так на моей прошлой работе целый отдел организовали, чтобы понять и более менее правильно применить:D

 

Жать надо толстосумов...

 

Социальной справедливости нет, но есть миф о ней и он успешно эксплуатируется в процессе политической борьбы. А толстосумов действительно надо жать.

 

Во-первых, и, во-вторых, я имел в виду «Инвалидки», ну ещё может быть ржавые «Жигули», но налог почему-то на лошадиные силы начисляют (интересно, есть ещё страны, где мощность в лошадях меряют?). Которые из-за цены на бензин, и так в гаражах стоят почти круглый год. Их владельцы сумели их купить или получить тогда, когда ещё и налогов не было таких. А сейчас они и так по жизни концы с концами сводят, а ещё непонятные налоги как «автогражданка» платить надо за стоящий металлолом в гараже!
В-третьих, когда человек живет на приватизированной кровати с тумбочкой, а к нему приходит письмо с платёжкой с налогом на недвижимость, пусть пока маленькой, но очень обидной! Сразу возникает фраза: «Что за страна!».
Ну и, наконец, подоходный налог. Есть такое понятие «прожиточный минимум», на который можно только выжить, и то теоретически. И когда человек получает зарплату в таком размере, то у него даже лишней копейки нет! А у него с каждого начиная 721-го рубля 13 копеек отнимают! Ну что за страна?

 

ННК
Все ваши примеры полностью относятся ко всем странам. Нигде налог на авто на считают от ее рыночной стоимости. Везде есть автогражданка. Если не можешь содержать машину - сними ее с учета. То что вы говорите примерно звучит так - если какой-то чел в бородатых годах купил машину, то теперь государство (то бишь налогоплательщики) обязаны ему обеспечить уровень жизни достаточный для ее содержания. Нигде такого не было, и врядли будет.
Налог на имущество есть везде. И кстати практически во всех "развитых" странах он большой. И в Англии например его платишь даже если жильем не владеешь, а просто в нем живешь.
Про подоходный налог уже все было сказано. Есть вычет. Можно говорить о том, что он слишком мал или велик.