MP3 -> Audio-CD мона? :-))

Nero, EasyCDCreator.

 

У мсье очень хороший слух? Какую консерваторию оканчивали? Некоторые люди с музыкальным образованием не всегда могут отличить mp3 от audioCD, тем более, что это надо делать на КАЧЕСТВЕННОЙ аппаратуре, а во-вторых, где гарантия, что имеющийся у Вас audioCD не был таким же образом распакован из mp3?

 

..::DenN::..
А Френк Снатра не успел дожить до того времени, чтобы его записи писали на DVD, и их приходилось писать на всякие там касетки/пластиночки... вот...

 

..::DenN::..
Упс... Сорри
Хотел показаться умным, а получилось как всегда :D

 

Я пользовался "BackWav" (640кВ).

 

Вообще софта много, выше уже указали. При обратном кодировании качество не поднимется (взяться ему неоткуда), но и опуститься вроде не должно. А Ivan это ты зря, что отличить тяжело. На относительно простенькой акустике - Live + деревянный SVEN 699 (2х18W) я тебе сразу отличу (естественно при качественном CDA и MP3 с битрейтом даже 256 kbps), при том, что меломаном я не являюсь. А уж тем более наушники. Наушники за 50$ соответствуют по качеству звучания примерно 200$ акустике.

 

На нормальной акустике качество сразу отличимо, если закодировано в Joint Stereo (а это 95% трэков).

Практически любая программа для записи аудио компашек умее раскодировать на лету MP3 в необходимый формат. Извращенцы могут раскодировать чем-то другим или ручками (с последующей правкой в CoolEdit или SoundForge).

Важное замечание - при создании сборки из кучи MP3 совсем неплохо произвести нормализацию (приведение уровня сигнала к одному эквиваленту), иначе часть трэков будет или тише, или громче других.

 

Ну, если только для нарезки музычки...

При покупке СД-рекордера
1. Не гонись за "скоростью"
2. Не гонись за дешевизной
Объясню почему. Принцип чтения СД-РОМов и аудио-СД различается тем, что при обнаружении ошибки СД-РОМ драйв постарается перечитать сбойное место еще раз (и так до полного исправления ошибки), а обыкновенный СД-проигрыватель (все равно какой, плеер, дека или встроенный в муз. центр) пропускает сбойное место, а несчитанные данные пытается интерполяцией восстановить. Получается 2 варианта: проигрывателю удалось что-то "сгладить" так, что ты не почувствовал сбоя, или не удалось, и ты слышишь щелчки, шуршание или "заедание" диска ("хочешь я расскажу тебе сказку, дружок" :D ). Как показала практика, что диски "нарезанные" даже на 4х скорости имеют проблемы при воспроизведении на некоторых аппаратах. При более высоких скоростях статистика еще хуже. Поэтому, чтобы гарантировать корректное чтение даже на "потертых временем" аппаратах, я записываю диски исключительно ТОЛЬКО НА СКОРОСТИ 1х. Понятно, что долго, но зато надежно! А стоимость привода прямопропорционально влияет на его начинку, то есть на качество оптики, транспорта и тд и тп. а следовательно и на качество записанных дисков.
У меня - ТИК 54Е. Надежная писалка, нареканий нет, в свое время считалась рулезом, теперь устарела. Никто из моих знакомых на ТИКи вообще не жаловались, потому рекомендую. ПЛЕКСТОРы, естественно, тоже хороши, но больно дороги. НЕКи и ЯМАХи тоже должны быть неплохими. А вот РИКО брать не советую. Может фирма и хорошая, но уже на двух приводах я обжегся, капризные они какие-то. МИТСУМИ - середнячок. САМСУНГИ, ЛыЖи, ВТС, ЛАЙТОНы и тд. брать лучше не стоит.

А по поводу именно нарезания. Ну, есть свои профессиональные секреты

 

Последние НЕКи - это Самсунги

Кстати есть еще CD-RW Audio для бытовой техники.

 

Дядя Федор
Мало у тя знакомых. Мои как один хаят w540e, правда, в силу того, что не очень сильно им нравятся болванки, в избытке имеющиеся на рынке компьютерных фирм города (всем хочется дешево и сердито, а такого не бывает)

Нарезка на скорости 1х - бред, особенно для дисков 16х и выше. Уровень ошибок при чтении с них будет выше, чем при записи на скорости, близкой к их номиналу. См. www.ixbt.com

 

Да ладно че они хаят "TEAC 540E"? У меня такой. Писал на самых дешевых болванках по 10..12 руб. И ни одной не запорол. Единственный минус - не читает диски с незакрытой сесией. А до этого был НР4х(номер не помню вроде9110) - так ему куча дисков не подошла и перепрожига нет.

 

..::DenN::..
Ни первое, ни второе не рекомендую. У NEC сильно паршивые линзы, и через полгодика ты можешь оказаться ваще без драйва. Сони - не пришей чего к чему, как писалка - так себе, и как читалка тоже.

Выбор в случае экономии денег - это почти всегда Mitsumi. Оправданность цены+неплохое качество.

 

Согласен. У товарища Mitsumi. На TEAC денег не хватило. Вроде доволен.

 

Смотря для чего покупаешь. Если для тебя важно качество, чтобы ты был уверен, что все сделается и своевременно - тут не имеет смысла экономить (разница, пожалуй, долларов 40). Хотя я все же пожалел деньги на Plextor и купил Teak. Не жалею ни сколько, хотя и заплатил больше, чем мог бы, купив что-то дешевле.

А про скорости я даже не знаю, что скажет уважаемый OEM, но слышал где-то басню, что на современных райтерах лучше на 1х не записывать. Большие скорости читаются лучше. Не знаю, насколько это правда. Я делаю компромисс: выбираю посередине между минимум и возможностями.

 

По поводу программы записи, пишут и Nero и WinOnCD. Nero Даже пишет с mp3PRO. А если защищенные компашки, то лучше CloneCD, пишет даже с бэдом.

По поводу Сидюков. Была возможность сравнивать.
Сони хорошо пишет, читает хуже, но то что запишет читают все. Самый большой минус это зашита от копирования защищенных компашек. Сони борец за авторские права.
Тик хорошо пишет и читает хорошо, но попалась одна серия в которой портил файлы которые писал. Т.е. файл виден и размер нормальный и антивирус не реагирует, но не запускается. Так же не позволял писать загрузочные диски, вис на полдороге. Прописывает защиту.
Панасоник хорошо пишет, читает нормально, но не всегда. Прописывает защиту.
Асер очень удачна модель. И пишет и читает хооршо и Прописывает защиту. Но говорят у Асеров быстро садиться оптика. Во всяком случае так происходит с обычными сидюками.
ЛЖ у меня самого ЛЖ. меня полностью устраивает нареканий пока не нашел. Бывают не настоящие ЛЖ, вот они и портят всю картину. С виду они одинаковые.
НЕК хуже не придумаешь. Нет ни одно Нека который не запорол хотя бы одну компашку. Это лучший исход. Бывает что пишет, но потом сам не видет что записал(проверено на 7200,7900,9100). Те компашки которые не хотел Нек вставляли в Панас и он с удовольствием писал.
Митсуми последние модели очень хорошие, и перепрожиг и качество записи и чтение.

Мой выбор ЛЖ, Митсуми или Панасоник.

 

Как это, интересно, делается? Какой-нибудь встроенной программной функцией?

 

Да я тоже читал, только как это с законами физики и химии сочетается? Не маркетинговые ли это происки?

Как правило у программ-нарезальщиков есть такая опция "нормализация по пику" (Peak level), только вреда от нее может быть больше, чем пользы. Для того, чтобы все на самом деле звучало одинаково по громкости, надо нормализовывать по уровню среднеквадратичной мощности (Average RMS power), но это можно сделать только в аудиоредакторах, например Sound Forge, WaveLab и тд.

 

Bob
Аудиофильтрами.

 

OEMЭто где?

 

Bob
В WinOnCD-Editor-Effects-Normalize, в Nero-Editor-Уровень-Нормализовать. Проект в обоих случаях должен быть AudioCD

 

Bob
pegas
Во-во. Просто времени не было ответить более полно