Хочу спросить владельцев Athlon XP - кто чем их охлаждает? У проца, с которым я столкнулся темература 73 и выше. По моему это ненормально (у Р4 например - 40). Может кулер поменять? Подскажите.
До 1700 - ThermalTake Volcano 6Cu (не плюс!) 2000 - 7+, 9, 8. Идеально Zalman 6000Cu. 73 много. Хорошо, когда при 100% нагрузки (CPU Stability) не выше 55-60 градусов.
Пару недель назад скачал видео-ролик ( найду ссылку - выложу ) о том что происходит если у вышеупомянутого процессора снять вентилятор .....горит с дымком
Много таких роликов, статей. Только кто реально снимет кулер??? Или речь идет ТОЛЬКО снять вентилятор? Тады с ним ничего не будет при вышеуказанных кулерах. Проверено. Просто система плавно начнет глючить и зависнет, это если нет защиты в матери, которая реально работает.
не как вариант! AthlonXP великолепно доработает на пассивном охлаждении со срабатывании защиты на матери. Матерей БЕЗ аппаратной защиты (с использованием термодиода в проце) с июля этого года не производят (AMD не дает им разрешения). P.S. Хватит байки слушать как с одной, так и с другой стороны. Любой факт можно понять привратно, главное, как его объяснить обычному народу.
а Intel наверное даёт :D Сомневаюсь я, однако, что в компьютерных "отвёрточных" фирмах г.Волгограда проводили эксперименты по "поджиганию" AMD.
Один человек (не буду говорить кто) экспериментировал с кулерами. Спалил подряд(!) два процессора (АТЛОН). Щас сидит, зарплату ждёт. Что бы там не говорили, а ИНТЕЛ всё равно лучше, не зря он дороже.
Ну, а я про что? Вот зачем мне лишние проблемы на работе помноженные на 180 ( кол-во компов ) если контора может себе позволить купить Intel?
О чём вы спорите? Даже в нашем городе уже появились в продаже новые процессоры AMD Athlon XP 1700+ Thoroughbred по цене около 2 т.р. Основным отличием от всех других процессоров AMD являются разблокированный множитель, новая технология - 0.13 микрон и пониженное номинальное напряжение питания 1.5 В. Мечта оверклокера!:D Согласно, проведенных испытаний, данные процы разгоняются до 1830-2000МГц. http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1039384460 “…очень неплохо, взять процессор AMD Athlon XP 1700+ за $60 или 1800+ на $10 дороже и без труда получить из него AMD Athlon XP 2200+. А? :о)” А что может предложить Intel за те же деньги? iСeleron 1700MHz /128K/ Willamette? Согласитесь, не тулится
Jade А мать какая? Разные материнки могут показывать РАЗНЫЕ температуры при одной и той же фактической температуре проца. Зависит от константы компенсации в БИОСЕ. А для охлаждения хорош Volcano 6 Cu. Только термоинтерфейс нужно удалить и посадить на пасту (Лучше АлСил).
А чем лучше-то? Стабильнее? Дык что те, что те отправляют нам так называемую третью группу. Холоднее? Нормальный кулер и всё в порядке. Более продвинутый? Это про SSE2? Что-то пока не торопятся переписывать софт для включения поддержки SSE2.. Единственное что тише (кулер менее мощный можно поставить), это правда. P.S. На матприложениях Athlon XP быстрее.. проверено.
"Интела" безусловно надежнее. АМД - лидер по всевозможным проблемам. Либо под него надо брать очень хорошее железо, либо прдеться вести борьбу с глюками. Они слильно греются и горят. Да, АМД дешевле, и типа быстрее, но мамы под него дороже, а хороший кулер стоит в райноне 20 -30 баксов, плюс необходимость качать здоровые патчи для ряда графических пакетов. Так вообще стоит ли заморачиваться. Знакомые сотрудники отдела рекламации крупной московской фирмы (она процы и другое железо напрямую у производителей берет) рекомендуют, если уж брать Athlon, то готовую машину, промышленной сборки, а из россиских изделий - это или Формоза или РиК. В большинстве остальных случаев - хочешь потрахаться - бери Athlon. Да и вообше, если есть знакомые админы из крупных контор, спроси у них, много ли на работе у них изделий от АМД? А ведь лидерство на рынке корпоративных ПК - один из основных показателей надежности. А то касается скорости - то этот показатель не особо значителен, т.к. 5-7% разница в тестах типа "MARK" особого прироста производительности ПК в целом не дадут.
Это точно: в году эдак 96-м, когда ещё AMD просто передерала процы у Intel, купила наша контора 3 компа ( 2- AMD-75 и 1-AMD-150), так на них не корректно отрабатывали используемые нами СУБД и пришлось искать специальные патчи (грузился вроде как драйвер) для этих процессоров.
Если под Инетл брать плохое жедлезо, что глюков не будет? A priori надо брать НОРМАЛЬНОЕ железо вне зависимости от проца. Да кулер купить надо нормальный, а не боксовый ставить. Да АМД дешевле... раза эдак в два, чем Интел такой же производительности... всего-то баксов 50-70... В эти бабки влезает и разница между матерью под интел и ХОРОШЕЙ матерью под АМД и на кулер остаётся... Кто ж не хочет потрахаться ) Но с этим в Интим... Если серьёзно, ...не знаю.. у меня четверо знакомых, да и я сам собрали себе машины сами и без проблем.. главное мать отвёрткой не поцарапать, когда ставишь кулер со слишком жестким креплением Тут речь наверно идёт уже больше не о процессорах AMD как таковых, а о железе с ними связанном.. раньше были серьёзные проблемы с чипсетами - глючили просто писец как.. KT133, KT133A меньше.. сейчас у меня KT333 - нормально.. просто ещё остается предубеждение против виашных чипсетов... Знакомый работал в компьютерном клубе.. весь клуб - на АМД. Да и у нас на кафедре чуваки себе АМД и Интел заказали в одинаковом количестве (аргумент типа "ну блин им просто денег не хватило" идёт лесом. Им денег нормально подкатили под это дело) Тесты типа "MARK" так же идут лесом. Тут я могу вспомнить любимый тест АМД - 3D Studio MAX Упоминая матприложения, я говорил о реальных задачах. Расчитывали задачу рассеяния, там было куча функций Бесселя 1, 2 и 3 рода.. АМД оказался быстрее на 15%-20%. не разгром, но и не мифические 5%-10%. Я не утверждаю что АМД везде быстрее, просто у АМД хороший FPU
Хорош спорить. У меня у самого стоит XP1700, я доволен, глюков нет, ничего не греется и не горит, НО Интел лучше (стабильнее, холоднее), за что и приходится платить.
Кстати, едиственное, почему AMD еще жив, так это то, что он позарез необходим Интелу, для отмазки перед антимонопольным комитетом.
Не убедительно.. Есть ещё и IBM и Motorola и Cyrix ещё чего-то клепает... Интел не настолько могущественнен как кажется... например Sony отходит от использования "суперкрутых и продвинутых " процессоров Intel.... Так что Intel спать нельзя, а то того и глядиш АМД будет "держать" Интел для отмаза перед антимонопольным комитетом
Не AMD - это отстой не производительности не нормальной работы- это факт а Каа дал хорошее хэтому подтверждение
1. - Cyrix уже давно ничего не клепает - его вроде купила ВИА, и ничего хорошего из этого не вышло. 2. - IBM и Motorola не занимаются выпуском процов для ПК и х86 серверов. Они делают специализированные процы. Хотя АМДшные процы в основном делаются на ИБМовских заводах. 3. Как не крути а АМД и других , ныне сдохших, производителей процов вскормил ИНТЕЛ еще в 94 - 95 годах, а я сомневаюся, что он бы стал делать это просто так.
Позвольте, позвольте.. а VIA Cyrix C3, а IBM Power 4... to filer Не факт, ой не факт... С 93-го годал успел поработать и на амд и на интел, но так категорично судить немогу.. были неудачные модели, но сейчас вроде всё нормально (и у тех и у тех)
Уж не знаю что там за страхи и Интел перед Комитетом, а что Интел хочет стать монополистом-это факт. Выпущен P4 3ГГц. Опять новая шина, новый сокет, новый корпус Причем лцензии сторонним фирмам на шину выдаваться не будут. Интел все хочет прибрать к одним рукам. Поэтому скоро процессоры Интел будут работать только на чипсетах Интел в материнках Интел! Как думаете сколько это все будет стоить? Да и в отношении проца Интел лукавить стала. Как они заявили частота физически будет 2.2ГГц, но в кристале будет 2 процессора, что должно привести к повышению производительности при использовании соответствующей софтины на 30% Захотели и поставили на чип маркировку 3ГГц. А в отношении чипсетов что-то никакой монополии не боятся. А называться вся эта сра.. будет Hyper - что то там...