Что-то у американцев с самого начала не заладилось. То какой-то молоток уронили, теперь при взлете что-то отвалилось. Долетят назад до матушки Земли?
"делайте ваши ставки, господа! делайте ставки!" а если американская программа "гикнется", то насколько наши заломят цену за обслуживание международной станции?
Если американская программа гигнется, то русские просто физически не потянут грузооборот на станцию. У России не хватит денег на строительство новых прогрессов, а американцы нам денег не дадут. И так сейчас удлинили сроки пребывания космонавтов на орбите.
NASA-вцы и так будут сворачивать запуск шаттлов. Их новый директор заявил, что скоро стартует новая программа, практически не связанная с МКС, намекнув что "делать на МКС практически нечего". Запуски шаттлов слишком дорогие по сравнению с одноразовыми российским носителями - вот американы и сворачиваются. При старом директоре кол-во запусков было минимально-необходимое, а теперь их число (в планах) вообще урезано, в реалии наверное и того будет меньше. Хана МКС-у, если какие-нить японы/китаи не войдут в программу.
А кто в курсе, что готовится вместо шатлов? Самолеты с возможностью выхода на орбиту? Какие вообще направления сейчас имеют место?
до земли-то долетят... только вот целиком или кусочками(!) вот в чём вопрос.... а вообще, наверное, ссут они там щяс, после того как им сообщили.... ой как ссут... не завидую я им... совсем не завидую. Нe_Гость добавил [date]1122461064[/date]: перед пилотируемым полётом на Марс нужно построить промежуточную базу на Луне... или на орбите Земное тяготение. Вес корабля для существующих движков запредельно большой получается...
А вот статья почти что в тему Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой! "...Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером. И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'. В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'. ..."
ну что, будем делать ставки: прикажут им идти на посадку в "Дискавери" или пойдут "на поклон" к иванам?
Моя ставка: тех что можно - вывезут, остальные будут возвращаться "штатно". Чтобы не боялись, наши доставят на орбиту термокирпичики для ремонта обшивки (и китайский клей ) ===== Буш повыгоняет с работы из NASA своих @удаков и наберет русских... Потом русские пропьют всё оборудование и их повыгоняют, но будет поздно, фирма NASA безнадежно отстанет... Русские станут монополистами в космосе... Пропойцы уволенные из NASA продадутся арабам и построят им помесь шаттла с Союзом... ===== Продолжение следует.
Ну, что, сегодня отстыковались и начали помаленьку снижаться. В понедельник должны сесть. Делайте ставки. Big boy добавил [date]1123354251[/date]: Статья несколько неточная. К примеру, все ракеты в ней называются "Союзами", хотя в 2002 году взорвался "Протон". Потом, там сказано что у нас погибло всего 3 космонавта. Но это официально. А сколько народу погибло при испытаниях?! К тому же, даже по официальным данным получается 2 аварии у нас и 2 у них. Просто у нас корабли более тесные и народу меньше летает - вот и жертв меньше. Одно в этой статье расстраивает - на такую хиленькую космическую прогу американцы (в застойные времена) пытались повесить СОИ, напугав СССР. Да уж, смешно. Развели нас как котят...
Если верить Компьюленте - это не так. См.также По ссылке указан бюджет NASA на 2 года = 34,7 млрд. $. А по этой ссылке бюджет Федеральной космической программы России на 2006-2015 (т.е. на 10 лет) он составляет 435 млрд. руб. ~ 13 млрд. $.
Vasya Басню про зеленый виноград знаете? Или если современнее... Если у амриканцев проблема, им проще сказать что все в д@рме а они в белом костюме, чем обратное. Комплеск сверхполноценности Отсюда глобальные красивые проекты типа "Взять большой кусок железа и жахнуть по большому булыжнику" Типа крута, можно на пыль в спектрометр поглазеть. А народу салют на день независимости... А вот, чем занимаются на МКС правительство США врят ли сможет своему народу объяснить. Сравнивать валово-денежно космические программы нельзя. Стоимость сравнительно одинакового проекта в РФ и США разнится на порядок. Если, например, брать поправочный коэффициент 10. То это означает что у нас в У.Е. тратится в год примерно столько же.
Никто из американцев по поводу Колумбии не говорил, что все в дерьме. Напротив полеты Колумбии были приостановлены на несколько лет до выяснения обстоятельств. И поставить при этоми под угрозу "гордость нации" и "технологический престиж" они не побоялись. А у нас, как знать, не "починили" ли бы героически все за 3 месяца... Да, стоимость разработки новой модели у Крайслера на порядок больше чем у ВАЗа... Объясняло не правительство народу. Объяснял чиновник Конгрессу. Конкретный такой чиновник, который в ответе , а не абсрактное правительство. Как раз таки этот чиновник хотел перенести часть финансирования с чисто научных программ на "более насущные, такие как развертывание МКС, бла, бла, бла...".
Вы правы Vasya, я просто высказывал свое мнение. Но, ситуация с челноком США напомнила наш Мир. Единственное с чем я не согласен с Вами, так с тем что Российские космические аппараты намного хуже чем аппараты США. Просто меньше их стоимость создания и разработки.
а про то что российские космические аппараты хуже чьих то еще я вряд ли мог написать. я так не считаю, у нас колоссальнейший опыт их проектирования, запуска и эксплуатации. Но ценность представляют не только сами аппараты, но и их научные (военные, технические) программы. у нас менее масштабные космические программы, имхо в основном из-за недофинансирования, ибо идей у всех валом.
Боюсь основная цель космической программы России - восстановить орбитальную группировку спутников. Отстали мы... Из-за кризиса отрасль запущена. Отсюда меньше масштаб, поскольку другие идут вперед. Хотя, опять же я так думаю... Может все и по другому...
Нашли с чего ликовать. Проблемы с обшивкой до старта решить не смогли, взлет челнока несколько раз откадывали, приземлении произошло с опозданием.