а вопрос, всё-таки, интересный: вот человек умер, а сперма его где-то в спермобанке... ладно, начнём с простого: вот человек сдал свою сперму, ему пофиг кому её введут (если, конечно, это не англичанка), ну сдал так сдал. "публичная оферта". а если человек сдал свою сперму на сохранение? есть такая практика в американской армии... ранили его в соответсвующее место, а он потом бац и зачал своего (генетически своего!) ребёнка. но вот если его не ранили, а убили? тогда что? зачатие от трупа? зачатие без согласия владельца? насколько я знаю был такой случай во Франции: церковь встала на дыбы - ребёнка отказались крестить. а как вы к этому относитесь?
Гадский Поттер Бог тут вряд ли причем.. если человек сперму сдал, значит, он так решил. а вот осуществлять зачатие после его смерти, это уже зависит от желания его родственников. То, что вмешалась церковь.. так она везде как в бочке....... церковь еще не есть Бог.. я "за".
Где опрос? otello добавил [date]1121688597[/date]: Кстате, вопрос неправомерного использования не учитывается втут?
Поскольку не являюсь счастливой обладательницей спермы, вряд ли могу сказать, как бы я отнеслась к использованию моей спермы после смерти. С точки зрения же зачатия - я "за".
ага. на сохранение... мало ли что... простите, а родственнички тут при чём? даже мама с папой, дав ему жизнь (подарив) отнюдь не являются его собственниками... и уж собственниками его спермы - точно! представляю я себе как ко мне родители приходят и говорят: "иди вон, оплодотвори!"... Да Церковь то вполне логична: дитя, зачатое от трупа...
Если мужчина сдавал свою сперму, наверное, он понимал, для чего он это делает и что она может быть использована по прямому назначению. Так что, я полагаю, вопрос о доброй воле донора спермы можно снять.
так и он к этому времени уже не будет являться собственником... а родителям, возможно, да еще если сын был единственный, к примеру, это цель продолжать жизнь дальше... Гадский Поттер вам про Фому, вы про Ерему.. Сперма в банке замороженная у трупа разве взята??? нет. также как нет никакой гарантии, что, если женщина идет на искусственное оплодотворение к примеру или искусственную инсеменацию, что на момент зачатия этот донор еще жив.
Опять же вспоминается случай, когда в Англии женщине, умершей в автоаварии, поддерживали жизнь в течение нескольких месяцев, чтобы родился ребенок, которым она была на тот момент беременна.
С точки зрения церкви, любое неестесственное зачатие - вмешательство в промысел божий, как и использование контрацепции, многие конфессии запрещают её использование. otello Согласен, неправомерное использование. Хотя наверняка в договоре устанавливается, где и для каких целей этот продукт жизнедеятельности можно использовать банком спермы.
А не задумывались вы, что движет теми, кто хочет зачать детей от "трупа"? Не кажется ли вам, что это лишь простой эгоизм, когда женщина думает лишь о себе, о "замене" любимого умершего человека? Умершему нужна лишь добрая память о нём и ничего более.
мля, да вы чо?! щяс вон из стволовых клеток органы лепить собираются безо всякой спермы, а вытут зачать от трупа... это уже вчерашний день. лет через 100 клонов налепят, пентиумы четвёртые к ним понаприкрутят и будут киборги тупую работу выполнять повсюду.... его и трахать можно будет.... он ещё и голосом из порнухи поорёт
А где Вы увидели ссылки или даже простое упоминание юридичнских норм?! А может, Вы знакомы с законодательством на эту тему? Огласите, пожалуйста, будет весьма интересно
прально. он будет труп. вот и пусть делают обычным народным способом. не могут? селяви... ничё! я часто иду в ногу, хотя вся рота не в ногу... естессно! у живого. но, когда происходит акт зачатия он уже труп... попробуйте обвенчаться с трупом - хотя какая разница: тело есть, а душа, ваще, бессмертна... пока человек умирает - можно, а как сердце остановилось - облом... хотя, повторюсь, какая разница? я уже сказал: донор, сдаёт свою сперму не выдвигая никаких условий её использования...
Bob А это мысль. Правда, я, наверное, очень четко определила бы, кто именно сможет ею воспользоваться.
что за демогогия, сперматоизоиды - это живые клетки... если родить хочет жена от погибшего мужа, то честь ей и хвала, а если речь об анонимном донорстве, то по-моему решившим таким способом родить ребенка, все равно кто его биологический отец (эти сведение сохраняются в тайне)...
Кувшинка Скорее нет. Хотя и процедура может требовать анонимность. Если биологический отец ребенка - отморозок, то есть подозрения что дети от него будут тоже с отклонениями. Поговаривают давно, что за некотрые психологические особенности индивидуума отвечают некоторые гены.