Olympus C-770 ULTRA ZOOM

Один из больших плюсов (для цифровой мыльницы), то что умеет сохранять фотографии в формате TIFF...

 

Pashtet
А olumpus c-370 и с-480 это тоже умеют?
Заранее спасибо, читал описание этих аппаратов, не нашел

 

Еще можно добавить хорошую оптику (для ультразума). А так же сьемка видео в фотмате MPG4 (640х480х30к/с)
Мощная вспышка и наличие ручных настроек....
Так же неплохая комплектация (в комплекте аккумуляторы с паре с зарядником и карточка памяти на 128Мб)

 

Еще отдельно можно сказать про ПЗС матрицу. Она хоть и маленькая 1/2.5 дюйма, но шумит на удивление мало - по сути практически не шумит!!! Хотя возможно это некоторое програмное подавление шумов, хотя фотографии довольно четкие и мыла на них не видно......

 

Гадский Поттер
Кратко так - мелкая матрица (большие шумы при плохом освещении или же "резиновая" картинка при включённом шумодаве), отсутствие широкого угла, ХА и прочие аберрации, характерные суперзумам, достаточно большие лаги.
Из плюсов - наличие ручных функций.

ЗЫ: Ты же с год назад интересовался кажется Casio или Кодаком, так и не взял?

 

Гадский Поттер Ну это как сказать... Да наличие оптического стабилизатора это хорошо, но не принципиально...
Через месяцок-другой руки станут гораздо опытнее и приспособятся снимать даже с максимальным зумом
Со стабилизаором мне понравились Minolta Z5 и Panasonic FZ20 (у последнего еще и светосила постоянная, что не может не радовать.... ) - они примерно того же ценового диапазона.....

 

Pashtet
[off]так ты в курсе или нет?[/off]

 

Гад Нет, они в TIFF сохранять не умеют. Эти камеры относятся к серии "простых".
Лишь камеры из серий "Творческие" "Hi end" и "зеркалки" умеют сохранять в TIFF
См. тут http://www.olympus.com.ru/consumer/29_C-480_ZOOM_Specifications.htm

Pashtet добавил [date]1121686686[/date]:
P.S. кто знает, чем С-770 отличается от С-70, вроде и внешне и функционально одинаковые камеры......

 

Гадский Поттер
Ясно. По теме ещё раз - я бы не советовал 770UZ. Не так уж и часто нужен гиперзум, дабы постоянно из за него жетвовать качеством и скоростью. Да и длинным концом будет трудно из за шевеленки пользоваться. Хотя каждому - своё.

Гад
Нет. Да и пользы большой ой Tiff-a на камерах особенной нет

 

Гадский Поттер
Смаз из за дрожания камеры.

Вернер добавил [date]1121687414[/date]:
Pashtet

Не туда ты смотрел - совсем разные камеры

 

В телефоне есть аккумулятор и можно пользоваться батарейками, вопрос: если сядет аккумулятор, на одних лишь батарейках он будет работать?

 

Вернер

Ой, чет и правда не туда посмотрел

 

Olympus 770 очень медленно фокусируется, при плохом освещении - вообще не фокусируется. Если очень хочется суперзум, то лучше выбрать что-нибудь из минолт, вот где скорость и точность фокусировки на высоте.

 

Maxxx
Речь идет в том числе и о минолте Z3 наверное? Я просто тут тоже мучаюсь от дилемы :что выбрать из мегазумов, очень хочется panas FZ5 , но чет их не везут в Воло. Посматривал на Olympus 770 и Minolta Z3. У первой отталкивает отсутствие стабилизатора, а про вторую вообще отзываются не лестно:

(из теста минолты на видеозона.ру)

Кто что на это может сказать??

 

Cheroke

Да подобным образом про любой ультразум отзываются Кстати если минолту, то Z5, в не учли многие недостатки Z3
Насчет панаса, то я бы посоветовал не FZ5, а FZ20, на мой взгляд лучше будет......

 

Cheroke

Есть еще Z5.

У Кёнигера вообще очень своеобразные и предвзятые тесты, не любит он Минолту, уж не знаю почему.

Вот что я на это скажу:
1. Безграмотный экспозамер, достаточно высокий процент брака по вине системы экспонометрии.
Скорее тут безграмотный фотограф, пытающийся в сложных условиях съемки все возложить на автомат, что глупо.
2. Визуально заметные хроматические аберрации на снимках.
Все мегазумы этим грешат, такова особенность этих объективов.
3. Высокий уровень шумов при съемке в условиях недостаточного освещения.
Высокий по сравнению с какой моделью? Очередная глупость.
4. Крайне слабый автоматический баланс белого.
У всех ЦФК автоматический баланс белого ошибается в тех или иных условиях. Для каждой камеры эти условия свои, естественно (настройки автомата у всех разные).

Остальные глупости не буду даже комментировать. Вместо чтения подобных тестов я бы порекомендовал проанализировать объективные ТТХ выбранных камер, а также оценить эргономику каждой камеры самому(в магазине) и решить какую брать самостоятельно, не опираясь на чужие мнения и снимки.

PS: У меня самого камера фирмы Sony, поэтому в предвзятости меня обвинять не стоит :-) И в этом ключе я бы посоветовал присмотреться еще и к SONY H1, первому гиперзуму от Sony.:D Правда, в отличие от Olympus C-770 и Minolta Z3, я её ещё не щупал.

 

Pashtet
Да минолту z3 я думал брать как более дешевый вариант, если уж на z5 финансов хватит- то лучше возьму панас(если его конечно привезут ) А про 20-ку, начитан , еще весной прочитал всю ветку по ней на форум.иксбит, изучил кучу тестов. Даже загорелся-столько восторженных отзывов! Но потом все-таки решил что профессиональная цифромыльница не для меня-слишком уж габаритная она, вобщем для начинающего любителя, имхо, перебор.

Maxxx

Однако, г-н Koenniger не упустил и положительные моменты в своем тесте Z3, :

это просто я выбрал одни негативные,на его взгляд, стороны

А если операться на тех характеристики то в минолтах Z3-5 не нравится малая светосила на дальнем конце фокусировки - f4,5. А в трешке еще и дисплей маленький и про розовый оттенок слышал от разных пользователей((

Хоть эргономику нужно оценивать самому, но всетаки вы не могли бы поделиться своим мнением об Olympus'е c-770 и Minolte Z3?
Т.к. читал отзывы о разболтанности объектива первой камеры и хлипкости конструкции второй..

Хотя наверное Олимпус для меня отпадает из-за отсутсвия оптического стабилизатора((

зы:посмотрел sony h1 -выглядит просто офигительно надо поискать обзорчики..

 

Cheroke

Panasonic аппарат неплохой, в принципе. Но ничем, на мой взгляд, особым не выделяющийся, разве что размером :D Меня он не впечатлил, но это субъективно. Объективно к нему придраться не за что, разве только за своеобразную организацию меню.

Однако отрицательных моментов у него указано не в пример больше Я читаю его тесты, возможно они имеют право на существование, но ориентироваться на них при выборе камеры не стоит. Лучше почитать Стива и других буржуев, у них обзоры получаются не в пример лучше. Во всяком случае, при личном использовании камер у меня возникают похожие впечатления. Опять же, совсем в недавнем прошлом г-н Кёнигер был (да и сейчас остается вроде) заядлым кэнонистом, а, как известно, фанатизм еще никого не делал умнее...

А как часто будет использоваться максимальный зум? Вряд ли чаще 10% снимков, а то и того меньше. Это - раз.
Во-вторых, у Z3 зум 12х, а у C-770 - 10x. На 10х у Минолты будут те же 3.7
В-третьих, все зумовые объективы компактов всех ведущих производителей примерно одинаковы и можно совершенно не смотреть на циферки светосилы, это вам не сменная оптика на зеркалках, там действительно параметры надо подбирать тщательней, хотя последнее время и там все упростилось, выбора не так уж много.

Мне приятней в пользовании показалась Минолта. Во-первых, очень удобный хват камеры. Во-вторых, очень удобно расположены все органы управления, пальцы сами ложатся на них, все настолько удобно, что диву даешься. В-третьих, хоть и меньший, чем у С-770 экран (хотя 0.3 дюйма разницы - это меньше 1 см), но более яркий и на солнце его видно лучше. В-четвертых, Z3 быстрей C-770. Ну и последнее, аккумулятор. Я вовсе не сторонник аккумуляторов АА, а скорее наоборот, но в данном случае слишком уж маленькое время работы от родного аккумулятора у Olympus.
Никакой разболтанности у C-770 и хлипкости у Z3 не заметил, все в пределах нормы.

 

Maxxx

Ну не совсем. У панасоника ФЗ20 светосила постоянна и равна F2.8

 

До кэнона у кени была помоему Оля 7070, а там автоматика гораздо лучше.

 

Pashtet
Нет правил без исключений
Но реально все болезни гиперзумов есть и на этой модели Panasonic. Эта оптика слишком дешево стоит, чтобы быть хорошей, да и не бывает хороших универсальных объективов (широкоугольный должен быть только широкоугольным, а телевик - телевиком и только так, жесткая специализация). Так что на циферки можно не смотреть :D
Akiro
Если честно, давно не слежу за его аппаратами. Помню, что были у него Canon A-серии, S50, вроде и сейчас что-то зеркальное от Canon. Помню его восторги и прочая...