Коммунистическая партия

А как к ним можно относиться? Одни до сих пор упираются в коммунистическую платформу только потому, что КП ассоциируется с их молодостью, Другие делают на этих настроениях деньги. Так штааа...

 

А у меня знакомая в партии коммунистической направленности. Мне ее немного жалко. Но поскольку мы знакомы не настолько, чтобы я мог что-либо советовать или даже высказывать свои мысли по этому - сделать ничего не могу...

 

M.A.S.K.I.T.O.L здесь в рубрике "о жизни" уже не одна тема была посвящена этому с горячими дебатами. Здесь примерно в раных пропорциях три лагеря: те кто за, те кто против и те кому пофиг

 

Эх, а когда я был маленький думал как здорово, что буду жить при коммунизме .

 

про Волгоградских коммунистов? Это протех которые записывают в свои всех подряд, лишь бы увеличить свою численность. Кстати, если есть желание, посчитайте своих коммунистов, подавляющее большинство членов - те кому за 60(!). Многие из них даже не знают что они в КП. Комуняки даже членские взносы с них не берут, для количества держат.

 

денег дайте побольше и поверьте,относиться будут все хорошо

 

Не отношусь! :D (C) Поручик Ржевский.

P.S. А если серьезно, убогие они какие-то. Кроме здорового желания хапнуть денег больше ничего не наблюдаю.

 

Ну к революции современные коммунисты имеют такое-же отношение, как современный демокрамы к февральской революции.

КПРФ в общем нормальная крупная партия, ничем не хуже и не лучше других.

 

Все нападки на коммунизм обычно сводятся к следующим тезисам:
- современные коммунисты убогие/жадные/старые: несерьезно, конечно;
- в СССР было плохо: при чем тут коммунизм?
- коммунизм это некруто: конечно, круче бичевать при капиталлизме и работать на кого-то, кто не работает.
- коммунизм -- это прошлое: не было его в прошлом.

И так далее.

Из чего следует, что коммунистом быть, наверное, не то что плохо, но и правильно. Но, конечно, КПРФ в нынешнем виде как-то плохо ассоциируется с коммунизмом. Вообще, серьезных левых сил в стране не видно.

 

Не, в Волгограде очень интересные "коммунисты", а особенно Максюта с его "лукойловским" апаратом!Все они партийные наверно, партия "Денег и Власти"...

 

А без денег слабо?

Кроме того, коммунисты обеспечили такой рост валового национального продукта после революции и ****ы, что любая Америка позавидует. Раз в пять больше, чем они могут даже мечтать. Аграрную страну превратили в промышленную.

Правда, справедливости ради надо вспомнить, какими методами, и что так и не сумели испозовать данные "завоевания" впоследствии из-за системы управления и стимулирования.

 

Весёлый вы человек, КВНщик...

Вот такие фанатики моего деда со товарищи на Дону и порубили в Гражданскую...

Ты путаешь понятия. Некоторые конкретные "коммунисты" виноваты по уши, да. Однако идею это не убивает. Сам же ниже приводишь стихи со словами "Он не доступен звону злата" и проч. Хочешь сказать, что коммунизм более продажная система, чем капитализм? Так ли это?

И потом, под коммунизмом тоже разное можно понимать. Если "государство благосостояния", как в Швеции или Финляндии, то ты был бы против? Страна большая и богатая, все предпосылки есть.

А как уже было отмечено, никакой капитализм не может достигать роста, какого достигает социалистическое хозяйство (СССР перед ****ой или КНДР после американской ****ы -- ярчайшие примеры). Никто меня не убедит, что этот рост был только лишь результатом гулага. Из под палки никто тебе ничего хорошего не сделает -- несомненно было и "живое творчество масс", другие устремления у молодежи и так далее.

Что же до лучших традиций и элиты, то тут все не так однозначно. Бывают такие традиции, которых лучше бы и не было. А элиту дореволюционную не надо идеализировать -- на 90% это были жирные ублюдки, ничуть не лучше и не прогрессивнее тех рабочих, что их свергли.

 

Slavik
А вот это уже интересно....
Итак: скажи, какая же форма власти была и какой тип государственного устройства был на территории СССР в период с 1917 по 1991гг?

И еще одна вешь - мне кажется ты несколько спутываешь понятия "социализма" и "коммунизма". В Швеции никогда не был коммунизма хотя бы потому что идея коммунизма пртиворечит основам монархического устройства. Другое дело если сказать что в современной Швеции умудрились создать фактически "социалистическое" государство, то есть госудасртсво ориентированное в первую очередь на социум. Тут я согласен. Но ведь "социализм" - это цель а "коммунизм" только один из путей к цели, причем имхо далеко не самый лучший так как его базис противоречит основным устоям природы человека таким как индивиуальность, эгоистичноть (в меру она только полезна) и желание быть лучше других (следствие теории Дарвина о естественном отборе). Капитализм это тоже один из путей к социализму, тоже со своими недостатками но он выглядит куда реальнее в плане достижения цели чем коммунистический путь, потому как условия достижения последнего утопичны.

 

Партократия. С какого-то года ее называли социализмом, потом еще с какого-то года "развитым социализмом". Определенные успехи, конечно, были. Были и перекосы. Однако, вспоминая о дефиците и прочем, не надо забывать, что во многом эти проблемы объяснялись противостоянием с западными ныне-друзьями, каковое противостояние высасывало все соки из страны. Плюс еще СССР был паровозом, который вытягивал за собой весь соц. лагерь. Если бы мир был проще, если бы не было желающих развалить Союз извне, жизнь была бы в нем значительно веселее.

Мне всегда казалось, что социализм как раз является переходной стадией к коммунизму. Впрочем...

Наверняка спутываю. Я не политик и не политолог. Но идея социально-ориентированного государства, идея государственной собственности на сверхприбыльные отрасли вроде нефти-газа и прочие такие идеи мне (странно ли?) нравятся. Я бы вот, возможно, в школе бы хотел поработать пару лет, просто учителем. А я просто не могу, потому что тогда сдохну с голоду. Мне не нравится коммерциализация всего, в том числе моего сознания и моих жизненных устремлений. И мне тем более не нравится, когда кому-то это все нравится... Вот я и высказался.

 

И за что я должен коммуняк любить? За то что они такие же козлы, как и многие?

 

Вот я, например. Не хочу быть бездушным винтиком в машине чистогана. Многие работы, которые мне нравятся, при капитализме оплачиваются копейками. При социализме советского или европейского образца на такой работе можно неплохо жить, хоть и будешь не самым богатым в околотке. А много ли человеку надо? Была бы пища и кров с компьютером.

Я не знаю, о каком ты капитализме. Мы, наверное, о разном говорим.

Про экономику я уже писал -- тут нельзя сравнивать, потом что "их" было просто больше и они начинали в лучшем положении. Про науку ты просто не прав. Уровень жизни во многих квази-капиталистических странах выше не потому что они капиталистические, а потому что там роль государства как раз довольно высока и государство заботится о своих людях. Плюс стабильность и проч. А в странах бывшего соцлагеря сейчас самый настоящий капитализм -- потому и уровень жизни такой. :р

И вообще не нравится мне эта тема. Больше сюда не иду... Szkoda czasu na takie rozmowy.

 

Ребята! Не пинайте больно ногами, но вы мне объясните - что такое коммунизм? Не ну без эмоций типа светлого будущего или ужасов ГУЛАГа. Что это вообще такое за понятие коммунизм? Что это конкретно?

 

Отношение к большинству как к быдлу вообще характерно для разных негуманных "либеральных" режимов. Если у меня нет денег на то, чтобы быть в элите, я быдло, да?
Самое забавное, что когда-то и я был злобным либералом (до 9-го класса) и плевался на социализм. Я тогда считал, что если человек не урод и "не быдло", то он сам всего прекрасно добьётся. Это все происходило из того, что я жил в относительно благополучной семье, которая на своем индивидуальном хозяйстве делала достаточные деньги, чтобы нормально питаться и одеваться с легким сюрплюсом. Будущее улыбалось мне. А вот потом случились некие события, в результате которых помянутого пригородного хозяйства просто не стало. Вот на то и должно быть сильное государство, которое подстилает подушки в таких случаях. С тех пор я больше не либерал. С тех пор я понимаю, что бывают в жизни всякого "форсмажорные" обстоятельства, ё.

Сейчас, скажу тебе убежденно, южная корея еще большее чмо, чем когда бы то ни было. До Второй мировой ****ы это было японское чмо, а после второй мировой -- американское. Я не хочу иметь видеомагнитофон LG и машину Daewoo за то, чтобы американцы считали мою страну своим авианосцем и распускали пьяную солдатню по улицам моего города.

Да и процветание южной кореи явно преувеличено. Могу напомнить, что совсем недавно там был дефолт похлеще знаменитого российского. А по число килобаксов долга на душу населения южная корея чуть ли не впереди планеты всей. Если бы мне хотелось _такого_ процветания, я б уже давно эмигрировал -- в ту же Юж. Корею.