Я даже ответила: Холерик - 85% Сангвиник - 75% Флегматик - 30% Меланхолик - 40% Почти согласна с этим!
Бород@ Ну, кто бы сомневался. Там не сами себя тестируют, а аппаратура, которую обмануть сложнее. Результаты опроса радуют. Сколько сангвиников - мама родная. :D
какой намек?! ну что вы в самом деле... Роберт, дык, в кресле развалившись, я порой вообще себя дарт_вейтером ощущаю...:vcrazy:
ИМХО Очень поверхностный тест. Вопросы примитивны, на основе простейших характеристик основных типов. Согласна с тем, что, допустим: Холерик - 45% Сангвиник - 60% Но уж, что флегматик - 45% и меланхолик - 30% - не смешите мои тапочки.
скакун у Гиппократа кстати характеристики были гораздо сложнее, это сейчас "современные Гиппократы" переиначили его выводы. Его классификация основывалаь на наличии определённой жидкости в организме. Точно не помню, может кто знает?
скакун мне прикольно было, теперь я точно знаю, что я не зануда!!! ))))))) и мне легко найти оправдание многим вещам :vcrazy: всему виной темперамент )))))
Mavrick Да, а именно, насколько я помню соотношения "лимфы" и "желчи". Или там кровь еще имела значение?
Гиппократ описал 4 типа темперамента, которые зависят от соотношения 4 жидкостей в организме: крови, желчи, лимфы и флегмы Сангвиник - преобладает кровь Холерик - преобладает желчь Флегматик - слизь Меланхолик - чёрная желчь Ещё темперамент характеризуется по типу нервной системы, Павлов выделил свойства нервной системы: Сила нервной системы: Уравновешенная - делится на подвижную(сангвиник) и инертную (Флегматик), Неуравновешенная (холерик). Слабостью нервной системы характеризуется меланхолик. Темперамент 1)проявляется в общей активности человека, определяется интенсивностью, объёмом взаимодействия с окружающей средой, как физической так и социальной. 2) Проявляется в моторной сфере, темпе, ритме, общем количестве движений.
о себе сколько же во мне желчи..... УУУУ!!!! берегись скачущего меланхолика!! :vcrazy: скакун добавил [date]1119623217[/date]: не спорю. лучше влом искать было )))))
А как вы себе вообще представляете - на 40% флегматик, а на 45% - холерик, например? Как это вообще возможно? Ищите другой тест, их должно быть в инете валом. Я пользовался несколькими тестами из книжек по психологии. Последний, которым пользовался - Айзенка. vamp , чуть позже. Надо, чтобы мой пост был в начале страницы, а то не все прочитают.
Роберт Кажется, тест определяет степень выраженности конкретного типа без учета остальных. ИМХО, не совсем правильно! Однако такое имеет место быть в зависимости от различных ситуаций. Например, в некоторых ситуациях во мне проявляются качества меланхолика, флегматика более, чем холерика. Вопрос в том, сколько таких "ситуаций". Лично у меня таких ситуаций от 10 до 50%. в остальных случаях я реагирую как холерик. В принципе, тест верен (если подходить обстоятельно к ответу на его вопросы).
Ketri , нет так. У тебя не проявляются качества холерика, если ты - флегматик. Ты просто ведешь себя как флегматик, помещенный в крайнюю ситуацию. И флегматика можно довести до белого каления. Но для этого надо очень сильно потрудиться, а вот холерику достаточно наступить случайно на ногу Фактически, холерик от флегматика отличается количеством и продолжительностью "срывов", хотя оба они способны взрываться. Тот, кто вообще не взрывается - болен.
Роберт ИМХО, слишком однобоко смотришь на ситуацию и поведению индивидуума (читай: берешь во внимание только внутренние мотиваторы поведения).
Роберт Не вовликай меня в долгие рассуждения о мотивации и природе поведения человека Я очень хочу верить, что термин мотивация тебе знаком. Посему мусолить это (зная твое пристрастие к большим постам, котопые откровенно говоря лень читать) не хочу.
Ура, начало страницы. Мы привыкли к этим четырем типам темперамента, у всех они на слуху. Ну, четыре и четыре. Тем более, что пишут, что плохих темпераментов нет. А раз четыре, то логически мы приходим к выводу - примерно по 25% на каждый тип. И вот я задался вопросом - а так ли это? Что-то раньше я нигде не видел статистики по этому вопросу. Вот не попадалась и все тут. Про сами темпераменты - валом. А про то, сколько кого - ни слова. Этот вопрос сидел в моей башке не один год, но специально я не искал ответ. Думал, в одной из книжек по психологии найдется. Но проходили годы, число специальной литературы (не в Спид Инфо же искать?) перевалило за двадцать, а мне все не везло. У меня до сих пор остается ощущение, что эту тему стараются не затрагивать. Но кое-что забрезжило, когда в монографии по нейрофизиологии и учебнике по этологии поведения я вычитал, что у млекопитающих, ведущих социальный образ жизни иерархия строится только при услови, что особей с сильной нервной системой всегда меньше, чем со слабой. Если вдруг сильных становится больше, то они попросту убивают друг друга или излишне заняты выяснением отношений, чем пользуюся особи со слабой психикой и успешно оставляют потомство. К тому же гены, отвечающие за относительную силу - рецессивны. Поясню - рождается больше слабых, чем сильных, а при скрещивании только сильных все равно у них появляется слабое потомство. Та сила, о которых бредят любители идей о сверх-людях, о новых, лучших расах - лишь часть нормы, а не та норма, которой мы все должны завидовать. Короче, не удается вырастить только сильных духом, а если уничтожать постоянно слабых и неуправляемых - сильные друг друга перебьют. Но главный для меня вывод был в другом - сильных меньше. А слабые у нас кто по типу темперамента? Книжки по дифференциальной психологии мне так и не помогли. Но когда я читал книжку по сексологии, я натолкнулся наконец не на предположения, а на цифры! Оно и понятно. Одно дело писать книги для читателей на языке эвфемизмов, а совсем другое - обращаться к медикам. Медики каждый день решают реальные проблемы, а сексологи всякие - проблемы супружества, нестабильности браков и давно уже поняли, что некоторые причины кроются во внутренних качествах человека, в его особенностях нервной системы. Отсюда понятен вопрос об эпидемиологии. Насколько то или иное качество выражено, что норма, что отклонение. Итак, по данным профессора Васильченко, статистика среди здоровых людей следующая: Среди мужчин санвиников - 11.5%, флегматиков - 22.5%, холериков - 29.5%, меланхоликов - 36.5% Среди женщин сангвиников - 12.5%, флегматиков - 19.5%, холериков - 24.5%, меланхоликов - 43.5% Выводы: Примерно каждый второй ваш знакомый - меланхолик. Каждый третий - холерик. И только один из десяти - сангвиник. Как я рад, что среди проголосовавших почти половина считают себя этими "одними из десяти!" Кстати, я тоже проголосовал за сангвиника. Ну хочется мне казаться себе добродушным, отходчивым и жизнерадостным. И, хотя и тесты мне это подтверждают - чую, засада:D Роберт добавил [date]1119647684[/date]: Ketri , а ты кратенько . Термин мотивация мне знаком, но я не понял твоей мысли.
Роберт Ну не надо говорить, что ты чего-то не понял Ты же понимаешь, что без книжет ты не поймешь. Стоит ли затеивать ненужную деагогию? ЗЫЖ Всего лишь ниточка: Действие человека в эависит не только от его внутренней ориентированности или желания предстать такими, каким хочется. Поведение зрелого человека определяется и внешними обстоятельствами.
Ketri , я, наверное, тупой. Я с твоей ниточкой не спорю. Только никак в толк не возьму, каким боком это относится к темпераменту? Темперамент - врожденные качества нервной системы. А мотивация - это направление действия человека, достижение им чего либо, потребность - в сне, в комфорте, в успехе и пр. Так что я в неведении...
Роберт Ты сам и ответил на свой вопрос Надо достичь успеха (есть потребность в успехе) - человек будет целенаправленно действовать, меняя (если требуется) стиль поведения (в данной конкретной ситуации, на конкретно определенной время с определенными людьми). Ты знаешь, что чистых темпераментов нет. Следовательно, флегматик способен проявлять качества холерика к примеру. Способен в конкретной ситуации, способность обусловленна потребностью в достижении успеха, к примеру. А качество способности зависит от степени выраженности того или иного темперамента. Возвращаясь к первопричине нашей "беседы": в поведении человека преобладают признаки одного темперамента, однако в зависимости от дейстия внешних обстоятельств могут проявляться признаки и остальных.
Темперамент - один. У человека не может быть несколько темпераментов. Другое дело - какой именно. Твое понимание что есть темперамент противоречит определению. С твоей т.з. выходит, что сегодня человек может вести себя как холерик, а завтра, если есть мотивация, он превращается в меланхолика. Еще на первой странице (про неизменяемость свойств нервной системы) мы это уже обсуждали. Флегматик не может проявить качества холерика в принципе. Он - флегматик. Но у флегматика есть своя норма реакции - то, в каких пределах может изменяться его поведение и какой стимул он способен вынести. Вообще, что есть темперамент? Совокупность свойств, результат. В отдельности как качество типа "это качество холерика, а вот это - сангвиника" - нет. В общем, думаю, что у нас несовметимое понимание того, что есть темперамент.
Роберт Согласись наше дальнейшее обсуждение темперамента и его связи с другими аспектами человеческих действий не возможно. Из твоих слов следует, что безразличный к обсуждаемой теме человек с доминирующим типом холерика в данный конкретный момент не может проявлять качества флегматика (реагировать вяломо, медленно и пр.). Получается, что и импульсивная реакция, чрезмерная раздражительность флегматика ты не относишь к одномоментному проявлению качества, свойственного холерику. ИМХО усложняешь ты все и зацикливаешься на книжках... Хотя, ожидать другого не следовало от тебя